Именно на этом уровне происходит настоящая научная дискуссия. Ну как, разницу четко прочувствовали? Тем не менее эта статья в настоящее время интерпретируется в качестве примера внутренней оппозиции в среде самих ученых идее о природном происхождении вируса, что в корне противоречит позиции самих авторов.

Не будучи изощренны в политике, многие ученые зачастую не отдают себе отчет, что обычная научная дискуссия, как правило ограниченная страницами научных журналов, в данной ситуации немедленно подхватывается сторонниками альтернативных мнений на станицах СМИ, где оценки как правило смещаются в область черно-белых цветов – да или нет, а аргументы выхватываются из контекста. А это по определению исключает взвешенную оценку с учетом всех обстоятельств.

Итак, сможет ли “вся королевская конница, вся королевская рать, Шалтая-Болтая поднять”? Ну если в сказке Кэрролла не смогла, то почему наяву ЦРУ и прочие должны решить проблему происхождения вируса. Складывается такое впечатление, что только замутят воду, подымется донный ил, а в этой ситуации победителем будет тот, кто способен перекричать оппонента. Сами догадайтесь кто..

Даже среди ученых дискуссия в некоторых случаях сместилась к взаимным довольно примитивным личным оскорблениям и и ее продолжение в качестве таковой стало невозможно. В этой ситуации многие ученые попросту не захотят вмешиваться или воздержатся от выражения мнения просто чтобы не подвергаться нападкам малограмотной толпы ищущей острых ощущений там, где их не было по определению.

Эта ситуация здорово напоминает печально известную дискуссию 1948 года на сессии ВАСХНИЛ (“О положении биологической науки”), когда ученый спор сторонников мичуринской агробиологии и классической генетики был вынесен на страницы центральных газет. А там в силу таланта того самого основоположника марксистской биологии (упоминавшегося в части 2 этого текста) в форме мичуринской агробиологии, небезызвестного Трофима Лысенко умевшего популяризировать свои достижения и на самом простом уровне общаться с журналистами и партийными деятелями, ей был придан характер борьбы за чистоту линии партии.

Предсказуемо это закончилось безоговорочной победой сторонника получения желанных результатов и на их основании принятия простых решений сложных проблем – Лысенко выразившейся в запрете генетики на государственном уровне, закрытии институтов, преследованием и личными трагедиями как самих оппонентов Лысенко в научной дискуссии так и их последователей и учеников. Иногда кажется, что, несмотря на значительные усилия, последствия этих трагических событий не преодолены и до сих пор.

По счастью общество развивается по спирали. Надеемся что и история, если она и повторяется в некоторой степени, на сей раз не приведет молекулярных вирусологов в лагеря. Но крови им она значительно попортит. Что ж, такова цена дешевой популярности. Сегодня ты никто, завтра звезда, послезавтра тебя забыли. Кто из молодежи знает сейчас о “босоногом” академике Лысенко и иже с ним? “А ведь как дысал, как дысал”, да и не раз, а дважды воскресал из пепла. Не академик, а птица Феникс. А всего-то надо было получить нужные результаты. Задача простая – это как два пальца обос..…

И все же очень хотелось, чтобы этот цикл популярности и коронавируса, а вместе с ним молекулярных вирусологов, как можно скорее достиг третьей фазы и все вдруг дружно забыли о том, что изучают в лаборатории Энтони Фаучи.