Политический салат (Часть 1)

Сейчас, на наших глазах, замешивается какой-то праздничный салат, о котором еще год назад даже мечтать никто не мог. В самом деле, Европарламент принял резолюцию, которая четко показывает Москве, что ее ждет в случае продолжения агрессии против Украины. Напомним, в качестве основных санкций было заявлено три пенальти: отключение от СВИФТ, прекращение закупок российских нефти и газа.

Москва отреагировала почти мгновенно и заявила о том, что она уже долго готовилась к отключению СВИФТа и что ее это не пугает. И в общем, лучше бы они просто промолчали, чем заявлять что-то такого плана. Ведь как они там готовились и к чему подготовились – разные вещи. Просто напомним, что между заявлением Рогозина о том, что американцы будут запускать своих астронавтов батутом и ответом Илона Маска о том, что «батут работает», прошло всего несколько лет. А между речью Маска и заявлением Роскосмоса о том, что их часть МКС разваливаются и они выходят из проекта прошло всего несколько месяцев, что указывает на ускорение общественно-политических и даже технических процессов.

Так и здесь, по сути, Москва своим заявлением по СВИФТ как бы сказала о том, что она не желает отказываться от агрессивной политики и готова обойтись и без этой международной системы платежей. Но тут надо понимать, что в виде санкций, СВИФТа лишили Иран и КНДР. Чем это обернулось для Северной Кореи, можно не уточнять, а вот экономка Ирана только от этого просела на пятую часть. Так что примеры отключения от этой системы – не слишком воодушевляющие для тех, кто их может отхватить. Ну а кроме того, стоит вспомнить, как в совке были организованы противопожарные мероприятия, в плане «багор ведро с песком» и пожарный рукав. То есть, оно вроде бы все приготовлено, но когда случается пожар, выясняется ценность этих приготовлений.

А самое интересное даже не в этом, а в том, что по поводу перспектив остаться без экспорта нефти и газа в Европу, Москва ничего не ответила. А ведь все то, что нацелено именно на Европу, никак не развернешь на Китай. В принципе, это можно сделать, но это займет пару десятков лет и таких денег, что лучше не надо. Само молчание по этому поводу говорит о том, что ответа на эту подачу там нет и не может быть в принципе.

Но это лишь часть салата, который содержит и другие компоненты. Именно на «газовом фронте» ситуация закручивается во все более плотный узел. Так, российские СМИ опять написали о том, что трубоукладчик «Академик Черский» сново наложил трубу в территориальных водах Дании. Плюс к тому, из Москвы звучат имена немецких деятелей, которые прямо грудями ложатся за Московский Поток – 2. 

Но тут оказывается, что фавориты предстоящих выборов – партия зеленых, все жестче высказывается против СП-2 ну и плюс к тому, давно ведутся разговоры о том, что Берлину и Вашингтону следует обсудить этот вопрос и прийти к какому-то окончательному решению и вот похоже на то, что в ближайшие дни может произойти именно это. По крайней мере, об этом пишет российская пресса, нехорошо так глядя на этот процесс. Возможно, это такое скрытое предостережение собственным властям, а может об этом пишут с какой-то другой целью, но тем не менее, даже хорошо отфильтрованная информация выглядит не очень обнадеживающе.

(Окончание следует)

17 Comments on "Политический салат (Часть 1)"

  1. roberto | 01.05.2021 at 15:47 |

    Насчет свифта (известный писатель:) все понятно. Даже насчет газа все понятно (можно танкерами возить). Но как Европа может отказаться от рабосиской нефти? Ведь заводы не могут принять любой сорт нефти (тоесть, отказаться от уралса и быстро перейти на брент. Или я что то путаю? Хотя само предложение – прекрасна, но не для путиностании. С любовью – из Литвы.

    • Віталій | 01.05.2021 at 16:07 |

      Это, вобщем, как кофеману перейти с польского кофе “Fort” (возможно в Литве эти опилки тоже продают? 🙂 ) на обычную Lavazza или Jacobs.

      • roberto | 01.05.2021 at 16:27 |

        Польского кофе однажди купил. Кошмар:) Как называется это ,,фе” не помню. Люблю Paulig, Skiro, Aroma, lavazza. А насчет нефти – если завод обробатывает уралс, он не может принять другой нефти (знаю по опыту Литвы). Или я что то попутал. Как и с углем: когда сепаты захватили Донбасс, появились проблемы у эелекростанций (у некоторых) так, как они были сделаны так, чтоб принять только уголь с Донбасса. Об угле и его сортах прочитал в censor.net .

        • ” Как и с углем: когда сепаты захватили Донбасс, появились проблемы у эелекростанций (у некоторых) так, как они были сделаны так, чтоб принять только уголь с Донбасса.”-не забувайте про корупційну складову. Налаштувати на інше вугілля бригада фахівців може за одну робочу зміну, нічого критичного там нема.

      • Віталій | 01.05.2021 at 16:42 |

        Ранее эта тема здесь уже обсуждалась, кто-то даже из специалистов высказывался, словом, легкие сорта переработать проще и отхода меньше, т.е. производство может быть перенастроено быстро. Трудности как раз перенастроить НПЗ с легкой нефти на тяжелую, с примесями парафинов, как из срепосортирии! 🙂

        • roberto | 01.05.2021 at 17:08 |

          Спасибо, Виталий. Счастья Вам, Вашей семье, стране, ну и редколлегии линии обороны. Хотел только уточнить: если отказаться от рабососисйкий нефти и для тобо что перейти на нефть других стран (на лайт нефть), все-таки придется перенастроить НПЗ? Пускай это не будет стойт дорого и процесс будет быстрый? Но все равно придется кое что менять в тех самых НПЗ, каторые расчитаны работать на ройсясиским ,,кофе” 🙂 ?

          • Віталій | 01.05.2021 at 17:20 |

            Да, но следует учитывать то, что Европа арабскую нефть и тот же Брент тоже перерабатывает, законы по диверсификации поставок приняты довольно давно!

          • Й-ода | 01.05.2021 at 17:43 |

            Если НПЗ работает с “тяжелой” нефтью (уралс), то переход на более легкую (брент или, более того, арабские) – это вопрос изменения технологии. Обратно – изменение оборудования + технологии.

          • Andriy Moderator | 01.05.2021 at 17:53 |

            Зато очень осложнит обратный переход.

        • “Трудности как раз перенастроить НПЗ с легкой нефти на тяжелую, с примесями парафинов, как из срепосортирии!”-потрібна буде додаткова очистка(фільтри та все інше), при переході з “юралс” на легку нафту процес спрощується.

    • Олександр.Харків | 01.05.2021 at 17:25 |

      Есть разные сорта тяжелой нефти, и Польша вполне себе переводит НПЗ с уралса на другие.

    • Andriy Moderator | 01.05.2021 at 17:45 |

      С уралса на брент переход достаточно легкий – брент более качественная нефть. Поляки расскажут.
      А вот наоборот, с легкой нефти на тяжелую с кучей серы – сложно.

  2. Евгений | 01.05.2021 at 16:44 |

    Друзья, просьба подписать петицию! Если бы редакция сочла возможным ее опубликовать было бы отлично! Если есть вопросы, я поверхностно но в теме, могу ответить. https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=10562

  3. Федір | 01.05.2021 at 17:31 |

    а есть точная точная формулировка или нет? вот это ” продолжать агрессию” – т.е. отказ от отведения прокси-войск (хиви и зеленых человечков) ИЛИ горячая фаза “днр” ИЛИ открытая агресия?? там ясно что имелось ввиду?

    • strelok17 | 01.05.2021 at 19:20 |

      Имеется в виду прямаяагрессия. Но так как резолюция не обязательна к исполнению то это сродни “черезвычайной озабоченности”. И плюс ещё пальчиком по трибуне постучали если что то мы тебя.
      Исправьте если ошибаюсь. Бо не верю старухе Европе.

  4. Andriy Moderator | 01.05.2021 at 17:48 |

    “трубоукладчик «Академик Черский» сново наложил трубу”

    Правильнее будет “наложил _В_ трубу”.

  5. Вовк | 02.05.2021 at 07:13 |

    Перехід на легкі сорти нафти швидкий та малозатратний. Навіть Батька цей процес попробував

Comments are closed.