Вчерашний материал по поводу вкусов российской «оппозиции» вызвал интерес у коллег и его достаточно бодро откомментировали. Но среди этих комментариев попался один, через который пришлось споткнуться и даже ответить на него. Главной мыслью всего того большого материала было то, что в РФ нет оппозиции в плане иного вектора развития страны. Их «демократы» больны тем же самым неоимпериализмом, что и вся остальная публика. Просто большая часть населения страны не скрывает своих кровожадных устремлений, а «демократы» мимикрируют под нечто цивилизованное, но поскреби по ним даже не очень интенсивно и тут же оттуда вывалится русскомирский империалист.

По этой причине, опираться на их мнение или оценочные суждения о каких-то процессах вредно по определению. Ведь на самом деле любые события, происходящие внутри РФ или которые та генерирует во вне, комментирует масса специалистов из всего мира. Логично было бы предположить, что мнение граждан страны-агрессора, в этом плане, просто не должны браться в расчет. Исключением могут быть только те случаи, когда они делают себе информационное харакири и то, тут тоже надо быть аккуратным, чтобы не оказаться жертвой технологии 80/20 или чего-то подобного. По крайней мере, хотя бы раз пойманый на имперскости персонаж должен выбывать из разряда лиц, чье мнение следует учитывать хоть краем, а уж тем более, на что можно опираться.

Все те, кто действительно пытался показать разницу между вектором движения цивилизованного мира и направлением движения Московии, лежат в могилах. Все, кто жив и имеет возможность выступать на публике – не представляет для режима опасности, а просто служит утилизатором недовольства. Все эти Невзоровы, Ходорковские, Навальные и прочие – в лучшем случае могут иметь личные обиды на Путина или людей из его окружения, но случись им оказаться на месте Путина, они бы делали примерно то же самое и в том же имперском стиле, брызжа имперскостью через край.

Между прочим, тут не суть важно, какой национальности каждый конкретный пациент, ведь несмотря на то, что Сталин называл себя не грузином, а русским, это ничего не изменило. Но он был империалистом, каких еще поискать нужно, и это значит, что дело не в национальности, вере или культуре, а именно в этой империалистической шизе, которая поразила там практически все население. Именно поэтому «оппозиционность» по-российски это очень специфическая штука. Желающие могут вспомнить по именам «оппозционеров», которые смылись в Украину из РФ после 2014 года и что они тут нам рассказывали и какой трэш из них бил фонтанами.

Между прочим, это касается не только ярких и хорошо узнаваемых фигур, но и простых людей. Простой пример, который еще находится в активной фазе – ситуация в Беларуси. Вот у них имеется икона «оппозиции» – Тихановская. То, что это – конторский проект, причем – конторы не местной, а московской, было понятно с самого начала, а во время протестов ее деструктивная роль настолько мощно светилась, что не видеть этого было невозможно. И тем не менее, указывая на это обстоятельство, мы получили из Беларуси пару килотонн писем о том, что она – испанская летчица и что мы не имеем права давать ей таких оценок. Похоже на то, что даже сейчас, когда на эту тему уже просто лень рассуждать, таковые там имеются в наличии.

Ну а когда грянул скандал Райанэйр, то все стало предельно понятно и мы не раз писали о том, что теперь белорусы заплатят высокую цену за беззубость, которую они проявили прошлым летом. А в ответ – опять полетели тапки, мол – это неправильная критика. Но на самом деле, она не так неправильная, как неприятная для них. И получается, что на улицы по этому поводу они не вышли, протестов не устроили, зато нашли время, чтобы прислать нам очередную порцию критики. Вот такая она, эта «оппозиция».

(Окончание следует)