Портрет страны-гопника (Часть 2)

globallookpress.com

По-хорошему, после этого с Путиным и вообще – россиянами, говорить уже не о чем, поскольку они поставили себя вне международного правового поля и стали таким себе правовым бантустаном, в котором принят правовой нигилизм, что указывает на падение цивилизационного уровня государства до самой нижней точки. Но вот оказалось, что это было еще не дно и падать есть куда. Оказывается, можно этот правовой нигилизм расширять, углублять и затачивать его отдельные позиции.

Одним из базовых прав цивилизованной страны является право собственности. Оно имеет множество различных проявлений и на нем строится множество правовых отношений. В этом смысле, совок отрицал это самое право собственности применительно к конкретному физическому или юридическому лицу. По большому счету, вся собственность в совке имела ту или иную степень общественной принадлежности. Проще говоря, человек не имел права даже на недвижимость, в которой жил, как и на все остальное. Не зря тогда в ходу была прибаутка «Все вокруг – колхозное, все вокруг – мое». 

А ведь собственность имеет свои конкретные признаки, в частности – понятный механизм отчуждения. То есть, ты можешь распорядиться тем, что является твоей собственностью, по своему усмотрению. И наоборот, без твоего согласия, никто не имеет права распоряжаться твоей собственностью, а ты – не можешь по своему усмотрению распоряжаться чужой. Отсюда вытекает множество норм и правил как гражданского, так и уголовного права.

Казалось бы, приняв такое решение, надо бы сидеть тихонечко, чтобы тебя не погнали мокрыми тряпками как можно дальше от цивилизованного мира, но не тут-то было. На Москве решили, что треш-шуо маст го он. И вот там формализована еще одна дичь, которая не просто уводит РФ в сторону от цивилизованного мира, но лишний раз подчеркивает глубину дичи. Вот что писала вчерашняя, российская пресса:

«Госдума во вторник приняла в третьем чтении законопроект, который дает право правительству использовать изобретения и полезные модели в сфере здравоохранения, а также выпускать лекарства без разрешения патентообладателя».

Как правило, этот самый правообладатель потратил сотни миллионов, а то и миллиарды долларов на создание какого-то медицинского препарата и потом окупает свои затраты путем продажи препарата. А Москва решила пойти кратчайшим путем и просто тырить чужие разработки, без единой тени сомнения. И что характерно, эта практика будет применяться на всей территории РФ. И тут сложно сразу понять, что выглядит более дико, само такое решение или те пояснения, которые даются для оправдания этой дичи.

«Госдума уточнила, что такое право возникает “в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан”. Методика определения размера компенсации и порядок ее выплаты будут утверждаться правительством. Внесенные в Гражданский кодекс изменения создадут возможность оперативно восполнить отсутствие или недостаток в стране иностранных запатентованных лекарственных средств или медицинских изделий, отмечают разработчики в пояснительной записке».

Вот так, страна формализовала свое право тырить чужие разработки и выдавать их за свои собственные и зарабатывать на этом деньги. Что же, их Госдуме осталось еще принять решение о том, что в экстренных случаях, когда возникнуть вопросы угрозы безопасности – начать печатать доллары, фунты и юани. Это уже не будет чем- то неожиданным, поскольку именно так поступает урка, чем РФ стала окончательно и бесповоротно.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

40 Comments on "Портрет страны-гопника (Часть 2)"

  1. Патенты действуют в той стране где они зарегистрированы. При таком подходе патенты перестанут действовать в РФ, но не перестанут действовать в других странах. А это значит, что любой товар, содержащий в себе ворованные идеи, будет обращаться исключительно в РФ. Ну может еще в каких бандустанах, где не признают право собственности. И в этом ничего нового. И совок так делал, да и пост-совок тоже.
    А в самой РФ пропадет всякий смысл регистрировать патенты и продавать любые наукоемкие товары, которые могут быть скопированы. Плюс своих дураков придумывать что-то новое в таких условиях поуменьшится. И украсть информацию конечно можно, а вот воспользоваться ею – может и мозгов не хватить.

    • Есть патенты, действующие в стране регистрации, а есть международные.

      • “Международные” – это не более как договор о взаимопризнании. А каждая страна уже на своей территории сама следит за выполнением правил.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Patent_Cooperation_Treaty

        “A PCT application does not itself result in the grant of a patent, since there is no such thing as an “international patent”, and the grant of patent is a prerogative of each national or regional authority.”

        _there is no such thing as an “international patent”_

        • Даже не о взаимопризнании, а о возможности выполнить патентный поиск по всему миру сразу. А вот решение о выдаче или невыдаче все-равно каждая страна принимает сама.

  2. Спекуляція: очікую зауважень у кого саме ФСБ вкрало технологію, яку вони намагаються продати як Спутнік. Лише тепер це легально, з іх точки зору (“ви всє так делаєтє”). Очікую що буде Астразенека. До речі, https://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_V_COVID-19_vaccine#Sputnik_V_–_AstraZeneca_COVID-19_vaccine_trials

  3. преодолена последняя препона в преодолении кризиса в импортозамещении! оптика, электроника, нанотехнологии теперь доступны всегда и везде! уря-кря-кря, товарищииии!! ждем первый отечественный процессор на базе Ай Би Эм 286 не ранее 2..0 года!(винчестер уже имеется)

  4. Але з гопником досі розмовляють – Байден он звонив. Знову в хід пішли “останні китайські попередження” і “глибока стурбованість”? Бо навряд чи Пуйлу можна сказати щось, що йому вже не казали до цього…

    • Не поспішайте засуджувати Байдена, вони просто показують що не бояться зустрічатися тому що відчувають себе сильними щоб “нагнути” хоча б і при особистій зустрічі 🙂 Не забувайте що рашку не тупо “закидають бомбами”, а розвалюють технічно, а для цього треба підтримувати комунікацію щоб була нагода спитати “ну що, Вова, як тобі таке, в дупу не муляє? То може ще підсипати?” 🙂 І в очі дивитися “з мудрим прищуром”, тільки не для того щоб “мир побачити”, а засікти момент коли від болю зіниця ока звузиться щоб знати що все робиться правильно 🙂

  5. А мне такой подход нравится!
    Каждый человек имеет право на жизнь. Когда нет денег на лекарство то что, ложись и умирай?
    Вот и тут прописаны вполне вмненяемые условия.
    Кстати, не забывайте, что патентное право и так имеет кучу ограничений на то, кто как и за сколько патент может получить и как долго сможет на нем зарабатывать.

    • Каждый человек еще имеет право и на пожрать. Если нет денег – иди грабь, имеешь право, женщину точно сможешь то ограбить, если она не в спецназе служит 🙂 . Вы это хотели сказать?

    • А еще бывает что очень хочется такой крутой мобильник, как у соседа, а сам – лапотная голытьба и на него ты никогда не заработаешь чтобы купить, то что “ложись и помирай без мобилы”? Тем более сосед – “ботан в очечках”, а ты сам – здоровенное быдло, то как? Что то Вы странное сказали…

      • Нисколько не разделяя подхода рашки и Алекса, можно отметить, что с ограблением тут есть некоторое отличие. От того, что украсть информацию, в отличие от мобильника или денег, меньше её у хозяина не становится. Да, он может понести потери, если укравший станет конкурентом; а если укравший все равно не купил бы и не будет выходить конкурентом правообладателю на его рынок, то последний может и не понести потерь вовсе. Естественно, воровать даже информацию – это плохо. Но с возможностью распространения информации на западе таки есть некоторые перегибы. Например, я считаю, что срок действия патентов в 20 лет – это слишком много. Изобрёл что-нибудь, зарабатываешь на этом, и и 20 лет конкуренты не имеют права делать аналогично. Причем даже с модификациями, которые патентообладатель в патенте заранее обычно резервирует по максимуму, даже если сам так не делает – но чтоб не влезли даже иным, похожим образом. Так вообще теряется стимул к развитию – изобрёл что-то и 20 лет почиваешь на лаврах. Лет 7-10 было бы лучше, запатентовал, заработал без конкурентов, а дальше работай в конкурентной среде, или развивайся, изобретай что-то еще.
        И раз уж зашла речь об информации для прогресса, то еще один бзик – платный доступ к научным публикациям. Чтобы получить практически любую статью, нужно заплатить порядка 30 долларов, еще раз, за одну статью (или иметь дорогую подписку). При этом авторам гонорары не платятся или они чисто символические. Ученым, особенно из небогатых стран, приходится находить пути обхода такой обдираловки, иначе просто работать невозможно.

        • Кража интеллектуальной собственности – это такая же кража как и кража телефона или денег. Просто так информацию не крадут, ее крадут чтобы использовать. Если кто-то использует исключительно для своего личного использования это значит, что он не купит товар. То есть потери налицо. Это именно кража денег.

          • Не обязательно. Может, он и так не купил бы товар, слишком дорого. Как это нередко бывает со многими западными товарами – цена за понты и еще что-нибудь, но от себестоимости далека, как от Земли до Луны.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 15 Квітня, 2021 at 00:00 |

            Себестоимость к цене не имеет отношения никакого. Абсолютно.

            А если бы он не купил, значит оно ему не нужно. А если украл и потом потратил ресурсы на создание своего на базе краденого, то значит нужно и купил бы.

            И опять, это все отговорки вора – “мне нужно было срочно позвонить и я украл телефон”.

          • “Себестоимость к цене не имеет отношения никакого.” – Имеет. В здоровых условиях конкуренции, если кто-то задерет цену неадекватно выше себестоимости, то найдется кто-то другой, кто поставит цену ниже, продаст товара больше и получит больше прибыли. Если же цена ненамного выше себестоимости, то опускать её некуда. А вот в условиях зарегулированности и чрезмерной озабоченности авторскими правами, если у первого запатентовавшего идею (иногда довольно очевидную) по 20 лет не может быть конкурентов, он действительно может ставить цену какую вздумается, и естественное развитие останавливается.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 15 Квітня, 2021 at 03:27 |

            И ниже себестоимости регулярно продается и гораздо выше тоже. Баланс спроса и предложения. Он и определяет цену. И никак не себестоимость.

            Вот скажите, почему автомобили в Украине продаются гораздо (часто раза в 2) дороже, чем они же в США? Причем европейские и японские, не американские.
            В Украине их себестоимость вдруг резко становится выше? (да-да, я знаю про взятки, но ведь бедные люди не могут их купить, не так ли, именно этим обосновывается возможность просто взять).

            “А вот в условиях зарегулированности и чрезмерной озабоченности авторскими правами, если у первого запатентовавшего идею (иногда довольно очевидную) по 20 лет не может быть конкурентов, он действительно может ставить цену какую вздумается, и естественное развитие останавливается.”

            А в условиях заимствования без спроса развития в принципе не может быть. Ни замедляющегося, ни останавливающегося.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 15 Квітня, 2021 at 03:36 |

            Да, просто запатентовать “идею” не получится. По крайней мере не везде. Не в США.
            Идею еще нужно реализовать и выпустить коммерческий продукт в разумные сроки. А если идея не реализована то патент запросто признают недействительным.
            И всякую “очевидную” фигню запатентовать нельзя.

            Вот когда вы вложите пару миллиардов своих денег и лет 10 работы в разработку продукта, который через неделю после выхода скопируют козломордые и будут продавать сильно дешевле вашей себестоимости, тогда расскажете как патенты останавливают прогресс.

          • “Баланс спроса и предложения. Он и определяет цену.” – я вообще-то об этом и написал. Еще раз, если цена у кого-то задрана неадекватно выше себестоимости, то в условиях конкуренции с большой вероятностью появится другое предложение аналогичного товара по меньшей цене.

            “А в условиях заимствования без спроса развития в принципе не может быть. Ни замедляющегося, ни останавливающегося.” – а я и не предлагаю заимствование без спроса, не надо меня путать с другим Алексом. Я лишь считаю, что меры по защите интеллектуальной собственности несколько загнуты в сторону противоположной крайности.

            “Вот когда вы вложите пару миллиардов своих денег и лет 10 работы в разработку продукта…” – такие суммы и сроки – это особые, отдельные ситуации, в таких случаях, естественно, меры оправданы. Но чаще в патентах заявляются идеи с затратами на порядки меньшими. Если кто-то вложит 10-20 тысяч долларов и пару месяцев работы в идею, которую могли бы независимо найти и другие, и будет 20 лет на этом работать без конкурентов, заламывая астрономические цены и ничего больше не делая, это тоже не есть гуд. Повторю, в большинстве случаев срок действия патента в 7-10 лет считаю оптимальным. Если же речь о миллиардных вложениях и годах работы, то такое следует рассматривать отдельно. Это и было бы здраво – гибкий подход, длительность действия в зависимости от масштаба вложенного.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 15 Квітня, 2021 at 19:07 |

            “Еще раз, если цена у кого-то задрана неадекватно выше себестоимости, то в условиях конкуренции с большой вероятностью появится другое предложение аналогичного товара по меньшей цене.”

            Вы только что сами сказали, что цены на западные товары неоправданно высокие, намного выше себестоимости. Сами себе противоречите.

            По поводу же “выше себестоимости”. Как вы думаете, какова наценка в торговле? Какова себестоимостии пресловутого iPhone? И почему при всем большом выборе Apple не разоряется. Или так – какова себестоимость Боинга и насколько выше себестоимости он продается? А наплыва конкурентов кроме Airbus что-то не наблюдается. И даже лишнехромосомные со своим “убийцей боингов” как-то сдулись.

            Продажа ниже себестоимости тоже случается регулярно. Лучше продать дешевле, чем не продать вообще.

            “не надо меня путать с другим Алексом.”

            Ой! Это был другой? Извиняюсь.

            “Я лишь считаю, что меры по защите интеллектуальной собственности несколько загнуты в сторону противоположной крайности.”

            То что там есть проблемы – однозначно. Но проблемы не в сроках. Вот Тимур написал книги. Сколько лет он их писал? Что если ему сказать – вот год-два вы будете получать гонорары, а потом авторские права потеряете?

            “такие суммы и сроки – это особые, отдельные ситуации,”

            Такие суммы и сроки – норма в фармацевтике. Да и в любой высокотехнологической отрасли.
            Даже с вакцинами. Вакцину от коронавируса делали больше полугода, при этом срезая все возможные углы и обходя в авральном режиме все возможные правила. И получив миллиарды долларов предоплаты от правительств. На выходе что имеем? 4 вакцины? Плюс китайская и ветеринарная. И уже в режиме массовой вакцинации начинают проявляться проблемы. В норме это было бы не менее 2 лет и вложив кучу своих денег. А лекарства так вообще могут тестироваться лет 10 от собственно создания до получения разрешения (и эти 10 лет тоже попадают в действие патента). И все это не на пустом месте.

            Сколько времени разрабатывалсе самый-самый первый iPhone? Не лекарство ведь, и не Боинг, не F-22. Делали в основном из уже имеющихся заказных компонент. Да и первая операционка была предельно простой. И на все про все ушло больше двух лет.

            И потом – наличие _рабочего_ патента (то есть реально используемого, а не фривольного, которы можно отменить через суд) не означает, что идеей/технологией нельзя пользоваться. Получите лицензию у владельца и пользуйтесь. Но да, владельцу надо заплатить.

        • Мне тут усиленно доказывают, что интеллектуальная собственность ни чем не отличается от материальной. Ну ок, ваше право. Только тогда уж будте логичны и последовательными – признайте, что США со своим ограничением на срок действия патента – это страна гопник 😉

          Кстати почитайте законодательство какой-нибудь страны на предмет конфискации, конфискации с компенсаций и т д . Узнаете много нового.
          Или, как любит писать пан Анти-Колорадос, вспомните, основы конституционного права!
          К примеру конституция Украины:

          Статья 64.Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.В условиях военного или чрезвычайного положения могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием срока действия этих ограничений. Не могут быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 настоящей Конституции.

          Думаю, во всех странах есть такая статья. Так что право собственности есть! И есть ограничения на право собственности. И это нормально.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 15 Квітня, 2021 at 07:10 |

            Вы со своими рассуждениями все больше и больше похожи на тех, которые штурмовали “МЕТРО”.

          • Я так понимаю, модератору Андію по сути возвразить нечего?
            Остается только переходить на личности? 😉

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 15 Квітня, 2021 at 08:07 |

            Нет, это констатация факта, дальше дискутировать смысла нет.
            Мне ваша позиция понятна – “революционная целесообразность”. Логическими доводами я ее изменить не могу, а обсуждать ваше натягивание совы на глобус мне неинтересно.

          • А у нас с вами разве была дискусия? Вы наверное под этим словом понимает что-то свое особенное. Лично я с вами не дискутировал. т к невозможно дискутировать с человеком, который только навешывает ярлыки на окружающих.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 15 Квітня, 2021 at 08:49 |

            Вот именно поэтому с вами я дискутировать не собираюсь.

            О! я смотрю тут сразу два Алекса в одном лице. Так и запишем.

    • Alex | 14 Квітня, 2021 at 07:55
      А мне такой подход нравится!
      ===
      ну да, ну да – “цап-царап” наше все?

      Шановний Алекс!
      ДУМАЙТЕ!
      інакше вас від жителя залісся відрізнити важко.

    • 2 Alex. При таком подходе может оказаться следующая ситуация. Идете спокойно и бац! Уже лежите мордой в асфальт на на шее чувствует колено спецназовца. У некоторых лежащих при этом между ног вдруг появляется мокрое пятно.

  6. Перше читання в російській думі: “Народ должен жить хорошо”
    Друге читання: “Народ должен жить”
    Третє: “Народ должен”

  7. И это ещё под вопросом, от чего будет лечить произведённое по стыренным рецептам лекарствие… Жванецкий ещё сорок лет назад писал: “Вот то — СН3СОС2Н5 на пару —, что, в отличие от швейцарского, не берет микроб, а, наоборот, с ним сотрудничает” http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/tshatelnee/
    Хотя и так за что ни возьмись – всё краденое…

  8. Еще одна вакцина пала жертвой страха
    https://news.israelinfo.co.il/world/94159

    “В США приостановлена вакцинация Johnson & Johnson, так как несколько женщин пострадали от тромбов после прививки…
    По составу вакцина сильно напоминает «Спутник Лайт» — версию российской вакцины, которая вводится одной дозой. Но «Спутник» на осложнения никто не исследует, поэтому она пока чиста перед обвинениями…”

    Полагаю, что ситуация с “Ковичком” весьма аховая. Вероятно, скрываемые побочные эффекты и результативность настолько отвратительны, что парашка решила озаботится и спереть что-то более приемлемое.
    Так же нельзя исключать вероятность, что какая-то из западных фирм намеревалась подать иск против спертой у нее вакцины, вот парашка и позаботилась ввести такое воровство в правовое поле, сделать его “законным”.
    Но, как бы там ни было, у них ничего не получится, потому что “…руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит? Не хочет сам — силой ему помыть! Прямо в его же присутствии.”
    https://histodessa.ru/zhvanetskij-tshhatelnej-nado/

  9. Анти-колорадос:
    @ А Москва решила пойти кратчайшим путем и просто тырить чужие разработки, без единой тени сомнения.@

    Дык, Хухло ещё раньше с “умным видом” озвучил “интеллектуальную пАлитику” Мордора в частности авторских прав, которую хорошо описал Автор. А теперь закрепил ещё это законодательно. Мол, работайте, работайте, ботаны (где бы вы не были, будь то “эппл” или “кремниевая долина” и пр.), “а мы потом у вас всё это цап-царап”! После этого Оно ещё получило новое погоняло “Цап-Царапыч”.

    Ну, это полное возвращение к совку. Помню, сколько в те далёкие времена придумывали толковых изобретений, которые просто фиксировались в мац-кве в Патентном БюрЕ и клали под сукно. А изобретатель получал некое “Свидетельство”, которое тоже клали дома в папочку. Вот и всё! И никаких изобретений со временем уже никто не изобретал потому, что это было никому не нужно.

    • Наталія М. | 14 Квітня, 2021 at 17:27
      …Оно ещё получило новое погоняло “Цап-Царапыч”.
      А, так оно уже не ВВХ, а ЦЦХ?
      А если “Цап” перевести с укринского на русский, то… Козел Царапыч Хуйло?

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: