Как пересидеть всё (Часть 2)

BERLIN, GERMANY - APRIL 28: German Chancellor Angela Merkel attends virtual talks with Chinese Premier Li Keqiang (on screen) as part of the Sixth German-Chinese Government Consultations on April 28, 2021 in Berlin, Germany. (Photo by Michele Tantussi-Pool/Getty Images)

И при этом Германия не оставила претензий выхода на глобальные лидирующие позиции. Складывается впечатление, что Меркель решила сбросить демократические правила и ограничения как балласт, сковывающий движения и отнимающий динамику. В конце концов, когда возникает выбор между «бундес интересами», что надо понимать как экономическую выгоду, и общими демократическими принципами, Меркель всегда выбирала экономические интересы и жертвовала принципами.

Но эти действия всегда пояснялись тем, что Германии нужно вырваться из-под опеки тех же США, чтобы занять более высокие и веские позиции в мире. То есть, речь шла о сознательной жертве, которая должна была поставить Германию если не вровень с мировыми лидерами, то совсем рядом с ними. Цель эта очень амбициозная и не нам судить о том, на какие жертвы можно пойти ради ее достижения. Но мы обоснованно полагаем, что как бы ни складывалась ситуация, а фундаментальные принципы не должны становиться ценой для достижения даже таких масштабных целей.

Но раз ради движения в этом направлении были приложены такие усилия и пришлось поступиться принципами, то наверное, должны быть какие-то критерии оценки результата этой деятельности. То есть, по каким-то признакам надо оценивать либо достижение поставленной цели, либо расстояние, которое уже пройдено до нее и то, что осталось пройти. Это важно для того, чтобы оценить эффективность усилий и оправданность жертв.

Но как можно понять, из ощутимых результатов, которые можно наблюдать по итогам этих пятнадцати лет правления Меркель, следует отметить существенно осложнившиеся отношения с Великобританией и США. Причем, первая вышла из ЕС, а с Вашингтоном идут долгие и вязкие разборки по самым разным вопросам. И это при том, что американский рынок сбыта является ключевым для Германии. Отсюда возникает вопрос о том, почему именно с теми же Штатами можно испортить экономический климат, а с Москвой – нет?

Это наталкивает на мысль о том, что с той же РФ или Китаем экономические вопросы продвигаются бодрее просто потому, что Германия продает свою лояльность к нарушениям демократических норм в этих странах. Ведь ни Штатам, ни Великобритании эту свою лояльность не продать, поскольку она там просто никому не нужна. А в отношении РФ, фактором переговоров легко становится отсутствие реакции Германии по тем самым вопросам, которые актуальны для Запада вообще и которые являются красной тряпкой для Путина. И получается, что в случаях, когда от одного из лидеров демократического Запада ожидается жесткая и однозначная реакция,  на выходе получается лишь «озабоченность», за которую так или иначе, Германия получает какие-то экономические преференции в экономических отношениях.

А все это приводит к тому, что тот же Путин или Си Цзиньпин, относится к Германии, а через нее и к ЕС, как к дорогой, валютной проститутке, услуги которой можно купить, пусть и за большие деньги. И это не фантазии или передергивание. Издание «Политико» публикует удивительные вещи, которые показывают место Германии, которое ей определяет Китай.

Так, премьер-министр Китая Ли Кэцян в среду призвал канцлера Германии Ангелу Меркель заниматься укреплением торговых связей, а не вмешиваться во внутренние дела Китая, такие как права человека и политическая ситуация в Гонконге.

В данном случае, речь идет о том, что ЕС санкционировал четырех китайских чиновников, но не за Гонконг, а за массовые нарушения прав человека в отношении уйгуров, а Китай ответил ЕС тем же. Так вот китайский премьер находит допустимым указывать канцлеру Германии, чем ей следует заниматься, а куда ей нечего сунуть свой нос. И на этот пассаж, в режиме телеконференции, Меркель опять прошамкало про озабоченность и даже не решилась употребить слово «уйгуры».

Заметим, здесь речь идет не об Украине, Северном Потоке-2 или взрывах складов и отравлениях граждан в исполнении Путина. Тут об этом даже не вспоминается, а позиция – та же самая. Это так себя ведет лидер? Это позиция мирового тяжеловеса? И уже понятно, что сейчас речь идет о чертах характера самой Меркель, которые стали частью внешней политики Германии. Она пересидела в своем кресле лет 10 и теперь просто унижает свою страну, показывая ее безвольной тряпкой, которой уже подтирается даже Китай. А все потому, что не работает один из ключевых принципов демократии – сменяемость власти.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

25 Comments on "Как пересидеть всё (Часть 2)"

  1. Говорите – із-за “смєняємості/нєсмєняємості”?
    Так он у Франції з тою “смєняємостью” явно краще – і що?
    А ще гірше з політикою, ніж Дойчланді…

    • во франции трусость и колаборанство имеет гораздо более длительную историю…

    • У Франції все куплено московитами: ле пен спонсується Кремлем, меланшон також. Макрон ( Саркозі) теж. Соціалісти пропагандують мусульман( совок) . П‘ятнадцять років тому я сказав французьській друзям: я покинув совок, щоб мешкати у свободній країні, а совок наздоганяє мене і тут. Повністю все прогнило. Та і у Парижа і Москви є спільність: оба не понесли відповідальність за злочини другої світової, оба фальсифікують історію. Сьогодні в Україні єдиний шанс на виживання це правда. У США теж. І Байден це зрозумів. Десь так 🙂

  2. Логично и вызывает озабоченность.

  3. “Меркель всегда выбирала экономические интересы и жертвовала принципами…” Власне, совкове походження фрау свідчить про те, що принципами вона буде жертвувати льогко, бо не знає, що воно таке. З Німеччиною багато років тому відбулося те ж саме, що й з росією – савєцким людям дали шанс, тіпа, вони пожили при совку і тому знають, від чого треба тікати і куди йти. А виявилось, що тікати вони не збираються, бо жити без принципів – це ж так все спрощує…

  4. “С 1762г. Россией правила немецкая династия, что сказалось на многих управленческих решениях.”
    В этом опусе смешалось всё: кони, люди, бл.ди, гвозди, как обычно, на московитский манер.
    Очередное возвеличАние РУССКаго мира определилось(при царе Борисе- Уральском) новым погонялом РАССИЯНИ.
    И конца-краю величанию несть.
    ХэЗэ зачем, но предложу ссылку:
    https://yaslyam-da.livejournal.com/85227.html

    • интересно было почитать!

    • и в конце шовинизмо-православный бред, как положено)))) типа вот не руссифицировали Финнов и поляков а они гуссофобами стали изза этого упущения))) и нам наука – выкорчевывать роССификацию всеми силами Общества и Государства, иначе опять война через 30 лет ……
      Публикация интересная! мало кто знает даже само слово “Готторп-Голштинские”, везде в мозгах “гусский царь” , по аналогии с “атец сталин, одна шинель и пара сапог у него всю жизнь была, о народе думал” ….

  5. потрачено, продано ((((
    “заниматься укреплением торговых связей, а не вмешиваться во внутренние дела Китая, такие как права человека и политическая ситуация в … ”
    Да уж! если б Порох не шел как мощьный паровоз, слили бы нас как Муму, без нашего ведома. Шлендры вместо лидеров, прогнила евро-политота

  6. и да – комунисты Чины – враги Цивилизации !!

  7. ЖЕРТВУвати принципами можна доти, поки ПРИНЦИпи не пожертвують тобою…
    Автор не правий в одному: Німеччина не дорога проститутка (економічного ривка не видно…), а дешева понтовичка-істЄрІчка, яку в основному розводять на слабО (бундес-інтереси). Таке враження, що фрау Рібентроп хлопаки ХУ та Сі трахають, як в старих німецьких фільмах для дорослих, в форматі М+Ж+М, а фрау виказує зтурбовану озабочєнность в стилі “Ja, ja!”

  8. Критерии экономического успеха здесь крайне просты – это лично богатство фрау Штази и связанных с ней лиц.

  9. Ну, что ж, обычная история.
    Были сказки про коммунизм, пропали. Появились сказки про прагматичную и неимоверно принципиальную Европу.
    Но самое изысканно великолепное действо было то, что именно Украина стала местом для непрерывной и постоянной борьбы с коррупцией. Полигоном, мона сказать, тренажерным залом, олимпийским рингом.
    Боролись здесь с коррупцией все, кому не лень. Ведь так удобно. При этом свою, родную, немецкую до мозга костей, французскую по самые уши, коррупцию можно не трогать.
    Чем дальше, тем таки понятнее становится выход Британии из ЕС.
    Хоть и смердело тогда портянками московскими прилично.
    Сама по себе идея Евросоюза вне сомнений хороша.
    Но, похоже, прежде,чем этот самый союз сумеет принять некую сбалансированную и устойчивую форму, придется подчищать многочисленные “хвосты” еще со времен Второй мировой. Хош-не-хош, а реальные заслуги тех, или иных держав и деятелей, кто виновник,кто жертва, кто пособник, а кто подстрекатель помаленьку пересматриваются, тяжело и с огромными препятствиями приближаясь к чему-то, на реальность похожему.
    А уж последствия разрушительного энтузиазма страны победившего поолетариата, плавно перетекшей в страну победившего бандитизма, еще разгребать и разгребать.
    В этом плане не плохо было бы поскорее нейтрализовать, мягко говоря, собственно источник этого энтузиазма. Шоб не плодил новых “нюансов”. А потом, как говорится, засучив рукава и обязательно вымыв тщательно руки, разгребать последствия.
    Будем надеяться…

    • +. Но корни глубже. Как минимум со времен Коминтерна. Хорошо скоординированные и финансируемые щупальца создавались и Очень эффективно именно тогда.

      • Ще глибше:
        Корупція й бізнес – вони близнюки.
        Тільки одягом різні.
        Впевнений – бізнес? Корупцію бачиш ти!
        Кричиш – корупція?! Це тільки бізнес.

        • Бізнес, шановний, це нашою мовою справа, якою ти займаєшся і якою заробляєш на життя. І НІЧОГО БІЛЬШЕ!!!!
          Лайливим це слово зробив совок.
          Людина , що має свій бізнес повинна турбуватись про його належну організацію, розвиток і таке інше. Часто ще й мати турботу стосовно організації роботи найманих працівників, відповідності умов праці законодавству. А ще в нашій країні жити з бандитами, мєнтами і податківцями…..
          Корупція, це злочинна діяльність.
          Зрівнювати ці дві речі може лише неосвічений невіглас, який нічого, окрім “Как закалялась сталь” в житті своєму не читав. Якщо читав-не зрозумів, Як зрозумів, то знов не так.

  10. Деление на “свободный мир”, где во главе угла стояли принципы демократии и свободы, и “авторитарный мир”, где все определяла воля кучки фанатиков большевистских идей, и породило такой феномен, как “холодная война”. С одной стороны была непримиримость идеологий, а с другой – понимание бесполезности военных действий с применением ЯО. Собственно, если бы не изобретение ЯО, то 3-я мировая война была бы неизбежной.
    Нужно отдать должное Путину (а вернее, безымянным аналитикам КГБ), которому(-ым) удалось подточить идеологический фундамент, на котором базировалось противостояние “свободного мира” и совка. Это был революционный прорыв авторитаризма на запад. Сняв красную тряпку, которая символизировала совок, Ельцин втерся в доверие к западному истеблишменту, а Путин довершил дело, купив себе массу сторонников, охочих до легких денег.
    Бастион западного “свободного мира” почти пал. И только возврат к власти в США политиков, для которых идеалы свободного мира все еще что-то значат, дает надежду на то, что еще не все потеряно

    • Со всем согласен. Кроме одного. Никто из верхушки совка никогда не был фанатиком идей, которые его кормили, поили, одевали.
      Это хитрые, очень не глупые жулики, сумевшие дать плебсу то, чего этот плебс страстно желал. Унижения более умных, более квалифицированных, более образованных, чем этот самый плебс.
      Под этот шум дождя они преуспешно доили население, мороча ему голову “умными” идеями всеобщего блага, по мере необходимости ликвидируя наиболее сообразительных.

  11. При всём искреннем глубоком уважении к Автору и согласием в значительной степени с критикой немецких политических телодвижений: отождествление политики Германии с личностью Меркель показывает, к сожалению совершенное недопонимание им структуры и движущих сил немецкой политики. Меркель ни по своему характеру (косенсусный политик с хорошим чувством паузы), ни по структуре современного немецкого управления не может настолько сильно влиять на политическую картину или даже определять её. Прекрасное знакомство Автора с французской системой государственного управления в данном контексте даёт неправильные подсказки. Немецкое государство на сегодня намного более федералистично, чем Франция. Или, тем более, постсовок. Меркель больше дирижёр, чем солист. Именно поэтому так важна для Германии актуальная коалиционная составляющая. Расклад сил в коалиции во многом определяет все аспекты немецкой политики. И внутренней, и внешней

    • Дирижер. Согласен. Может быть.
      Но заявление дирижерши о том, что в отношениях с весьма сомнительными в моральном ( в европейском, естественно, понимании термина мораль) отношении режимами Евросоюзу следует искать баланс между принципами и интересами, оно есть ее характеристика. Как по мне, вполне исчерпывающая.
      Потому как при составлении баланса частенко приходится урезать и с той и с другой стороны. Т.о. баланса можно достичь поступаясь принципами. Если интересы очччень соблазнительные.
      Двадцать денежных единиц, они всегда двадцать денежных единиц. Какого цвета бы они ни были
      О том, что европейские политики на деле весьма вольно относятся к всяким там принципам, так имеем видеть.

      • Если убрать идеалистический подход и популистскую приманку, то такой баланс является основой любой политики, не только в Европе. Это нам может не нравиться, но это жизнь. Политику делают люди, со своими интересами и “особенностями”. Так было везде и всегда. А с Украиной сейчас – никто для нас “каштаны из огня таскать” не будет. Надеяться на Байдена, Меркель, ещё кого-то – это, к сожалению, признак инфантилизма мышления. В Гемании же высока вероятность того, что почти любой политический расклад после выборов будет в ущерб Украине. Меркель, как это не парадоксально звучит для внешнего наблюдателя, это один из наиболее про-украинских (!) политиков в немецком истеблишменте.

        • тоже читал такую версию, типа это она еще не дает сожрать нас (говорилось пока еще рашка была сильна) , а другие вообще б слили и гарантий би не дали никаких. хтозна, может все сложнее чем мы понимаем, война то очень гибридная!!! и при Порохе как то оно оптимистичней было! сейчас есть что сравнивать: тогда Армия освобождала Донбас и крепла, сейчас тоже с потерями НО как мишени окопавшиеся и ВПК зэ-крысы догрызают (

  12. Те, кто прошёл школу 90-х, прекрасно видят, что Москва действует по классической мафиозной схеме. Богатому и жадному коммерсу предоставляют доступ на контролируемый мафией рынок, а взамен этот коммерс представляет интересы мафии в так сказать, “приличном обществе”. Где-то замолвит словечко, где-то наоборот, промолчит… Немцы велись на подобный поролон всегда, в истории полно тому примеров. И даже перед войной с совком имели с ним вполне развитую торговлю, пока Гитлер не прочухал, что Москва прячет топор за пазухой, и вот-вот тюкнет им жадного коммерса по темечку. У немецкого бизнеса огромные вложения в экономику и РФ и Китая. Соответственно, они плотно сидят в мафиозной паутине тех и других. И не в силах признать, что виноваты прежде всего сами, побежав за таким манящим сыром (рынком) в мышеловку.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: