Ведь за 5 дней бои уже закончились, а жгли красные танки уже на второй, третий день сражения, то есть 24, 25 и далее – июня. И тогда еще раз следует поставить тот же вопрос: как они успели мгновенно найти противоядие против намного более мощных совковых танков, развернуть его и успешно применить? И это еще и артиллеристам надо было набить руку, чтобы валить не самолеты, а танки. На это тоже нужно какое-то время и это явно не может быть парой-тройкой дней. Или немцы уже все знали и загодя ко всему подготовились, тогда где это случилось и каким образом?

На самом деле, примерное представление о том, чем располагает противник, в германском генштабе знали, как знали и то, что совок находится в стадии развертывания сил и средств для собственной наступательной операции. Да, что-то оказалось «за кадром» и сюрпризы были, но все основное было известно, поэтому и зенитки прибыли сразу, а легкие танки не лезли на рожон. А все потому, что борьба с довольно тяжелыми танками была отработана во Франции и там действительно были моменты, когда хваленные полководцы, Роммель и Гудериан, вынуждены были давать команду на отступление именно своих танковых подразделений потому, что они несли чудовищные, в некоторых случаях – стопроцентные потери.

Самое же интересное во всей этой эпопее то, что французы тоже н спешат рассказывать о том, как знаменитые танковые клинья Вермахта горели как свечки, и по той же самой причине. Если сказать правду о том, что с немецкими танками в принципе можно было эффективно сражаться и тому имелось множество примеров, то пришлось бы пояснять истинные причины поражения, причем – стремительного, за месяц с небольшим при том, что противоядие всегда было под рукой.

А дело было в том, что обобщив опыт боев Первой Мировой войны, министерство обороны Франции разработало концепцию применения танков в современном бою. Она подразумевала наличие двух типов машин. Первый тип – тяжело бронированные машины, способные выдерживать интенсивный обстрел противника и имеющие тяжелое (на то время) вооружение, которым следовало как вскрывать оборону противника, так и уничтожать его технику, включая и танки. Согласно этой концепции, таким машинам была не нужна высокая скорость и маневренность, поскольку востребованной была мощная броневая защита и высокая проходимость. 

А уже второй тип танков был быстрым и маневренным, целью которого было стремительное продвижение в уже созданную брешь. По сути, это были машины, аналогичные тем, которые были основной бронетанковых соединений Вермахта. Отсюда следует, что французы имели примерно тот же класс танков, что и немцы, но у них были и тяжелые (на тот момент) машины, которыми Вермахт не располагал вовсе. А это значит, что возможности французов, в этом плане, были намного более серьезные и вот эти сказки, которые под кальку взяли совки, о танковых клиньях, которые рвали все подряд, всего лишь сказки, призванные отвлечь внимание от истинных причин катастрофы.

Идентичность этих легенд, созданных в разных странах и разными режимами, просто поражает и в общем, это сходство поясняет странности совпадения  реакции РФ и Франции на многие нынешние вопросы. У них есть, что скрывать и делают они это похожими средствами. Мы немного приоткроем тот полог, которым было это скрыто в Франции, чтобы сравнить с тем, как то же самое скрывалось в совке.

(Окончание следует)