Другое дело, что когда явление приняло глобальный характер, то эти меры утратили свою эффективность и тем не менее, даже в такой ситуации, понимая ключевые аспекты проблемы, можно было бы избежать самого негативного развития ситуации. Даже на уровне начинающего в области ЗОМП, но все же несколько раз прослушавшего начальный курс этой дисциплины и будучи юристом по второму образованию, я могу обоснованно предположить, что руководство стран, где общее количество зараженных превысило миллион человек, должно привлекаться к уголовной ответственности просто по факту такого чудовищного распространения заболевания.

Такой вывод следует сделать из простой посылки. Будучи руководством страны, а в данном случае – еще и медицины, ты обязан иметь представление о том, чем ты руководишь и о том, как поступать в данной ситуации. Подчеркиваю, для этого не нужно знать строение хобота вируса и о том сколько он живет и на какой поверхности, а просто нужно выполнять набор обязательных мероприятий, которые предусмотрены при применении бактериологического оружия.

Это значит, что чиновники, не имея четкого научно обоснованного перечня мероприятий, эффективно работающей в этой ситуации, подкладывает под свое известное место документ, на основании которого он действует. Если ситуация имеет признаки применения биологического оружия, значит действуй по планам, которые давно разработаны и их надо только привести в действие. Между прочим, глядя на то, что и как делали китайские власти, они действовали в рамках именно военных планов отражения нападения с применением биологического оружия.

В любом случае, когда неизбежно прийдет время отвечать за то, что, погибло 25+ тыс человек, как у нас или 500+ тыс как в США и что инфицированными оказались миллионы людей, руководство страны должно будет пояснить, почему его безалаберность привела к особо тяжким последствиям? Ведь очевидно, что к этому могла привести либо преступная бездеятельность, либо преступные ошибочные действия. В любом случае, и за то, и за другое, правительство должно сесть на скамью подсудимых и доказывать свою невиновность за ту гору трупов, которая скопилась в результате их правления.

И вот именно в такой ситуации руководство вполне может ответит таким образом, что не имея никаких конкретных методических указаний от ВОЗ, а они были крайне противоречивыми и часто – взаимоисключающими, за что и оно должно уйти в трибунал, правительство действовало по протоколам борьбы с последствиями применения биологического оружия. То есть, в отсутствие чего-то другого, было использовано то, что было разработано, утверждено, изучено и понятно всем, кто должен был это применять. 

Но если этого сделано не было, то это значит, что правительство действовало на свой вкус и в меру своей распущенности и компетентности и за это должно нести ответственность самостоятельно. Ведь как минимум, у него был выбор действовать по военным методикам или импровизировать и оно выбрало второе и потому – обязано отвечать «по всей строгости», поскольку результаты не просто отвратительны, но действительно – имеют признаки уголовного преступления.

Но все это актуально в том случае, когда во власть прорвались бестолковые и невежественные пациенты, наподобие того же Трампа. Они просто оказались в «вагоне для некурящих» и не случись этот вызов, никто бы и не увидел глубины их невежества и дичи. Однако, в таком случае речь может идти о тупых, безответственных, но все же – не умышленных действиях. А что если этой тупостью решил воспользоваться противник?

(Окончание следует)