О точке баланса (Часть 1)

Одной из проблем миграционной политики США стало то, что Трамп решил подойти прагматично к составу этой миграции. В частности, отсечению от нее подлежали те, у кого не было средств для того, чтобы на первых порах определиться с работой. Таких лиц обеспечивали продовольственными талонами, если это можно назвать подобным образом. 

В общем, в супермаркетах они могли бесплатно брать набор продуктов, который многим у нас показался бы царским. Тем не мене, сами американцы часть из продуктов этого набора никогда сами себе не покупали бы потому, что предпочитают «чистые» продукты или произведенные определенными производителями. А в данном случае – берешь то, что положено по этой программе, зато – без денег.

Примерно такие же программы имеются во многих, в том числе – европейских странах и обусловлены они тем, что в противном случае люди будут вынуждены добывать себе пропитание преступным путем. С одной стороны, это – проблема, поскольку часть публики маргинализируется и удовлетворяется такими подачками от государства, а с другой, к чему приводят оголодавшая и обозленная публика если этого не делать, можно подробно не рассказывать. Поэтому каждое правительство находит собственную точку баланса в этом плане.

Так вот, с подачи Трампа были сокращены целые категории лиц, которым закрывались миграционные перспективы. С одной стороны, в этом есть свой смысл, поскольку сокращается число таких нахлебников, но с другой – кокаин, героин и прочие вещи – тоже запрещены, а за их оборот предусмотрены огромные сроки и тем не менее, они не исчезли с улиц тех же штатов, но сформировали преступные сети. Нет, речь не идет о том, что надо все это разрешить, но подобные вещи показывают, как это работает.

После Первой Мировой войны в США действовал «сухой закон» или запрет на изготовление и продажу спиртного и это привело не просто к подпольному бизнесу по производству и контрабанде спиртного, но и к цементированию преступного сообщества в огромные кланы, которые начали активно сращиваться с властью, создавая настоящие мафиозные структуры, которые только поднялись на запрете спиртного, а потом стали втягивать в свою орбиту все большее количество сфер деятельности.

Примерно то же самое и с незаконной миграцией в США, в основном, из Латинской Америки. Это уже стало мощным бизнесом и чем жестче и безальтернативнее закручиваются гайки, тем большие доходы получает теневой бизнес. А чем больше денег у «теневиков», тем больше возможностей плодотворно «контактировать» с представителями власти и в общем, круг замыкается так, как это уже было не раз.

Новая администрация уже сейчас пересматривает эту политику Трампа и у нее имеются свои резоны именно в этом плане. В самом деле, если процесс миграции сделать относительно несложным и главное – понятным для соискателей американского паспорта, то в руки теневого бизнеса будет попадать все меньше клиентуры и тем самым, его обороты будут падать.

А то, на чем делал свою рекламу Трамп, а именно – кормежке нахлебников, парируется довольно легко, поскольку огромное количество просроченных продуктов торговые сети утилизируют ежедневно и круглый год. И тут еще большой вопрос, что для них дороже – раздать вот такие «пайки» или платить за утилизацию.

(Окончание следует)

16 Comments on "О точке баланса (Часть 1)"

  1. Проблема з тими, хто понаїхав з Латинської Америки, в тому, що вони як мусульмани в Європі – не інтегруються в суспільство. Вони не вчать (часто-густо – принципово) англійську, вважають “аборигенів” (в нашому випадку caucasians) грінгами тощо. Тому роздавання їм американських паспортів – це таке собі задоволення, котре ще може вилитися в більшу проблему ніж утилізація “прострочки”.

    • Я от не розумію чому треба мігрантам надавати громадянство, а не вид на проживання. Існують же грінкарти, наскільки я знаю. Навіщо спрощувати отримання громадянства? Хто хоче, той і так отримує громадянство, виконуючи не такі вже і складні вимоги.

      • Федір | 09.02.2021 at 15:12 |

        это и нам нада пересмотреть!! никаких паспортов по истечению 10 лет проживани и т.д.!!
        наоборот нам еще вчера нужно было созддавать юр-механизмы лишения (АНУЛЯЦИИ) гражданства тех у кого паспорт враждебних режимов или кто не занимается законным трудом !!

      • Andriy Moderator | 09.02.2021 at 17:54 |

        Никто никому не дает гражданство. Для получения гражданства нужно прожить минимум 5 лет постоянным резидентом (грин-карта).
        Единственный путь к гражданству – получение грин-карты. Говорят о том, чтобы дать возможность нелегалам получить грин-карту, а потом уже и гражданство.

    • Укроп | 09.02.2021 at 12:40 |

      А от чому європоїдів називають caucasians так і не зрозуміло… Для мене кавказець досить мало схожий на європейця (нічого негативного я не сказав, індус чи китаєць теж не схожі на європейця, але гірші від того не стали). Традиція?

    • Andriy Moderator | 09.02.2021 at 17:59 |

      Нет. У меня на работе например, двое из Колумбии – муж и жена. С обоими я работал вместе, оба высококласные специалисты и с нормальным английским. Еще и индусов испанскому учат. 🙂
      В отличие от русских, которые “в америку не ходят”, те же мексиканцы очень даже интегрируются. Первое поколение нелегалов пашет как папы карлы среди себе подобных, поэтому с языком у них плохо, а вот детей всеми силами пихают в колледж.

      • vitogor | 09.02.2021 at 19:08 |

        Проблема в том что “понаехавшие” из восточных европ начинают крутить носом на “понаехавших” латиносов, африканцев, и т.д. У знал людей родом из Эфиопии, Сомали, Мексики, Гватемалы, Сальвадора, Перу, Панамы, и никаких проблем у меня с ними никогда не возникало. Объяснялись нормально, на своих ломаных английских. Русскоязычных же пытаюсь избегать. Вот как-то так.

    • Сергій-Д | 10.02.2021 at 17:04 |

      to Євген Маєвський | 9 Лютого, 2021 at 10:35 | Гадаю, пан не забув, що Сполучені Штати, власне, і створені саме такими “понаїхавшими” звідусіль людьми. Аборигени ж там – індіанці. А проблему, як я бачу, створюють саме “caucasians” з колишнього совка, які, запхавшись до автобуса, за звичкою починають волати, що “місця вже нема, куди ви лізете”.

  2. Vaclav | 09.02.2021 at 10:36 |

    Просроченные продукты утилизируют торговые сети за свой счёт а продовольственные талоны оплачивает налогоплательщик.

    • Николай | 09.02.2021 at 12:12 |

      Как известно, США имеют очень эффективную экономику, и перепроизводство товаров есть, каждый производитель рассчитывает продать много, но не всегда товар заходит, этот вопрос решается просто , товары которые не реализуются, но до момента просрочки раздают. Это выгодно, потому что в США есть закон снижающий налоги в случае благотворительности. В Великую Депрессию продукты уничтожались, это приводило и к разорению производителей, и к голоду среди людей с временными проблемами. США решили эту проблему, малой ценой, накормили нуждающихся, и дали со спокойной совестью спать ночами тем, у кого все в порядке.

  3. Andriy Moderator | 09.02.2021 at 17:52 |

    Здесь сразу несколько неточностей.

    1. Иммигрантам никаких “плюшек” не положено, мало того, нужно еще доказать что сможешь себя и свою семью содержать. Возможно что-то дают беженцам.
    2. Если разговор идет о food stamps, то никто никакие “наборы” не выдает. Это дебетовая карточка, которой можно оплатить любые товары в супермаркете, за исключением некоторых категорий – алкоголя, табака и т.п. Нелегалам и иммигрантам не положено.
    3. Есть еще food banks, там да, дают продуктовые наборы всем желающим. Но это благотворительные огранизации, к государству не имеют никакого отношения.

    • Volodymyr SR | 09.02.2021 at 18:50 |

      To Andriy Moderator | 9 Лютого, 2021 at 17:52 Дякую за ці доповнення, бо в статті багато чого не відповідає дійсності, м’яко кажучи. З приводу “просрочки”, місяць назад купив собі сир за день до закінчення його терміну зберігання за 1 долл/паунд, при його ціні 8 долл/паунд. Зберігаю в морозильній камері, як на мене, якість не змінюється. Вся просрочка знищується, без можливості попадання її в чиїсь руки.

      • В деяких країнах ЄС такі продукти роздають на шару в певні дні та години, в певних місцях. Звісно, не прострочені, а в яких термін закінчується, власне щоб вони не стали прострочкою і не набули мінусової вартості, їх вигідніше роздати завчасно і заодно посприяти ESG.

      • Сергій-Д | 10.02.2021 at 17:28 |

        to Volodymyr SR | 9 Лютого, 2021 at 18:50 | Ще на початку 90-тих я лежав в лікарні разом з одним спритним молодиком, який налагодив перевезення своїм фургончиком до України харчів з німецьких магазинів. Брав лише ті продукти, в яких за тиждень закінчувався термін придатності. З великою знижкою в 3-4 і більше разів. Власникам було вигідно, бо утилізація неліквіду теж потребує витрат. В лікарні цей хлоп ховався від призову, мав надію отримати інвалідність.

  4. Николай | 10.02.2021 at 09:12 |

    В своё время, Барак Обама придумал способ простимулировать экономику США во время кризиса, он кинул клич ко всем миллиардерам зарабатывавшим свои средства в США, сдать половину накопленных средств на помощь беднейшим странам, деньги собрали, но тратили их в США, оплачивая закупки продуктов и медикаментов для отправки в Африку .

Comments are closed.