О комиссии 1/6 (Часть 3)

А теперь, чтобы понять, каким таким образом США вышли на самую грань государственного переворота, встал вопрос о том, кто же будет все это выяснять? Ведь очевидно, что никогда в группу следователей не включат подозреваемого в убийстве, которое группа и расследует, поскольку это – абсурд, скромно называемый «конфликтом интересов». 

Но в данном случае, в противоправные действия были вовлечены представители высшего эшелона власти, силами которой и должно проводиться расследование. И демократы вполне оправданно ставят вопрос о не включении в состав комиссии конгрессменов, которые прямо или косвенно, были замешаны в попытке мятежа. Причем, насколько и кто замешан в этом, как раз и должна дать ответ комиссия.

Но на самом деле, вопрос может ставиться не о персональном составе комиссии, поскольку только суд может установить вину того или иного деятеля, и пока этого нет – действует презумпция невиновности, а вопрос стоит о большинстве демократов в составе комиссии. Ненси Пелоси по этому поводу говорит о том, что это – естественный ход событий, поскольку демократы имеют большинство во обеих палатах Конгресса. 

Но это – дипломатия, и вот эти витиеватые, политкорректные формулировки не соответствуют истинному положению вещей и настоящим причинам. Так, рядовые демократы ссылаются на совершенно другую причину, по которой они не хотят, чтобы власть группы конгрессменов распределялась поровну между партиями: они просто не доверяют республиканцам расследовать нападение на Капитолий, которое, по мнению многих демократов, было спровоцировано теми же законодателями Республиканской партии.

Так, показательно мнение конгрессмена-демократа Коннолли, высказанное по этому поводу. Особый интерес именно к его мнению заключается в том, что задолго до 6 января и только на основании анализа риторики Трампа, он предсказал этот ход событий, примерно описав то, что и как будет, подведя итог словами «Они опасны». Так вот, Коннолли сказал следующее:

«Мы не должны зависеть от измышлений бредовых отрицателей в комиссии, предназначенной для того, чтобы попытаться расследовать причины экстремизма и насилия, чтобы предотвратить повторение чего-то подобного».

И мнение конгрессмена поддерживает большинство коллег, поскольку они своими глазами наблюдали действия конгрессменов-республиканцев накануне трагических событий. Достаточно сказать о том, что 139 члена Нижней палаты Конгресса подписались под исками Трампа о фальсификациях выборов еще примерно за месяц до 6 января. Причем, они не изменили своей позиции даже после того, как более чем в 50 решениях судов разных штатов и инстанций отвергли иски как безосновательные. 

А между прочим, это говорит о том, что они уже не признают законность судебных решений, а с учетом количества проигнорированных решений, они не признают уже и судебную власть, как один из основополагающих систем государства. Будь это иначе, то все их буйные фантазии могли быть оправданы лишь до момента вступления в силу судебного решения, которое дало однозначный и окончательный ответ на этот вопрос и повторные измышления такого же характера уже после судебного решения являются откровенной ложью и клеветой. И эти деятели до сих пор несут эту трампову чушь, даже после того, как толпа пыталась линчевать их же однопартийца Пенса, даже не скрывая этого желания.

Понятно, что у демократов имеется свое представление о том, что это такое и что оно будет вытворять в комиссии по расследованию. В общем, все это говорит о том, что республиканская часть законодательной власти оказалась наиболее сильно и возможно – необратимо пораженной и это – самая большая проблема Америки, с которой нужно бороться решительно и настойчиво.

В первую очередь, надо притянуть к ответственности Трампа за все, что он натворил и без оглядки на «утрату части авторитета», если экс-президент окажется в оранжевой робе или даже на стуле с электроподогревом. Наоборот, это будет демонстрация верховенства права и равенства всех перед законом. Похоже на то, что республиканцы уже забыли об этих принципах, так вот на примере Трампа это можно было бы наглядно и продемонстрировать. Тем более, там есть за что это сделать даже несколько раз подряд.

Но как не крути, а без этого любые выводы комиссии будут бесполезными, поскольку на эту заразу больше ничего не действует: ни попытка переворота, ни суды, ну а здравый смысл там потерян уже намного раньше.

30 Comments on "О комиссии 1/6 (Часть 3)"

  1. Вадим | 28.02.2021 at 13:05 |

    Демократы не доверяют республиканцам и требуют чтобы республиканцы доверяли демократам. Причём вполне обосновано – у них “большинство в обеих палатах Конгресса”.

    • Микола_Дніпро | 28.02.2021 at 13:14 |

      Не займайтесь блюзнірством та маніпулятивною словотворчістю.
      Ви зрозуміли про що писав Автор.
      А якщо ні – то не звертається уваги на мій допис.

    • Yaroslav Kievsky | 28.02.2021 at 13:18 |

      Напомнить, приверженцы какой партии затеяли переворот? А то что-то Ваша логика мне напоминает ту, которую используют за поребриком: “нас там не было и вы ничего не докажете, – это шахтеры с комбайнерами нашли в шахтах залежи оружия”.

      • Вадим | 28.02.2021 at 15:37 |

        Хм… Вы считаете что Трамп это и есть республиканская партия? Я думаю это не так. А именно о партийных лозунгах мне информация не попадалась.

        • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 18:11 |

          “Вы считаете что Трамп это и есть республиканская партия?”

          Да, это именно так.

          “Я думаю это не так.”

          А некоторые думают, что на Донбассе идет гражданская война.

          • Вадим | 28.02.2021 at 18:54 |

            Сравнивать мнение отличающееся от вашего с очевидным бредом это ещё один демагогический приём. Я смотрю вы их много знаете.

          • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 18:57 |

            Так вы вообще гуру в демагогии. Для вас раскусить приемы – раз плюнуть. Мы это знаем.

            Пу сути вопроса я так понимаю возразить нечего.

          • pan_futiy | 28.02.2021 at 18:56 |

            Andriy Moderator | 28 Лютого, 2021 at 18:11
            А некоторые думают…
            Открою Вам небольшой секрет: некоторые вообще не думают!
            Одни не умеют, а у других просто нечем.

          • Вадим | 28.02.2021 at 19:14 |

            По сути какого вопроса? Я высказал своё мнение, вы своё. Аргументов вы никаких не привели (я тоже). Чего возражать-то?

            “Да, это именно так”
            “Нет не так!”

            Увольте, мне такой уровень дискуссии не интересен.

          • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 20:17 |

            А чего тогда ее начинали именно на таком уровне?

          • Вадим | 28.02.2021 at 20:44 |

            Я задал вопрос Yaroslav Kievsky. Мне было интересно его мнение и почему он отождествляет Трампа и республиканскую партию. К примеру судьи республиканцы отказали Трампу в удовлетворении его исков по итогам голосования. Очевидно они с одной стороны составляют часть республиканской партии, а с другой стороны Трампу не тождественны. И тут влезли вы со своим безапелляционным мнением и манипулятивными штучками.

          • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 22:20 |

            Ох-ох-ох! Как самому тролить – нормально. Как прилетает обратно – “И тут влезли”.

            Ваш вопрос изначально был тролингом, потому как этот вопрос был многократно разжеван и пережеван.

            И только вы влазите со “своим безапелляционным мнением и манипулятивными штучками” и делаете вид, что до вас не дошло.
            ТщательнЕе надо, тщательнЕе.

          • Вадим | 01.03.2021 at 01:50 |

            “Как прилетает обратно” – а, так вы просто тролль? Извините, не понял сразу. До свидания.

    • Andrew | 28.02.2021 at 13:32 |

      Прикиньте, це все представляючи більшість населеня США (Конгрес) і більшість штатів (Сенат).

      • Вадим | 28.02.2021 at 15:40 |

        Мнение о том, что большинство может не учитывать интересов меньшинства довольно распространено на просторах бывшего совка, но с США оно не настолько популярно.

        • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 18:51 |

          Это мнение весьма популярно среди белых сторонников Трампа и в республиканской партии вообще.
          Напомнить как при Трампе республиканцы вообще и Московский Митч в частности “учитывали” интересы меньшинства?

          Так что не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Это звучит точно так же как и высказывания “нужно услышать народ бамбаса”.

          • Вадим | 28.02.2021 at 19:17 |

            Если кто-то совершает действия противоречащие закону либо демократическим принципам, то это вовсе не обозначает, что в отношении его тоже следует похерить законы и принципы. Хотя такое мнение и довольно распространено.

          • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 20:17 |

            Что там демократические принципы говорят о неотвратимости наказания за преступление и о равенстве всех перед законом?

            Заодно можно вспомнить и дискуссию о белых перчатках.

          • Вадим | 28.02.2021 at 20:51 |

            Демократические принципы говорят, что судебная ветвь власти независима от партийных предпочтений. Что и продемонстрировали судьи, как демократы, так и республиканцы, отказавшие Трампу в исках по результатам голосования.
            Какое это имеет отношение к тому, что “в комиссиях должно быть больше демократов”?

          • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 22:21 |

            А подозреваемых и их родственников в присяжные сажают?

          • Вадим | 01.03.2021 at 01:49 |

            Типично большевистский подход – судьи должны быть классово близкими.

  2. Вовк | 28.02.2021 at 13:15 |

    Кльова картинка!
    Доні дує у свисток?

  3. Andrew | 28.02.2021 at 21:33 |

    Щось ви дуже добре орієнтуєтесь і в думках постсовка ( ви тут живете?) і в думках всієі Америки (ви і тут живете?) і в біблійних висловах. Ну а тепер дайте відповідь, будь ласка, як республіканський Сенат врахував думку Конгресу під час першого імпічмента Трампа? До чого тут суди к комісіям в яких будуть як демократи так і республіканці, але не порівну? Комісіі ж не судова гілка влади. І як ви будете діяти коли на вас нападе, наприклад, білий мешканець Техасу чи чорний мешканець Гарлему? Віддасте своі гроші та жінку і будете демократично судитися з ними? Бо давати ж відсіч фізичною силою, тим паче зброєю, це ж недемократично. Красно дякую за відповіді.

    • Andriy Moderator | 28.02.2021 at 22:25 |

      Это троль, прикидывающийся непонимающим.

      • Andrew | 28.02.2021 at 23:41 |

        Ну, перефразуючи приказку, “сам бачу, що то є москаль”. Але, що він тут доси робить? Крім заробляння 30 срібляків (закреслено) фублей звісно.

  4. Семен | 01.03.2021 at 09:00 |

    Ну якщо демократи не додумаються притягнути до суду всіх, хто тим чи іншим боком безпідставно кричав про фальсифікації на виборах, (Чи то конгресмен, чи інша посадова особа) – то фіг вони що зроблять. І навіть якщо через бойовичків вийдуть на конгресменів і держслужбовців, буде як в пісок. А тому персональні звинувачення в причетності, злочинній бездіяльності, підбурюванні з доказами в суді можуть повернути республіканців в адекватний стан.

  5. Все может быть гораздо проще. РФ со своими хакерами влезла к американцам не только, чтобы завладеть теми или иными сведениями, но прежде всего, чтобы повлиять на выборы. Но, именно служба, отвечающая за выборы, отработала на “отлично” и перевела работу российских хакеров “на кофеварки”. В РФ уверены, что они подтасовали нужное количество голосов для победы Трампа, и уверили в этом Трампа. А Трамп, получив уже совсем другие результаты, искренне уверен, что эти результаты подделаны своими же на местах, вот тем самым “средним звеном”, которое не желает видеть Трампа в роли президента. Так что он не сумашедший, он действительно уверен во всемогуществе Путина, не зря же перед самыми выборами вскрылось самое глубокое проникновение хакеров во все самые защищенные учреждения США.

    • Marina | 07.03.2021 at 00:38 |

      Была ещё одна интересная версия (не исключающая, впрочем, Вашу). То самое глубокое проникновение хакеров должно было поместить баги в счетные машины. И в случае не удовлетворяющих чубатого клиента результатов он должен был возопить о “грязных” машинах (что и произошло), подать об этом иски (что и произошло), а далее специальные комиссии, созданные судами, проверяют эти машины (что и произошло), убеждаются в наличии в них чего-то постороннего и вредоносного и отменяют результаты выборов. И вот этого как раз и не произошло!!! Потому что “служба, отвечающая за выборы, отработала на “отлично” и перевела работу российских хакеров “на кофеварки”. Да!!!!
      Потому был немедленно и с треском уволен лично Трампом глава киберотдела, отчитавшийся о прекрасной работе своих подчиненных и абсолютной чистоте подсчётной техники! Потому Доня никак не мог поверить, и как ни проверяли, перепроверяли и пересчитывали вручную, всё равно упрямо истерил о грязных компьютерах, фальсификациях и украденных голосах. Потому заваливал суды исками. Он просто не мог поверить, что такая замечательная комбинация, в которой его убедил его русский друг Володья, и которая уже однажды сработала и привела Донни в Овальный кабинет вопреки голосованиям, логике и здравому смыслу, теперь не сработала. Он и сейчас всё ещё не поверил.

      Трамп напоминает мне шамана, который однажды построил самолёт из говна и палок, помолился хорошенько, и с неба упала банка сгущёнки. А теперь не упала. И вот он потрясает копьём, колотит в бубен, размахивает бусиками из зубов енотов, пляшет вокруг “самолёта” то по часовой стрелке, то против часовой, и смотрит на небо. А банка не падает. И он в полном недоумении – как же так? Что он делает не то? И главное, кто же в этом виноват???!!!

Comments are closed.