Раз уже сегодня речь зашла о кино, то не могу не отметить несколько, на мой взгляд, совершенно отдельно стоящих от всех фильмов Квентина Тарантино. Да,  там есть о чем спорить и даже что осуждать, но кино – дело вкуса и потому не все, но несколько его фильмов для меня важны примерно так, как то, что сейчас делает Илон Маск. Режиссера занесло на целину «неформата», куда решаются забрести лишь отчаянные люди.

Примерно то же самое было с импрессионистами во второй половине 19 века. Первопроходцы очень долго работали «в стол», а над их картинами современники откровенно ржали. Сами же они попадали в разряд свихнувшихся чудаков. Но теперь их картины бьют аукционные рекорды и купить хоть одну такую картину может себе позволить очень состоятельный ценитель.

Но в данном случае, интересен всего один аспект из кинематографического наследия Тарантино. Это даже не фильм, а название к фильму, кстати – не самому удачному, как на мой взгляд. Причем, этот аспект имеет отрицательный смысл. Дело в том, что вызывает сожаление тот факт, что Тарантино уже использовал сочное название к одному из своих фильмов, а сюжеты к этому названию сейчас растут как грибы после дождя. Их бы взять, да и собрать в один фильм, разбитый на отдельные эпизоды, как то же «Криминальное чтиво», например. Название это – «Бесславные ублюдки».

Глядя на то, что сейчас выделывают отдельные персонажи, возникает мысль просто взять все это да и зашить в сценарий полудокументального фильма, с указанным выше названием. И самое печальное, что в этом мероприятии будет то, что лучшего названия к фильму придумать сложно, а это – уже занято.

Эпизодов к фильму можно было бы набрать сколько угодно, но мы коротко укажем только на два из них, о которых недавно писали. Первый был буквально вчера, о «трубном мсье», а второй – чуть раньше и о том, как США наложили санкции на кубло российской агентуры в Украине и на полное отсутствие реакции соответствующих органов, на все эти  промосковские экзерсисы.

До трубного мсье докатилась волна критики за то, что он предложил покупать газ в РФ, не важно у кого. «Герой борьбы с “Газпромом» срефлексировал и стал пояснять бестолковой публике, что она вообще ничего не понимает в газовых вопросах, и что под «независимыми» поставщиками он имел ввиду «Шелл», например. Но слово – не воробей, разинул варежку – замок на нее не повесишь, балалайку там рассмотрели все, у кого зрение в порядке. 

А вот публике было бы интересно услышать от мсье – другое. Например, подробности борьбы с «Газпромом». Ведь судя по его речам, он сам и лично победил газового монополиста, но насколько известно, в этом мероприятии были задействованы минюст, МИД, администрация президента и сам президент Порошенко, а кроме того, основную юридическую нагрузку вывозила специальная (не украинская), которая и показала свой высокий класс именно в тактике работы в Стокгольмском арбитраже. А как мы помним, дело там началось не с иска Газпрома против Нафтогаза, а наоборот, и как потом стало известно, благодаря умелым процессуальным маневрам дело удалось развернуть на 180 градусов. Но мсье «обидемшись», теперь пытается оправдаться, но при этом – ни в отставку не пошел, ни признал своей ошибки.

Второй же деятель, попав под санкции и понимая, что это лишь начало долгого и плодотворного пути, сейчас делает вокруг себя магический круг кипятком и требует, чтобы натурально все встали на его защиту, поскольку «Мама любит скорость». Вот как это выглядит в натуре.

И вот глядя на это, уже не возникает вопроса о том, что вопрос чести для публичных людей должен быть на первом плане, а это значит, что чем-то надо смывать позор со своего имени, хотя бы публичным раскаиванием. Но ничуть не бывало. Это понятие там неведомо в принципе и единственное, что они готовы сделать, чтобы смыть, это – дернуть ручку унитаза, хотя в таком случае, смоется вся честь, если она таки была.

И вот если все это стало бы основой сценария фильма, то сразу и возник бы вопрос о том, что Тарантино уже занял самое меткое название для такой ленты, а жаль.