Коррупцийская федерация (Часть 2)

Ведь это он их все переписывал, сообразно обстановке. А тут нужна тонкая работа, поскольку дело касается названия. Да и флаг надо тогда переделывать, чтобы сразу было понятно, что это такое. А вот с символом – птицей, жрущей в два горла – ничего не нужно делать, разве что в лапы вложить пачки денег. Но вернемся к тому, как же эта красота будет работать.

«Законопроектом предусмотрено, что физическое лицо освобождается от ответственности в случае, если несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, признается следствием независящих от него обстоятельств»

Под обстоятельствами тут понимаются мероприятия, «находящиеся вне контроля затронутого ими физического лица чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которых… нельзя было ожидать или избежать либо которые нельзя было преодолеть».

Проще говоря, если на какое-то должностное лицо будет написано заявление о том, что оно вымогает взятку и если даже на купюрах напишут «Взятка Иванову», например, а потом эти купюры изымут у этого условного Иванова из кармана, то он вполне может сказать: «Не знал я, что это – взятка, отстаньте от меня!» И надо будет отстать, поскольку написанные слова о взятке ультрафиолетовым карандашом и надпись не видно без специального освещения. 

Понятно, что человеческий, не вооруженный взгляд не может этого прочитать, а раз так – откуда чиновнику знать, что это – взятка? Мало того, что его теперь прийдется отпустить, так он еще и деньги не отдаст. Но сами россияне приводят несколько иные, но не менее живописные примеры применения будущей нормы.

«Речь может идти о провокациях, когда обличенный полномочиями человек принимает решение и совершенно не подозревает, что в его действиях можно усмотреть конфликт интересов. Допустим, он решает принять кого-либо на работу, не зная, что соискатель состоит в родстве, например, с курирующим заместителем».

Вон как у них было. Зеленые у нас уже приняли на работу всех родственников, кумовей, соседей, одноклассников и уж тем более «одноквартальников» и им даже никому, ничего пояснять не надо было. А вот в РФ с этим была проблема. Оказывается, что ели ты был родственником, то тебя нельзя принимать на работу, если ты даже на пианино умеешь играть без рук. Но есть еще более сочный пример.

«Например, чтобы задекларировать свой домик в Италии, депутату нужна справка с точными параметрами недвижимости, но его внесли в санкционные списки ЕС, и въехать за справкой в ЕС он не может, а юристы с ним из-за этого работать отказываются».

В общем, теперь все это дело отдано на откуп самим чиновникам. Но опять же, почему именно сейчас? Ведь все это можно было сделать уже давно. Да, конечно, все это так, но бобер пролетел над лодкой только недавно, а это все изменило.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

28 Comments on "Коррупцийская федерация (Часть 2)"

  1. Все чудово в статті написано! Але на світлині – не бобер. Я, звичайно, не Джеральд Даррел, але це, швидше, якась видра (їх чимало видів).

  2. Калан на фото. Не бобер. І вже точно не песець.

  3. А тепер – серйозно. Якщо все так, як висвітлив шановний Автор (законопроект я не читав), то це – юридичний маразм. Корупційні правопорушення – діяння, які передбачають прямий умисел, отримати неправомірну вигоду з необережності – неможливо. У випадку, коли можливий конфлікт інтересів, посадова особа зобов’язана перевірити всі обставини справи. Якщо вона цього не зробила – несе відповідальність, наприклад – дисциплінарну, бо, по суті, неналежним чином виконав свої обов’язки. Але це все – передбачає винність його дії/бездіяльності. У випадку, коли він не міг і не повинен був знати про неправомірність своїх дій – його вина (а відтак – і відповідальність) відсутня. На холєру спеціальний акт з цього приводу видавати? Конкретно, по кримінальній відповідальності: відсутність вини в діяльності особи означає відсутність складу злочину через відсутність його складового елемента – суб’єктивної сторони у формі прямого умислу. Це мають знати студенти 2 курсу юрфаку, але не знають в Думі?

    • “суб’єктивної сторони у формі прямого умислу” – це я загнув, колеги-юристи, не бийте ногами, на ходу писав.

    • Там вся страна маразм.

    • Для Дмитро 18 Січня, 2021 at 13:05
      Без образи. Не тільки у Дмитра, а навіть у текстах законів постійно очі спотикаються об цей русизм: «НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ». Українською мовою просто: «ВІДПОВІДАЄ».

      • Ярославе, ніколи не ображався на конструктивну критику. І, з точки зору лінгвіста, Ви, безсумнівно, маєте рацію. Але одна справа – українська мова, а інша – мова наших законів. Часто закони пишуть люди, які вельми слабко правила елементарної граматики знають. Але, в юриспруденції є правило: якщо цей зворот/термін в законі звучить так, мусиш саме його використовувати. Втім, в даному конкретному випадку, цей русизм є виправданим: як Ви перекладете “може нести кримінальну, адміністративну чи дисциплінарну відповідальність” без надмірного ускладнення тексту і плутанини? Так що, сподіваючись дожити до часу, коли наш кодекс стане, врешті, “КАРНИМ” (що є більш вірним з точки зору логіки й літературної мови), все ж зауважу: якщо в законі сказано “несе відповідальність”, то при використанні юридичних конструкцій цей зророт ми й будемо використовувати.

        • Покарання – наказание
          Карний – карательный
          Кримінальний – уголовный

          • Дмитро | 18 Січня, 2021 at 17:10 |

            Ні. “Crimen” – “злочин”, “кримінальний” – “злочинний”. Ви вираз “кримінальний елемент” чули? Мова йде про злочинця, чи про галузь права..?

          • карательный -> каральний
            уголовный -> карний

  4. А тим часом вся увага прикута до Навального, а сам фокус відбувається віншому місці.
    Йой най буде.

    • То тільки в расеян до Навального, тільки їх увагу утілізують.

      • А мне вот кажется, что на происходящее с Недоповаленым-Полуподвальным следует обратить внимание.
        То, что там с ним происходит, делается НАСТОЛЬКО тупо и топорно, что возникает впечатление умышленности этой тупости и топорности. Т.е., умышленно создается образ “страдальца за правое дело”, защищать которого бросится весь мир. Ну, как выступали в свое время в защиту Савченко. Чем с ней дело закончилось все помнят? Так и здесь будет не лучше.
        Уже немало стран, политиков и чиновников высказали свое “фе” по поводу. А Унылый Лошадб ака Сивый Мерин ла-Врун назвал реакцию Запада на задержание Навального попыткой отвлечь внимание от кризиса либерализма! ИМХО, это прямой даже не намек, а утверждение-рекомендация: заканчивайте, мол, со всеми там вашими правами человека и демократиями, переходите к тоталитаризму и диктатуре.
        Я почему-то уверен, что если подтвердится гипотеза Автора и из возлюбленного Западом Полузаваленного сделают преемника хуйла, в говняшке НИЧЕГО принципиального не изменится. У украинцев, кажется есть наглядный пример, что происходит с самыми шумными антикоррупционерами, когда они оказываются у власти. То же самое, только в намного более крупных размерах произойдет и в параше с Недоотравленным. Думаете, он созьмется за хуйло? Гарантирую – будет сказано, что есть закон об освобождении и непривлечении. Отменить этот закон? Неее, “съеденный бутерброд”! Точно так же выдвинутый сейчас в госдуру законпроект к том времени тоже станет “съеденным бутербродом”…
        А Запад? Ну что, Запад? В очередной раз утрется…

  5. На две головы одна @опу.Маловато будет на два рта.

  6. За звичай наша Рада переймає досвід їхньої Держдуми в творенні всякої законодавчої маячні. Але Україна, нарешті, вирвалася вперед в своєму розвитку, і тепер Росія вимушена доганяти. Не минуло й пари місяців після того, як Рада з подачі КС зняла відповідальність з корупціонерів, а Держдума вже вивчила і прийняла подібний закон, такий важливий для успішного державотворення…

  7. Народ, ви ж пропустили класний віраж!
    Поки вони тримають Навального під замком, приймуть цей закон – і оп-ля, Навальному нема на чому харчуватись!
    Немає корупції – немає антикорупціонера!
    Може їхати, куди заманеться. Пізнувато, звісно, але який пасаж!

  8. Якщо комент до мене – вибачте, не второпав.

  9. Раджу прочитати, щоб знати, звідки ноги ростуть.
    Пробачте, ресурс мокшанський.
    І, як бачимо, все повертається.
    ЛИХОИМЦЫ ВСЕЯ РУСИ. Журнал “Вокруг свєта”, 2013 рік.
    https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/8227/

  10. «А кто из вас умеет гуся разделывать»? — спросил Иван Грозный у палачей на торговой площади. Перед ним на коленях стоял осужденный дьяк. «Слишком большой посул взял, — пояснил царь, — гуся, нашпигованного монетами принял». Палачи молчали. «Так я вас научу, — продолжил, посмеиваясь, Грозный. — Сначала отрубите ему ноги по половину икр, потом руки по локоть». Блеснул топор. «Что, вкусно ли гусиное мясо»? — ласково обратился Иван к воющей от боли жертве. Но вот, наконец, несчастному отрубили голову. Это была первая казнь в России за взятку. Шел 1556 год…

  11. Про грозного-и-гуся, это раша тупей тогда репортаж снимала. Оператору ещё кровью камеру забрызгало, а девочка-репортер прям в кадре сильно сбледнувши сделалась. У них на сайте есть. Это кстати они 3500 летие России праздновали.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: