Триптих (Часть 3)

РАЗВОРОТ №3

Однако, и это – не самая тяжелая ситуация. Тут вы понимаете, что алкоголь или наркотик деформировал психику близкого вам человека до неузнаваемости, а возможно, эта дрянь даже убила в этом теле ту личность, которая была вам родной и близкой. Но бывает же, когда «черепицею шурша, крыша едет не спеша» и вы сталкиваетесь с такими эффектами, когда вроде бы человек и не принимает ничего, а кукушка его покидает насовсем.

К счастью, такие вещи происходят довольно редко и в основном, уже в преклонном возрасте, но иногда, это происходит с людьми, от которых зависит что-то важное в вашей жизни, и тогда, надо хотя бы понимать, что тут что-то не то. Те, кто обращался за услугами к незнакомому нотариусу, наверняка слышали, как он или она, между делом уточняет, какое сегодня число или где находится улица, где вы зарегистрированы, в общем – банальные вопросы, о которых вы даже не вспомните, а на самом деле, нотариус действует по процедуре и тестирует вас на дееспособность, а именно – как вы ориентируетесь во времени и пространстве. При малейшем подозрении, нотариус откажет в нотариальном действии, имеет на это право.

В общем, приходилось сталкиваться и с такими людьми, вскользь, по работе, но приходилось. Никогда не доводилось общаться с ними лично, но несколько раз находился рядом, когда с ними общались третьи лица – профессионалы. Так вот, профи там ничем не удивишь, но посторонний наблюдатель никак не может понять, как подобные люди не принимают объективную реальность.

Причем, они не то, что не видят ее, но считают ее ложной, а вот свою реальность – правильной и сдвинуть их с этой точки – невозможно. Любые доводы, которые достаточны для любого человека в здравом уме и твердой памяти, для такого пациента – ничто. И что характерно, он легко поясняет свои действия такими аргументами, что у тебя посто волосы становятся дыбом на носках. Конечно, я не претендую на какие-то познания в психиатрии, но вот то, что только что прочитал в «The Hill», вызвало то самое ощущение, о котором специально писал так долго и под разными углами зрения. Впрочем, судите сами.

«В воскресенье президент Трамп указал, что ничто не разубедит его от веры в то, что он выиграл ноябрьские выборы, даже несмотря на то, что его судебные процессы проваливаются, и он не представил доказательств широко распространенного мошенничества на выборах президента».

Это – цитата. Как это «ничто»? Это что же, отказ от объективной реальности и утверждение собственной реальности как единственно правильной? А как же логика, верховенство права, равенство перед законом? Это что же значит, американцы в прошлый раз избрали не только правового нигилиста, но и человека, полностью откинувшего законы логики? И ведь это не оговорка или неудачное выражение. Далее он дает расшифровку своему утверждению.

«Это не то, что ты передумал. Другими словами, мое мнение не изменится и через шесть месяцев. Здесь было огромное мошенничество».

Издание цитирует 45-минутное телефонное интервью, данное Трампом репортеру «Sunday Morning Futures» Марии Бартиромано. При этом он подчеркнул, что в его проигрыше виноваты: почта, перевозчики, системы голосования Доминиона, республиканские чиновники и бюллетени для голосования по почте. То есть, вся избирательная система не подходит Трампу полностью. Он стал первым президентом США, который публично рассказывает подобные вещи.

«Президент также поставил под сомнение судебную систему, которая до сих пор отвергала попытки его юридической команды отменить выборы, сославшись на отсутствие доказательств, и он раскритиковал ФБР за то, что оно не смогло более агрессивно изучить его необоснованные претензии».

Что касается судебных тяжб, он пояснил, чего ему не хватает, а именно – «Вам нужен судья, который готов рассмотреть дело. Вам нужен Верховный суд, который готов принять действительно большое решение». Трамп также выразил неверие в то, что суды отклонили претензии действующего президента. То есть, с одной стороны он не верит, что суды посмели отклонить его иски, а с другой, говорит о том, что нужен судья, который принял бы его иски без единого надлежащего доказательства, а не сказок Джулиани. То есть, суды этой реальности его не устраивают как избирательные комиссии, почты и вообще – система голосования США.

Ну и плюс к тому, когда корреспондент спросила о том, что на выдвинутые Трампом обвинения, не отреагировало ФБР, поскольку это их компетенция? Трамп ответил, что и ФБР его тоже не устраивает.

Исходя из всего изложенного выше, теперь у меня возникают мысли о том, что возможно, Трамп сейчас готовит почву для судов, которые выглядят неизбежными, после его ухода из Белого дома? Возможно, он сейчас намеренно демонстрирует поведение человека с расстройством психики, чтобы его признали неподсудным?

Но если такое произойдет, то это будет первый случай, когда Штатами правил президент в таком состоянии. В общем, уж больно неприятные аналогии возникают от этих речей и поскольку я всегда с уважением относился к этой стране и этому народу, только могу повторить: «Боже, храни Америку! Последи за ней до 20 января, а дальше она сама распетляет!»

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

24 Comments on "Триптих (Часть 3)"

  1. Тоже самое у меня внутри и автору спасибо за внятное изложение, не без преувеличения, общих со многими сопережеваний. Боже спаси Америку.

  2. Просто цікаво.
    Впродовж скількох десятиліть DL буде поминати Трампа “незлим тихим словом”?

    • А ви хочете, щоб він правив кілька десятиліть? Не паліться так явно

    • Ви цього року не були на Мальдівах?
      Ні – цього року я не був на Канарах. На Мальдівах я не був минулого року.

      Ви можете не читати статті Автора на інших ресурсах, якщо вас схиляє до незрозумілої іронії та сарказму.

      • Доречі, відносно Канар… Мальдіви так, далеко, тому переліт дорогуватий та і “розкрученість” місця набила ціну, а от щодо Канар… Не знаю як воно буде далі після епідемії та відкриття кордонів, але до неї авіаквиток до Гран Канарії коштував на Скайпікері (стара назва оцього https://www.kiwi.com/ru/) складав порядку сотні доларів. Зараз на літо 2021р. показує десь 120-130, але небезпечно щось планувати раніше, ніж на майбутню осінь. То я про те, що побувати на Канарах це не захмарне бажання, а досить таки реальне, скоріш би ця клята епідемія закінчувалася… Ну а далі виявиться що зелена наволоч таки просрала (пробачайте за експресію) безвіз і так просто там нас ніхто не чекає!

    • Поэтому и бегаем по этим самым граблям, что память короткая. И забудьте фамилию, здесь описано явление.

    • “Поминать” надо до тех пор пока не дойдет до всех!!!

    • Трамп забудеться для нас, як тільки вийде з Білого Дому. Надалі він буде цікавий тільки правоохоронним органам США. 😉

    • “Валенteen | 30 Листопада, 2020 at 06:41
      Просто цікаво.
      Впродовж скількох десятиліть DL буде поминати Трампа “незлим тихим словом”?”
      *****************************
      Приклад з свого життя. Анонімізую максимально, бо залишки поваги до людини, за деякий позитив, ще залишились. Замолоду, років 35 тому, якийсь час пропрацював під керівництвом оригінального чоловіка,якого нам “посадили” зверху, всупереч таким-сяким традиціям. Він поламав усі шаблони, ліз в усі виробничі конфлікти, влаштував небачений цирк з власними документами, аж до гикавки в 1-шого відділу. Чарку перехилити теж не відмовлявся. А історії власних звитяг… Такий собі Мюнхгаузен радянського розливу. Але ставив себе як “слуга царю, батько солдатам”. І на особистому рівні був досить адекватним і незлим, що примиряло з ескападами. Один з улюблених висловів ” може, я і не правий, але я переконаний в своїй правоті”. Я ж мав статус “улюбленого учня, якого всьому навчив”. Це було, по факту, неабияке перебільшення, бо я вже армію і ази професії пройшов, і не він мене вчив – але сприймалось з гумором, в тій атмосфері. Скінчилось це невесело – той дядько якось перебрав, або побився, або впав (один з озвучених варіантів – відкрилися бойові рани), і випав лікуватися десь на півтора місяці, вже точніше не пригадаю. Я прийняв колектив з приблизно 30 хлопців, що складався з трьох ланок, з не дуже синхронними інтересами – хоча на виході працювали на один виріб. За ті півтора місяці, якраз під кінець року, я навіть спати вже не міг, залагоджуючи проблеми різного калібру. І тут начальник вищої структурної одиниці збирає загальні збори – розбирати анонімку на наявні гріхи нашого відсутнього травмованого. Причому, відчувалось, що дописувач був в темі – але не зовсім близько, як я чи ще один зам. Наших знань на невеличкий умовний строк, по тим часам, вистачило б… Довелося захищати “добре ім’я” відсутнього. Взагалі, по манері того листа ми швидко дописувача вирахували. Але без внутрішніх розборок обійшлися, так, балачками. Далі, коли герой роману вийшов на роботу, він з наполеонівським виглядом пройшовся по підрозділу, здоровкаючись двома пальцями. Я такого раніше не бачив, і з радісним виразом спитав щось на кшталт “шеф, це ж не значить, що вже й стакан взяти не можна?”. На що отримав, та ще й з таким пафосом “Гидую, щоб не потиснути руку зраднику”. От тут в мене планка і впала. Я, коли недосипав, бував дуже нестриманий. Дядько отримав добрий заряд солі під шкіру. Потім він вибачався, якось намагався залагодити, але вже тріснуло. В мене потім різних цікавинок в житті було – але вже без того персонажу. Так от, пам’ятаю досі, добре пам’ятаю, і появи подібних персонажів в своїй сфері життя і роботи не допускаю, або оточую капканами. Це на тему – скільки можна поминати. Та то ми ще всього не знаємо.

    • Не переживайте, після 21 січня навряд чи про нього згадають 🙂 Хіба що у рамках освітлення скільки йому там років присудили “за все хороше, що наробив” 🙂
      Озвучте будь ласка кого ще не можна згадувати? путіна? медведчука? Ще якусь наволоч?

    • Довічно.
      Бо Трамп – ілючтрація перемоги стадної природи Homo Saoiens над здоровим глуздом=раціо.
      Така перемога в 1933-ми привела до влади А.Гітлера (“Втеча від свободи” Є.Фрома – рекомендую”.
      “Президент Трамп у неділю зазначив, що ніщо не відмовить його від віри в те, що він переміг на виборах у листопаді” – https://thehill.com/homenews/administration/527886-trump-on-election-claims-my-mind-will-not-change-in-six-months

  3. «Боже, храни Америку! Последи за ней до 20 января, а дальше она сама распетляет!»
    Ще попереду 14 грудня Колегія виборників….

  4. “Причем, они не то, что не видят ее, но считают ее ложной, а вот свою реальность – правильной и сдвинуть их с этой точки – невозможно. Любые доводы, которые достаточны для любого человека в здравом уме и твердой памяти, для такого пациента – ничто.”

    Золотые слова, которые относятся к 73% нашего “нарида”.

  5. Это или клиника, или туповатая попытка “закосить на дурку”. В первом случае – иллюстрация того, что т.н. “объективной” реальности не существует, а существует всего лишь статистически значимое общее представление о ней, да проститься мне вульгарный солипсизм, во втором – “кина не будет”, доказано ещё бухгалтером Берлагой. Доктор симулянтов не любит, и быстро выводит их на чистую воду.

  6. Перепрошую, але в історії США вже мав місце прецедент “імператора Нортона І”, якобо вважали або божевільним – або принаймні “дуже ексцентричним” чоловіком:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Нортон_I
    Мені так здається, Трамп до певної міри повторює “імператора США”…

    • Від того “імператора” шкоди не було, а від діянь цього “стендап-імператора” вичищатися треба буде дуже довго.

      • Воно-то так… Але в США діє ПРЕЦЕДЕНТНА правова система. А якщо вже ДВІЧІ лідерами нації ставали… мне-е-е… не зовсім адекватні люди – то це або треба закріпити як законний прецедент, або унеможливити якоюсь там законодавчою поправкою.

  7. “Walker | 30 Листопада, 2020 at 10:03 |
    Это или клиника, или туповатая попытка “закосить на дурку”. В первом случае – иллюстрация того, что т.н. “объективной” реальности не существует, а существует всего лишь статистически значимое общее представление о ней, да проститься мне вульгарный солипсизм, во втором – “кина не будет”, доказано ещё бухгалтером Берлагой. Доктор симулянтов не любит, и быстро выводит их на чистую воду.”
    **********************************
    Вбачаю тут ще один нюанс. Пам’ятаєте процес О.Дж. Сімпсона? Від вишки його врятував адвокат, який на всі докази обвинувачення заявляв “не вірю”. Розколов присяжних, і витягнув. От щось таке і тут. Манера така, не порушуючи закон, знущатися над ним. А цивільний позов Сімпсон програв, і залишився по американським міркам, з голим задом.

  8. В 90-ті роки коли Біле братство рекрутувало адептів в свої ряди вони робили це дуже просто, а саме, розносили свої брошури в поїздах і автобусах. В тих брошурах повна нісенітниця. Якись кабалістичні символи незрозумілі тексти. Але це працювало. Таким чином вони виловлювали біля 4% відсотків людей. Зараз є інтернет, соціальні мережи через яки росповсюджувати це все значно простіше. Чи ни є мы свідками глобальної спецоперації неокоммуністичних сил по впливу на мізки людей у всьому світі?

  9. “Чи ни є мы свідками глобальної спецоперації неокоммуністичних сил по впливу на мізки людей у всьому світі?”

    Та хто б сумнівався!
    То ви ще не про всі технології впливу на “народну масу” знаєте.
    Людина приймає рішення ПІДСВІДОМО і лише після цього шукає (і знаходить) логічне пояснення.
    Каналів впливу на підсвідомість багато. Подивіться хоча б на рекламу уважніше…

    • Людина приймає рішення СВІДОМО, на основі отриманної інформації. І залежить це просто від ВЕКТОРУ: тваринне чи Божественне. Підсвідомість – це зона інстинктів та набутих навичок… Не знайти прийнятного для СЕБЕ ж пояснення БУДЬ-ЯКИМ вчинкам це і є клінічна психіатрія! роздвоєння Особистості…

      • Знаходить, знаходить людина пояснення своєму світоспогляду, навіть повному маренню.
        До будь-якому світогляду можна підібрати факти (навіть справжні факти!), що підтверджують правильність цбого миросприйняття.
        Інша річ – що то будуть не характерні для реального світу факти – а насмикані окремі випадки типу 1 на 1000 чи на мільйон, але так – можна “знайти підтвердження” будь-якій теорії.
        Або просто придумали факт – і на його основі збудували теорію, яку постійно розкручують у ЗМІ.
        Наприклад – ” НА Україні розпинають російськомовних немовлят”.
        Були люди, що вірили – і йшли нас вбивати, і вмирати самим.

  10. “Причем, они не то, что не видят ее, но считают ее ложной, а вот свою реальность – правильной и сдвинуть их с этой точки – невозможно. Любые доводы, которые достаточны для любого человека в здравом уме и твердой памяти, для такого пациента – ничто.”
    Так это ж Автор описал обычного ватника и его старшего брата- кацапа!

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: