Простой эксперимент

Коллеги прислали несколько ссылок на статьи и обширные видео, где русскоязычные ресурсы сейчас мочалят тему о подтасовке выборов в США. Причем, это именно русскоязычные ресурсы, вещающие из Европы, Израиля и самих США. Тут можно попробовать посчитать, на какую целевую аудиторию это все рассчитано, только в этот раз интересно другое. 

Не стану здесь приводить ссылки на все это, чтобы не отнимать время коллег, и наверное, вам уже приходилось натыкаться на нечто подобное самостоятельно. Забавно то, что эти материалы выстроились в цепочку информационных подач, разнесенных по времени. В зависимости от времени, прошедшего от дня выборов, риторика менялась: от «Трамп наш» до «у нас украли выборы».

Удивительно здесь то, что сам Трамп многократно подчеркивал то, как жестко он обходится с Москвой, а из Москвы – тоже поддерживали этот цирк, демонстрируя деланное возмущение и обиды. Но мы то помним, как в марте эта игра в политический пинг-понг была нарушена саудитами, которые прямо сказали, что плюют на прибыли и будут душить Путина, пока Московия не испустит дух.

Именно тогда мир увидел отрицательные цены на нефть. И тут произошло невероятное, Путин лично стал названивать товарищу принцу, а ему все время говорили, что принц сильно занят и не может говорить с лидером энергетической сверхдержавы. И тогда Путин позвонил Трампу, с просьбой повлиять на Саудитов.

Тогда этот эпизод почти никто не комментировал, но простой вопрос – как внешне враждебные стороны могли так быстро и «с телефона» найти общий язык. И вообще почему Путин звонил именно Трампу, а не Си Цзиньпину, ведь Китай является крупнейшим потребителем саудовской нефти. Но нет, Путин попросил Трампа и тот не отказал. Он жестко надавил на Аравию и та отпустила кадык Путина.

И вот теперь русскоязычные ресурсы отрабатывают синхронную линию с Трампом, не просто в плане направления рассуждений и подачи информации, но даже в маневрах, изменяющих тональность подачи. Этот феномен достоен изучения специальными службами, органами, а возможно и судами, но мы отметим конечную фазу всей этой риторики.

Пройдя стадию простых приписок голосов Байдену и вычету голосов Трампа и эпопею с почтой и подписями, сейчас акценты смещены в другую сферу, а именно – на сговор соцсетей и СМИ против Трампа. И вот читая и слушая то, что и как они говорят и пишут, приходишь к выводу о том, что либо эти деятели мстят Трампу за недоплату, либо более или менее умная публика уже дистанцировалась от чубчика и остались либо упоротые, либо тупоголовые деятели, которые за свои «труды» много не возьмут.

Просто вдумаемся, что они несут. В частности, эти деятели утверждают, что Твиттер и Фейсбук вошли в сговор с командой Байдена и зомбировали население США. Причем, они откуда-то берут свою «статистику», согласно которой, именно эти две социальных сети отвадили от Трампа 20-30 миллионов избирателей, которые у него уже были в кармане.

Думаю, что на споры с этой публикой ни у кого нет ни времени, ни желания и я просто решил поставить маленький эксперимент, который подтвердил оценки этой публики. Без малейших комментариев под одной из таких пространных речей, я опубликовал четыре скриншота, которые привожу ниже. Сделал я их примерно в обед, но думаю, существенно там ничего не изменилось.

Как видно, здесь указан объем аудитории Трампа на Фейсбуке и Твиттере, со всеми вытекающими последствиями. Ну а суть эксперимента состояла в том, насколько долго эти скрины, без обличающих речей или комментариев, провисят под этой темой. Я дал час времени, но наверное, надо было смотреть минут через пять. Как и следовало ожидать, пост был бесследно удален. Выводы по картинкам и по реакции на них каждый может сделать самостоятельно.

30 Comments on "Простой эксперимент"

  1. Андрій Дар | 25.11.2020 at 21:44 |

    “В частности, эти деятели утверждают, что Твиттер и Фейсбук вошли в сговор с командой Байдена и зомбировали население США”

    Ровно потому, что именно ПО ТАКОЙ методике они действовали в 2016м году.
    https://defence-line.org/2020/05/manipulyaciya-soznaniem-cherez-socseti-metody-protivodejstviya-chast-1/
    И теперь голосят (может быть, обоснованно?), что в этот раз их методика сыграла против них.
    Кто из наших, кто живет в Америке – подтвердите, или опровергните, было ли подобное “движение” в фейсбуках?

    • Andriy Moderator | 25.11.2020 at 21:52 |

      Поскольку меня в фейбуке нет, то сказать о фейсбуке не могу. Но я об этом ничего не слышал.
      С другой стороны, Трамп буквально с самого начала вопил, что Гугл его дискриминирует.

      • Андрій Дар | 25.11.2020 at 22:01 |

        Я имею в виду не вопли Трампа или кого-либо еще, а личное впечатление от соцсетей (любых) : заметили ли методики, подобные той, что описаны в статье по ссылке?

        • Andriy Moderator | 25.11.2020 at 22:04 |

          Результаты мы вполне могли созерцать прямо здесь. “Коммунисты придут и все будете целовать сапоги BLM”.

          • Андрій Дар | 25.11.2020 at 22:49 |

            Ахха 🙂
            Значит, моё предположение неверно.
            Против ставленников рашки НЕ применялось их оружие “массового поражения мозгов”, и всё равно – они проиграли.

          • Andriy Moderator | 25.11.2020 at 22:56 |

            По крайней мере я об этом ничего не слышал. Скорее наоборот, это оружие продолжало применяться в помощь Трампу.

        • Фейсбук стал как ватные одно́улассники. Что что то будет после выборов пишут ватаны в комментах даже здесь,программируют людей

  2. Roman Schulmann | 25.11.2020 at 21:53 |

    Да, очень много спецуры на Донни повсплывало. Причем иногда в самых неожиданных местах. Такое ощущение, что они думают, что это их последний бой

    • Евгений О. | 26.11.2020 at 08:35 |

      Между прочим, исходя из истории, причем недавней, очень может быть, что, по крайней мере, для существенной части режисерского коллектива всего этого спектакля, так и может оказаться.
      А будет это происходить с соответствующей рекламой, или же попросят помочь лютующий сегодня вирус, будет видно. И могут появиться очень и очень интересные некрологи в весьма занятной последовательности….

  3. Andriy Moderator | 25.11.2020 at 21:54 |

    Как кремлевская пропаганда засирает мозги русскоязычным мы могли наблюдать прямо здесь.
    Уже и разбор “источников” якобы “переведенных с английского” да и просто одни и те же “песни о главном” в унисон.

  4. Andriy Moderator | 25.11.2020 at 21:57 |

    Я не совсем понял смысл этих картинок.
    Первая из них – это “кремлевский Трамп”, созданный в 2009-м?

    • Андрій Дар | 25.11.2020 at 22:04 |

      Шо-то тоже не врубаюсь, “контекст вырвали” (с) 🙂
      Анти-колорадос, поясните, пожалуйста, в чем там смысл?

    • Donald Duck | 25.11.2020 at 22:18 |

      +

    • anti-colorados | 25.11.2020 at 22:53 |

      Насколько можно судить по выдаче поиска соц серей – это его акки ФБ и Тви. Один оф акк, второй – частный. Получается в каждой сети по два.

      • Андрій Дар | 25.11.2020 at 23:12 |

        У частника больше подписок, чем у президента 🙂
        Просто не могу сделать из этого никаких выводов, за недостатком другой информации.

        • anti-colorados | 25.11.2020 at 23:36 |

          Да, странно

          • Андрій Дар | 26.11.2020 at 00:27 |

            За неимением информации, предположения могут быть любыми: например, что он вел свой твиттер от имени частного лица, а официозным аккаунтом ему было скучно заниматься, и это делали другие люди, потому официальный аккаунт был менее популярен, чем личный.

  5. Юрий | 25.11.2020 at 22:09 |

    1 – Твиттер Трамп
    2 – Твиттер Президент США Трамп
    3 – Фейсбук Трамп
    4 – Фейсбук Президент США Трамп
    Вроде так…

    • Андрій Дар | 25.11.2020 at 22:50 |

      Так да, и?…

      • полагаю, демонстрация числа “одобрямсов” подтверждает, что “дискредитация” не дала желаемого результата

  6. Сергій | 26.11.2020 at 00:26 |

    То же не понял в чем смысл картинок.
    Правда никогда не пользовался ни Твитером ни фейсбуком

    • Укроп | 26.11.2020 at 10:04 |

      Я смотрю, в общем, одним из отличий “ядреных порохоботов”, к которым относится большинство пишущих посетителей, есть нелюбовь к соцсетям? Андрей сказал что его нет в Фейсбуке, Вы так же относитесь к Фесбуку и Твиттеру, я сам не имею там аккаунтов потому что не вижу смысла, похоже, есть закономерность? 🙂 Автор “выпадает из статистики”, но ему соцсети нужны, как оружие, для продвижения информации, а значит человек знает что делает. А если отвлечься от такой “политической” необходимости в соцсетях, то зачем они нужны? Рассказывать благодарным подписчикам “что покушал на завтрак”? 🙂

      • Гліб | 26.11.2020 at 12:46 |

        Це питання, на яке я вже давно (власне, з самого початку існування соцмереж) не можу дати відповідь. Як, наприклад, і перегони щодо володіння найновішим гаджетом. Можливо, помиляюся, але мені здається, що ці феномени — взаємопов’язані.
        P.S. Не зареєстрований в жодній соцмережі.

      • Андрій Дар | 26.11.2020 at 14:42 |

        Отсутствие соцсетей в голове освобождает мышление. 🙂
        Соцсети – это как тамагочи, забирают время, распыляют мысли и внимание.

      • Andriy Moderator | 26.11.2020 at 20:12 |

        Меня нигде нет, не только в FB.

  7. Гатило | 26.11.2020 at 04:41 |

    Автор представив по дві версії трамповських акків, лише по одному – урядові, які не підробиш. Інша пара – фейкові акки, які розкручувала фабрика тролів, тому мають на порядок більшу кількість фоловерів. Якось так

    • Андрій Дар | 26.11.2020 at 09:04 |

      І Трамп не вимагав закрити фейкові, або не знав про них? Малоймовірно. 🙂

      • Эти как вы говорите “фейковые” аккаунты – его. Его личные. И вначале он вовсе игнорировал официальные аккаунты, говоря что у него и так есть Твиттер, который все знают.

        • Андрій Дар | 26.11.2020 at 14:43 |

          Потому и такая разница в количестве подписчиков.

Comments are closed.