Не знаю, есть ли в США такое правило, как у нас или у многих европейских странах, когда день, предшествующий голосованию на выборах, объявляется свободным от политической рекламы, но мы намерены сделать именно это в понедельник, накануне выборов президента США. В этот день мы ничего не станем  писать на эту тему, а потом уже новости будут связаны с результатами голосования. Впрочем, коллеги, живущие в США, возможно что-то нам подкинут из того, как там все обстоит буквально накануне выборов и тогда мы что-то такое еще напишем сегодня.

Тем не менее, финишируя эту тему, хотим заметить вот что. В отличии от выборов 2016 года, когда за президентское кресло сражались претенденты, еще в нем не сидевшие, в этот раз мы будет наблюдать баталию между претендентом и действующим президентом. А это значит, что один из игроков уже вполне проявил себя в качестве хозяина Белого дома, а вот второй, несмотря на довольно длинный публичный путь, пройденный им за долгую жизнь, в какой-то мере окажется «темной лошадкой».

Причем то, что кандидат сейчас говорит и обещает, не обязательно проиграется в случае его победы. Ведь после того, как он примет на себя весь груз ответственности первого лица, многое в его взглядах и действиях может претерпеть существенные изменения. И это не удивительно, ведь не зря говорят о том, что человек окончательно проявляет себя лишь пройдя огонь, воду и медные трубы. Что характерно, мы почти никогда не знаем имен тех, кто не прошел огонь и воду, а вот на стадии «медных труб» ломались или менялись очень многие.

Например, мы знаем то, каким в историю вошел премьер-министр Уинстон Черчилль. Он стал символом несгибаемой воли, бульдожьей цепкости и целеустремленности. Но эти качества он проявил только тогда, когда стал премьер-министром воюющей страны. А до этого у него было множество поражений, как военного, так политического и даже личного характера. Не будучи облеченным высшей властью, он позволял себе отступать и даже ломаться, но заняв кабинет на Даунинг стрит 10,  он проявил все те качества, которые стали его историческим портретом.

Есть и другие примеры, пусть и намного меньшего калибра, но отстоящие от нас на совсем небольшое время, что дает возможность просто извлечь образы из собственной недавней памяти и сопоставить то, что мы лично видели несколько лет назад и то, что видим прямо сейчас.

Так, на стадии последней предвыборной кампании президента Франции некто Путин допустил несколько актов публичного и глубоко персонального оскорбления действующего президента Франции – Макрона. Тогда Путин считал, что он и его страна столкнулись с небольшими и безусловно – временными трудностями и потому хамоватая и придурковатая бравада, присущая московскому царю, еще с него не слетела.

Тогда-то он и позволил себе соленые шутки по поводу имени президента – Эмануэль, обыгрывая самый первый иностранный эротический фильм, с одноименным названием, пришедший к нам на видеокассетах. Но Путин пошел дальше, и позволил себе пошутить по поводу “старухи-жены” Макрона.

(Окончание следует)