Турция, как новый региональный лидер (Часть 3)

Если кто не понял, нам навязывают ровно то же самое, и если при Порохе нам пытались это сделать извне, то теперь это делают изменники и откровенные кремлевские агенты изнутри. Тем, кто еще не понял, что делают Ермаки, Кравчуки и делали Фокины, вот Эрдоган все пояснил открытым текстом. А дальше Эрдоган достал огнемет и стал поливать напалмом.

«Участвует ли Турция в конфликте? Есть ли в зоне конфликта турецкие солдаты?» Этими вопросами сегодня задаются те, кто поставил тысячи грузовиков с оружием на север Сирии. Так говорят те, кто разделил на секторы север Сирии, создал там военные базы. Об этом говорят те, кого поддерживают силы Международной коалиции в Сирии. Сейчас эти же лица задаются вопросом о наличии турецких войск и поставках турецкого вооружения на Кавказе.

Что за искаженное представление? Как будто президент Ильхам Алиев обязан отдавать им отчет. В Азербайджане и так уже 30 лет прислушивались к вам, надеясь на скорое урегулирование. Чьи земли оккупированы? Земли Азербайджана! Этот факт признают и страны-сопредседатели».

Ради интереса, замените фамилии в этой цитате и название «Азербайджан» на «Украина» и вы получите четкую характеристику того, что происходит у нас. Только сейчас у нас в руководстве лица, которые забыли свои тестикулы где-то далеко, возможно, даже не в Украине. Поэтому такие речи у них застрянут в горле, если им их даже написать на бумажке. Они даже сожрут ее, чтобы такого не говорить.

Эрдоган отметил, что в Азербайджане вдали от родных домов проживают более миллиона беженцев и вынужденных переселенцев. При этом никто не требует спроса с оккупанта, в лице Армении. «Азербайджан заявил «Хватит! Пришло время призвать к ответу» и тем самым решает проблемы собственными силами».

Не правда ли, это именно те речи и те действия, которых ожидают все вменяемые граждане страны, территория которой подверглась агрессии и оккупации. Раз уже дело дошло до такого положения вещей, то очевидно, что страна-жертва, по разным причинам, оказалась неготовой к такому развитию событий и подверглась нападению агрессора, который как раз и воспользовался миролюбием жертвы. И вот сейчас, «учителя» предлагают прекратить огонь обеим сторонам. То есть, они уравнивают и и агрессора, и жертву, предлагая им обоим прекратить огонь. Вот уж точно, «Бывали хуже времена, но не было подлей».

А между прочим, до вторжения РФ в Украину, наша страна являла собой уникальный и невиданный ранее образец миролюбия. Такого, что делала Украина, для демонстрации своей мирной сути, никогда не делала ни одна страна, по собственной воле. Мы не только не имели территориальных претензий ни к одной соседней стране, но и сократили численность армии ниже любого вменяемого порога, уничтожили все наступательное оружие и главное – отказались от третьего в мире, по численности и мощности, арсенала ядерного оружия.

И это еще не все. Украинские военные регулярно принимали участие в миротворческих силах, под эгидой ООН, в разных частях мира и ни в одном из этих мест, наши военные не получили нареканий. Наши миротворцы всегда действовали в соответствии со своим мандатом и ни разу не были замечены в отстаивании чьих-то конкретных интересов.

Все это вместе говорит об исключительном миролюбии Украины, и напротив РФ, с момента ее образования, постоянно имела горячие или замороженные конфликты и чудовищную чеченскую войну на собственной территории, в ходе которой уничтожила более двух сотен тысяч собственных граждан. А это говорит о том, что «миролюбие» и «РФ» – понятия антагонисты. И вот нам предлагают прекратить огонь с оккупантом нашей территории и что-то с ним переговаривать, выслушивая его условия.

Такое могут предлагать и делать только подлецы, на которых пробу ставить некуда. Но куда большие подлецы те, кто в Украине делает то же самое. Но вернемся к Турции, ведь речь здесь о ней. Дав такой жесткий ответ РФ, США и Франции, Турция вычерчивает свой новый статус регионального лидера. И вникая в те аргументы, которыми оперирует ее лидер, невольно приходишь к выводу о том, что именно таких союзников надо иметь, решительных и не гнущихся.

Жаль, что сейчас у нас президент не Порох. В нынешней ситуации сам Бог велел начинать активную игру. Но у нас другие игроки у власти. Игроки на рояле.

68 Comments on "Турция, как новый региональный лидер (Часть 3)"

  1. Я помню, как из Азербайджана бежали русские. Некоторые оседали в Украине.
    Мне тогда казалось, что в Баку такие каки, что прямо настоящие бяки.
    Теперь мне так не кажется. Но это мое личное мнение…
    А если честно, то в истории с Молдовой, Грузией, Украиной, а теперь уже и с Азербайджаном самым четким и однозначным образом проявляется реальная деградация целого сонмища международных, вроде как, организаций, ооном называемых.
    Практически при их, этих трепологических контор с разнообразными броскими именами, в лучшем случае бездействии, а то и прямой поддержке, в мире размножились радикалы самого порой идиотического и людоедского толка. Созданные после грандиозной войны, эти все конторы, конторки, и конторищи имели своей задачей войнам и вооруженным конфликтам препятствование. Потом явились миру оберегатели разнообразных ценностей, культурных, природных, фолькльорных и прочая, прочая,прочая.
    И шо, пардон, в сухом остатке?
    О разнообразных, ныне имеющих место быть, там, соглашениях, меморадумах и прочих договорах, фактически препятствующих многим странам обеспечивать свою безопасность, не говоря уже о независимости, так можно писать романы и повести, что лет с полсотни назад вообще фантастикой считавшихся бы.
    И как два предмета, в роли вишенок на этом, сформировавшемся в мире “тортике”, вызывающем ассоциации со скульптурами известного якутского художника, два персонажа, прекрасно продемонстрировавших факт реального отсутствия дна, Трамп с Зеленским.
    И ладно бы в Украине, стране с великим трудом выбирающейся из совковости, но в США, оплоте мировой демократии!
    Складывается впечатление, что у той самой четверти человечества, о которой после “озеленения” Украины так много говорено, остается все меньше и меньше времени……

    • По прошествии лет, имея достаточно материалов можно составить modus operandi конфликтов, из ниоткуда возникает националистическое подполье, гонит русских, и русские миротворцы приносят вечный мир, вечный в плане того что мир никак не наступает, по причине врожденной рукожопости миротворцев, и миротворцы никуда не ехают. проблема ООН, в том что есть право вето, на миротворческие и гуманитарные миссии право вето не должно распространяться. да, и в принципе право вето плохо, развращает.
      а персонажи, это просто нолики, в разных системах отсчета, бывают и минусы, у нас были минусовые Кравчук и Янукович, но мы воспринимали их пока сами не изменились, то есть беда наша и мира в целом, в том что мы меняемся, вооружаемся опытом наблюдателя, а система пытается сохранить свой внутренний баланс.

      • С правом “вето” Вы прям в десятку.
        Обычная практика принятия решения во многих странах – большинство или конституционное большинство. И даже в тех случаях, когда в процессе кто-то может наложить вето, этот “кто-то” – не является равнозначно по функциям фигурой, например Президент для Сената. Разные ветви власти.
        А в ООН это вето – какое-то извращение. Мнение одного равнозначного члена вдруг имеет больше веса, чем мнение большинства. Нонсенс какой-то.
        Могли б уже открыто перейти к протоколу, в котором прописано, что перед (а вернее *вместо*) голосованием, нужно спросить, не против ли Рашка принятия решения. Если против, то можно и не голосовать.

        • “И даже в тех случаях, когда в процессе кто-то может наложить вето, этот “кто-то” – не является равнозначно по функциям фигурой, например Президент для Сената. Разные ветви власти.”

          И есть механизм преодоления вето, вместо простого большинства решение должно приниматься конституционным большинством и тогда вето не работает.

        • Абсолютное вето было требованием советов и решение было принято в Ялте.

        • В ООНе хоть Совбез с пятью “ветировщиками”, а в ЕС и НАТО вообще решения принимаются полным консенсусом. Вот и получается, что какая-то Венгрия или Кипр (или референдум в Голландии) останавливают ВСЕХ!

          • И еще про двойные рашенские стандарты. Как им выгодно – так “демократический централизм”, меньшинство подчиняется большинству (а большинство следует линии партии 🙂). А как нет – даешь индивидуальное вето!

          • николай | 2 Жовтня, 2020 at 10:20 |

            Вы еще вспомните про МВФ, там голосуют паями. для Европы нормально договариваться, просто вспомните, что до Лиги Наций, вопросы решались методом стаи акул. не нормально барышничать на принципах, как и сделал Кипр.

  2. Роялисты у власти.
    А все думают, что у нас республика.

  3. Интернет величайшее изобретение человечества.
    Если сначала войны за Карабах мне казалось виноваты
    равнозначно обе стороны, то изучив более подробно историю
    этого противостояния пришел к выводу, что основная вина
    лежит на армянах. Под шумок развала СССР армяне возжелали
    оттяпать кусок азербайджанской территории и действовали они
    быстро и нахраписто, что говорит о длительной подготовке.
    Полмиллиона азербайджанцев вынуждены были бежать в страхе
    за свою жизнь. Вина азербайджанцев только в том, что они
    не смогли сдержаться и ответили очень жестко и в ту же
    минуту армянская мировая диаспора заголосила о геноциде.
    Мировая общественность начала жалеть “бедных” армян,
    которых притесняют и обижают”плохие” азербайджанцы.
    Но времена меняются и сейчас любой здравомыслящий человек,
    при желании, с помощью всемирной паутины может самостоятельно
    разобраться в истоках этой проблемы.
    Если же говорить об исторической справедливости, то конечно
    2000 лет назад Армянское государство было раскинуто от
    Черного моря до Средиземного моря и было в свое время
    расдеребанено Римской империей и Персией, нынешним Ираном.
    Но, к примеру, территория нынешней московии 1000 лет назад была под
    Киевом, а еще каких-то 350 лет назад Московское царство платило
    дань Крымскому ханству. И что? Если жить все время прошлым, то будущего
    может и не быть.

    • Да, “Если жить все время прошлым, то будущего может и не быть.”
      Россия никак не может смириться с тем, что уже нет СССР! Им все еще хочется диктовать свои условия бывшим республикам и даже странам восточной Европы…
      Пока Россия существует она будет мешать всем. Ее просто не должно быть!!!

  4. Як завжди за територіальними конфліктами на землях колишньої московської імперії стоїть масква.
    Азербайджансько – вірменський конфлікт ініційовано політбюро кпсс і втілено кдб.
    Це банальна історія. І для авторів та учасників ЛО тут немає жодних відкриттів
    , крім окремих цікавих фактів і подій про які наші журнашлюхи або не пишуть, а редакції засобів масової дезінформації подібні матеріали не пропускають.

    • Я почитую Фейсбук, і цікаво те, що жодні ЛОМи там не проводять аналогії між подіями карабахського конфлікту і російсько-українською війною. В кращому випадку, перераховують знищену бойову техніку, але ні згадки про тридцятирічний безплідний “мінський процес”, про політику московії “перестать стрелять”, під усипляючі звуки якої агресор веде наступ. Це ж очевидні речі, але у нас скурвилися не лише ЗМІ, а й “білі польта”, бо їх діяльність явно йде врозріз з інтересами України…

      • Вот прочитал что Азербайджан прорвал эшолонированую линию обороны Армении! Почему там так и мирить налетели.Такими темпами за неделю все освободят а очаги окружат.Кстати хороший рычаг давления окружение военных,предложат нах с нашей земли и все выйдут живые или нет мы вас мертвыми вывезем .Кучи трупов и захваченных позиций уже фото есть

  5. Інколи виникає таке враження, що свого часу між Ердоганом та основними країнами НАТО був укладений неформальний компроміс: Захід закрив очі на те, що відбувається в Туреччині в обмін на зобов’язання Ердогана виконувати функції регіонального поліцейського. Всі слова обурення, коли Ердоган почав прибирати опозицію, якось разом вщухли з невідомих причин. Можливо, саме через це? Ми всі знаємо, що “розвинуті демократії” наразі дуже неохоче реально втручаються в конфлікти, окрім хіба що США (на рівні deep state, на Трампа тут орієнтуватися не можна). Але навіть для Штатів втручання такого масштабу, як це продемонструвала Туреччина, було б занадто проблематичним. Їм взагалі зараз не до цього. От і виникає думка, що Ердоган має певний мандат, який дозволяє йому навіть з адміністрацією Трампа так розмовляти, не кажучи вже про Макрона.

    • Ердоган людина з розумом волею і розумінням честі.
      Це пояснює якщо не все, то майже все.
      Поцікавившись технічним рівнем збройних сил Туреччини та порінявши його з іншими можна зроити належні висновки. А якщо трошки заглибитись в історичн ретроспективу розвитку Туреччини, то це також буде дуже корисним.
      Для розуміння того, що Ердоган на сьогодні не має потреби у наведених ваии домовленостях.
      Ві, як і належить достойному лідеру, вирішує ситуації на користь своєї держави.
      Звісно, як завжди, існують певні варіанти диктатури.
      Але на сьогодні це по більшості гіпотези, чи істерики невігласів.
      А для України(без зеленої наволочі) такий союзник однозначно бажаний.
      Бо ж европейський”істеблішмент” так би мовити, як раз і існує в середовищі різноманітних, більшою частиною досить далеких від ними ж пропагованих цінностей, домовленостей.

      • Якщо не помиляюся, Порох починав налагоджувати відносини з Туреччиною і у політичній, і у військовій сфері. Чи має це прордолженіе зараз, або все запліснявіло? Хтось в курсі?

      • Я з вами в усьому згоден, з виключенням того, що будь-яка влада у будь-якій країні дуже пильно відноситься до монополії на застосування сили. Це також справедливо і для світової арени. Подивіться, наприклад, на Китай: у згаданому вами контексті він мало чим відрізняється від Туреччини, але Штати не виявили такої ж терплячки щодо бряцання зброєю з боку Китаю. Заздалегідь погоджуся з вами, що ці дві ситуації не можно безпосередньо порівнювати, але й багатьох принципових відмінностей ви також не знайдете. Тож постає питання: чому там не так, як тут? Причому дуже дуже не так.

        • Туреччина (наразі) здається не має територіальних претензій до сусідів, не веде агресивних дій по розширенню кордонів. Справи із свободою слова там набагато кращі, ніж у Китаї

          • Туреччина введе агресивні дії по розширенню території свого впливу. І на відміну від Китаю, вже суттєво розширило цю територію, на мій погляд. Навіть Іран почав підтримувати Азербайджан у НК конфлікті, якщо новини не брешуть. Розширення власної території — то вчорашній день, наразі це не актуально.

        • Відповідь на ваше питання дуже проста: Туреччина не несе для США жодної загрози, бо є союзником по НАТО та (на відміну від Кітаю) не має власного потужного ядерного арсеналу!

          • >…є союзником по НАТО…

            Я саме про це. Що дії Ердогана тим чим іншим чином погоджені з НАТО, або з певною частиною країн НАТО.

    • а вот целиком логичная мысль!
      Автор тут часто упоминал про Систему в США, когда о силовых вопросах нада дооговариваться с обеими фракциями Сената/Конгреса , демократия в вопросах войны очень неповоротлива, месяцы уходят на обсуждение решений и “торг” за большинство голосов.
      а авторитарному лидеру все быстро приносят на блюдечке, любое одобрение

  6. Захваченные Арменией в начале 90х территории должны быть однозначно освобождены,тут не должно быть никаких иных кривотолков.А вот с территорией НК ситуация иная. Номинально еще со времен совка это автономия Азербайджана,но еще до конфликта на 90% заселена армянами.Да ,это совок еще заложил основу для будущих конфликтов,но…Люди живут на этих землях поколениями, здесь выросли их дети.И в один момент это все бросить, начав жизнь с чистого листа?Снова беженцы,снова страдания. Почему-то никто не говорит об этом на нашем ресурсе.Далеко не все сторонники Украины из Донбасса и Крыма смогли легко адаптироваться на неокупированных территориях.А в НК ситуация будет жестче- ВСЕМ этническим армянам придется покинуть свои дома и естественно без всякой компенсации.Их-то никак не назовешь захватчиками,они на своей земле,которую готовы защищать.А нищая Армения-еще одно доказательство того, что нет примеров процветающих стран-сателлитов РФии,не думаю,что в состоянии оказать существенную помощь.Как всегда у нас забывают о людях,ставших разменной монетой геополитики.

    • Это примерно как Донбасс заселен этническими русскими. Так что теперь, Донбасс нужно отдать бензоколонке?

      • Значит однозначно выселение? Не желал бы никому стать жертвой этнических чисток.

        • И не только этнических,но и религиозных.

        • Вы бы лучше не стали жертвой бреда. спасите себя от бреда. В Крыму, когда-то жили крымские татары, в середине прошлого века основным народом стали украинцы, а потом в Крым завезли сотни тысяч русских, и вывезли крымских татар и украинцев, и вуаля, Крым стал русским, и теперь мордор напал на Украину, сопровождая это страшилками о геноциде русских. то же самое и в Нагорном Карабахе, местных армян запугали ложью. Бредовой ложью.

        • А где Азербайджан говорит что армяне ДОЛЖНЫ выехать с Карабаха? Выйти должны военные, а территория возвращается под управление Баку. Про этнические чистки и месть вроде не говорят, может быть пока?!

        • Каких чисток, любезный? Переться на чужую землю это норма, а когда тебя гнилыми тряпками оттуда погонят, это этническая чистка?
          Не с Питера часом? Что-логика уж больно попоскабеевскую напоминает.
          Шоб понятно было.
          Все, кто приперся в Крым после оккупации рашкой, предупреждались в открытых источниках информации о преступности их деяния.
          При деоккупации им будет предоставлено несколько часов на освобождение жилья и начало движения в родную говень.
          Покинуть территорию Украины они будут обязаны в течение максимум суток.
          И не интересно мне, какого полу, возрасту, или церкви .
          Их туда не приглашали.
          Совершившие же преступления в соответствии с украинскими законами получат по заслугам. А Европа пусть скулит, воет и вякает про гуманность

        • тут всё просто -захваченные земли должны быть возвращены.
          Вопрос в другом: люди, которые обрабатывают землю всю жизнь, не могут не считать её своей, вне зависимости о принадлежности какому государству и это сложный вопрос. Интересно, что говорит Алиев о дальнейшей участи проживающих в Н,К,

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 2 Жовтня, 2020 at 22:22 |

            Все кто жили на этих территориях в составе Азербайджана а также члены их семьи/наследники могут продолжать проживать. За преступления, в том числе против соседей-азербайджанцев, преступники должны ответить перед законом. Кто решит, что лучше бежать, чем отвечать перед законом – это его решение.
            Все понаехи – дается время на сборы и нафиг с пляжа.
            Все имущественные сделки, не оформленные по законам Азербайджана, могут быть опротестованы и отменены, возможно даже автоматически. Скупка краденого – грех.

            В цивилизованных государствах этнических чисток быть не должно, но если ты не имеешь права здесь находиться, то должен без разговоров покинуть.

      • Изгнать врага из Украины без Пороха не получится.. Возвращайте его как можно быстрее! Это человек-глыба!

      • Что значит этнические русские? В Российской империи
        не было такой национальности. А русский означало принадлежность
        к вере, так как христианство пришло с Руси. А в Руси, в Киеве,
        христианскую веру часто называли – греческой, так как верование
        пришло с Константинополя. Многие ли знают, что В.И.Ленин(Ульянов)
        писал в графе национальнось – великорос. Национальность – русский
        придумал Сталин(Джугашвили), который и себя называл русским.
        Нынешние русские это те кто отказался от своего народа и от своих
        предков. Когда “исконному русскому” Слюсаренко рассказали,
        что значит его фамилия он был в шоке. Русские это совковое изобретение.

    • значить в торг включить средства на их переезд и “подьемные выплаты”
      . но в любом случае виновата власть Армении, вместо забоиы о будующем у них армяне это “живой щит” .. причем в интересах кремля

      • Легко,находясь за многие км,решаем чужие судьбы,когда это нас не касается лично.А события конца 80х-начала 90х кто помнит? Этнические чистки армян на территории Азербайджана(как и азербайджанцев в Армении). И вопрос не в том,кто начал и кто виноват.Хуже всего простым людям и граждане обоих национальностей ,причем все, покинули свои дома.И почему мы вправе ожидать другого в случае,если азербайджанская армия войдет в НК? Пусть каждый поставит себя,просто попробует,на место жителей НК.Сложно? Пусть читатели из относительно благополучной Америки представят,что в ихние дома нежно постучатся герои ночных захватов из BLM с просьбой,нет,не убраться из дома,просто поделиться имуществом и средствами в пользу потомков несчастных рабов.Чем в таком случае Азербайджан будет той же рашки,с помощью которой не все еще убитые грузины были выгнаны со своих земель в Абхазии при том,что процент проживающих там грузин был много выше? И кто даст ответ?…

        • А на кой, простите, слово нехорошее, мне это себе представлять? Я, что ли вселялся в чужие дома на чужой земле? Или читателям из благополучной страны представлять себе это все? Они у кого-то что-то отжали?
          И потом, простой, как вы пишете народ покидает свои дома! Это который простой народ, что приехал в Крым из Мухосранска Заболотного и вселился в квартиру украинского пограничника в Керчи? Или армянин, приехавший в Агдам, что назвали Кавказской Хиросимой?
          Нефиг было мародерствовать. Пусть и с соизволения своих кормчих.
          Нагадить нагадили, а как убирать заставляют, так о гуманности и правах вспомнили?
          Немцы после войны руцями трупы из рвов в братские могилы стаскивали, побережье разминировали после гитлеровских войск.
          Да подрывались, да кишки по деревьям разлетались. А мины кто ставил?
          Вы про гуманность в отношении оккупантов семьям наших погибших расскажите! Погибших на своей земле от рук ублюдков, приехавших заработать на кредиты убивая нас.
          У армян в период захвата Карабаха и прилегающих районов какая мотивация была?
          Так что не надо здесь ржать Унылой Лошадью!
          Защита своей территории дело праведное. А участь захватчиков и пришедших за ними мародеров должна быть соответствующей.
          Чтоб впредь не повадно было!

        • Короткий ответ – на то она и война. И за решения правительства расплачиваются его граждане.

          “Пусть читатели из относительно благополучной Америки представят,что в ихние дома нежно постучатся герои ночных захватов из BLM с просьбой,нет,не убраться из дома,просто поделиться имуществом и средствами в пользу потомков несчастных рабов.”

          Отвечаю – будет много трупов на пороге моего дома. И не только моего. И не только на пороге. И “герои” это знают. Когда громили наш молл, на входе одного из магазинов стал хозяин с битой. И никто даже не попытался полезть.

          И встречную аналогию вам. В вашу квартиру приходит бандит, отбирает у вас комнату и селит туда свою мадам. Потом к ней регулярно приходит и устраивает попойки с криками и стрельбой. Вам такое терпеть не хочется, поэтому вы пошли подкачались, купили пистолет и заручились поддержкой друга чтобы вышвырнуть бандита с его компанией. А вам говорят, что женщин с детьми (а она за это время обзавелась детьми, которые к тому же пьют и буянят не хуже папаши) выгонять нехорошо.

          • Аналогия наглядная,только сложно представить,как ее применить к жителям НК, живущих на этих землях в течении поколений.Они что ,отжимали эти территории у азербайджанцев или живут там уже в течении… лет? И единственное основание претендовать на эти земли-совок их нарезал по территориальному а не национальному признаку.Повторюсь,сказанное относится только к коренным жителям бывшей НКАО.Захваченные же земли в ходе войны80х-90х должны быть безоговорочно возвращены Азербайджану.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 2 Жовтня, 2020 at 18:20 |

            Коренные жители НКАО могут рассчитывать на то же самое, что и “коренные” “этнические русские” жители Донбасса и Крыма.

          • Вот все готовы защищать свои дома и земли и это правильно.А какой выбор был у армян НК? Тот же-защищать или уйти.Или по какой-либо причине,мне неведомой ,дома и земли армян перестали быть их собственностью и автоматически перешли в собственность Азербайджана? Тогда кто является захватчиком в этом случае? Или прав тот, у кого сила?

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 2 Жовтня, 2020 at 18:36 |

            Защищать от кого?
            Вы здесь откровенно передергиваете. Дома находятся (и всегда находились) на территории Азербайджана. Но НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ. И не будут принадлежать.
            Другое дело, что все изменения собственности, выполненные не в соответствии с законодательством, могут быть признаны недействительными.

            Мирное население на время боевых действий лучше бы укрылось, а после их окончания в цивилизованном мире может вернуться в свои дома. То, что Азербайджан не стирает ковровыми бомбардировками населенные пункты с лица земли, как это сплошь и рядом делают лаптеногие, показывает, что они таки уже относятся к цивилизованному миру.

            Во всем остальном в ваших аргументах подставить вместо НКАО Донбасс и разницы не будет никакой.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 2 Жовтня, 2020 at 18:43 |

            И еще раз повторю. Есть международно принятые границы. Которые договорились не менять. В этих границах могут проживать совершенно разные национальности, вот в Украине проживают “этнические русские”, а на Кубани – украинцы. Историческое проживание в данной местности какой-либо национальности не аргумент в пользу изменения границ.

            Зато подобные разговоры – аргумент в пользу присмотреться насчет нарушения уголовного законодательства, со всеми вытекающими последствиями, включающими конфискацию, тюрьму и депортацию.

            И наконец – страна, нарушившая чужие границы не может расчитывать на неприкосновенность своих границ. Захватив Донбасс и Крым, бензоколонка автоматически открыла обсуждение принадлежности Кубани, Карелии, Смоленска, Сибири и далее по списку. А ее население будет расплачиваться за решение своего правительства, ведь это они весело кричали “Крым – наш!”.

    • Тут нет шансов, да ответят жители своими судьбами, как у нас так и в Армении, Не способность властей за 30-ть лет решить компромиссом, мол воевали, кемска волость наш! Претензии к грузинам за куски земли, как на меня взрыв идиотизма охватившего Армению, Их ждет кризис субъектности,

  7. Это тебе не пиндюркой на рояле играть

  8. Хоть бы у них все получилось… Это будет убойный аргумент против всех тех, которые “нужно просто перестать стрелять”.

  9. значить в торг включить средства на их переезд и “подьемные выплаты”
    . но в любом случае виновата власть Армении, вместо забоиы о будующем у них армяне это “живой щит” .. причем в интересах кремля

  10. Тюрка проглаголил:
    -Не приставайте, бо получите и Вы! 🙂

  11. А что если проект рф по плану-расчету-договору схлопывается чуть-чуть позже окончания второго срока Пороха если он случился, вот зё! и подменяет пока настоящего Президента на эти год-два-три.
    И вообще есть такой ВОПРОС – будет ли ОРДЛО и Крым освобождаться по типу Нагорного Карабаха?

  12. Панове, а вы уже заценили что сосна народа бякнула насчёт военной помощи Азербайджану? Как будто нам военную силу негде приложить!

    А как главный армянин Аваков ответил, в стиле сцаря малороссии?

    Театр абсурда на марше…

    • Вы шо! Какой там театр? Пошленький кочевой цирк с парой полудохлых макак и придурковатыми клоунами!

  13. To Евгений О | 2 Жовтня, 2020 at 17:00 Феєрично!!! Дякую!

Leave a comment

Your email address will not be published.


*