Азербайджанская война. Технический аспект (Часть 2)

В итоге получилось, что авиация была вынуждена работать со все большего расстояния, чтобы не входить в зону поражения ПВО или разрабатывать новые методы преодоления этой обороны. Для этого создавались специальные модификации самолетов и только для этого предназначенные боеприпасы. То есть, обе стороны  боевых действий усложняли свои системы вооружений и они становились все более дорогими, а наземные цели, тем временем, оставались если и достижимыми, то очень дорогой ценой.

В итоге получилось так, что наземные вооруженные силы не имели стимула к изменениям ключевого характера и если противники сходились так, что у одного из них не было авиации или адекватной ПВО, то он просто уничтожался с воздуха до такой степени, что сухопутным войскам оставалось только подчистить за авиацией. Но ситуация в Сирии показала, что и авиация может быть поставленной в тупик, если противник изначально исходит из того, что у него нечего противопоставить противнику, в плане воздуха.

Как только такой противник переходил от действий в стиле регулярной армии, а рассыпался мелкими подразделениями по местности, то у авиации сразу же возникали проблемы. Она попросту не видела целей, а мобильные подразделения, тем временем, обзавелись эффективными и легкими средствами поражения военной техники, тех же самых танков, которые кардинально не изменились со времен Второй Мировой войны.

Танки остались теми же бронированными коробками с пушкой. Да, они стали быстрее двигаться, дальше и точнее стрелять, получили обвес активной брони, но в сущности, остались теми же танками, что были и раньше. А вот средства поражения машины, которая стоит несколько миллионов долларов, уже помещаются в рюкзак пехотинца.

И раз так, то война снова становится плоской. Единственное, что могла делать авиация – опять работать по площадям, надеясь уничтожить все живое, в каком-то квадрате. Но ведение войны в таком ключе ведет к тотальным разрушениям и вопросу о том, ради чего она вообще начиналась, поскольку в итоге, уничтожается сам приз, ради которого все было затеяно.

В итоге мы наблюдаем всю ту же картину на поле боя – окопы, в которых прячется пехота, врытая в землю боевая техника, а сзади – колонны техники, обеспечивающие логистику. То есть, плоское поле боя выглядит примерно так, как и во время Второй Мировой войны. Но вот появился новый игрок, у которого оказались в наличии два ключевых качества. Первое – снайперская точность. Дроны способны работать в парадигме «один выстрел – один труп». То есть, они способны уничтожать конкретную цель одним единственным ударом.

Ну а второе качество – относительная дешевизна производства. Причем, эта относительность складывается как из линейного сравнения того же боеприпаса для беспилотной машины или дрона-камикадзе, так и сравнения эффективности работы той же ракеты РСЗО или артиллерийского снаряда и дрона. Просто нужно учесть, сколько ракет и снарядов надо выпустить для поражения одной цели и сравнить их стоимость со стоимостью беспилотника, который гарантированно попадет в цель.

Причем, беспилотники способны барражировать над полем боя часами, выискивая свои цели и только после этого – наносят удар. Плюс к тому, ввиду своих малых размеров и практически отсутствию металла в их конструкции, они становятся невидимыми для современных средств ПВО и более того, даже если по ним начать палить ракетами, то стоимость ракет окажется многократно более высокой, чем дрона.

(Окончание следует)

13 Comments on "Азербайджанская война. Технический аспект (Часть 2)"

  1. я бы добавил 3 ключевую характеристику – сравнительную дешевизну и быстроту обучения персонала для ведения войны дронов, а также его безусловную защищенность от противодействия

  2. хороший електромагнітний імпульс і вся електроніка навіпровідникова …… .

    • Точно. Одна ракета с ядерной боеголовкой выводит из строя до сотни находящихся в воздухе дронов.

      • Взорванная над своей территорией или своими войсками? Ну так и хрен с ними, с дронами, можно считать, что они свое дело сделали.

    • а як з боку супротивника домовитись з електромагнітним імпульсом, щоб він не зачепив свою електроніку? блекаут на 5 хв зробити перед імпульсом?

      • не допоможе при застосуванні ЕМІ електроника виводиться з ладу потужним наведеним струмом у провідниках. Тобто неважливо включений пристрій чи ні, ЕМІ сам ствоює в ньому струм рувнійної потужності

    • А це залежить від того, наскільки електроника захищена, екранована. Та і “хороший електромагнітний імпульс” створити не так дешево і просто; якщо потужний, то хіба що атомною бомбою.

  3. сопоставляя стоимости средств поражения , нужно добавить и стоимость защищаемого оборудования/техники. дрон стоит тысячу, танк стоит миллионы, а ракета, которая сбивает дрон. – десятки тысяч..

Leave a comment

Your email address will not be published.


*