Когда-то, очень давно, мне в руки попалась книжка с романом Франца Кафки «Процесс». Наверное, это – эталонное произведение в жанре абсурда. Причем, если не спешить и читать размеренно, то внимательный читатель обнаружит не один слой абсурда и самый внешний из них окажется не самым абсурдным.

И вот когда дочитал книжку до конца, возник тот же вопрос, который оставался после прочтения фантастических романов Станислава Лема. Тогда, в детстве, поскольку выбор книжек для чтения был небольшим и найти живую книжку Лема, а тем более – Кафки, было практически невозможно, разгоняться особо было некуда, читали не спеша, растягивая удовольствие и пытаясь осмыслить прочитанное.  И вот в том небольшом наборе подобной литературы попадались произведения, оставлявшие вопрос: “Как такое возможно?”

Ведь писатель-фантаст создает целостный мир, иногда – максимально удаляясь от антропоморфии, но вот с абсурдом было сложнее. Тут одной фантазии было мало, поскольку надо было вывернуть наизнанку целый мир. Причем, вывернуть надо было его целиком, а внутри – массу деталей, каждая из которых была осколком абсурда и только много позже, когда удалось оценить суть совка, стало понятно, что многие вещи не нужно было даже выдумывать.

Как говорит Митець, большинство его пьес не нужно было выдумывать и что-то там подгонять под общую канву. Сюжеты его пьес берутся просто из жизни, а персонажи просто нанизываются один на другой из образов реальных людей, которых он хорошо знает. При этом, за всем брутальным гротеском, в пьесах затрагиваются все те же вечные вопросы, о которых писали классики. Просто он облек это в другую форму.

Но возвращаясь именно к абсурду, сейчас можно черпать сюжеты с такой интенсивностью, что этого хватило бы на десятки лет работы. Но я – не писатель и просто смотрю на это и вижу, что Кафке тоже было откуда черпнуть своего абсурда и действительно, вымысел там был почти не нужен. Для иллюстрации такого абсурда просто из окружающей жизни, представьте любой дорогой ресторан в столице. Здесь мы не станем вспоминать «Maxim’s» на Rue Royale, в двух шагах от Concorde, а возьмем то-то наподобие того, что стоит на пересечении Рогнединской и Шота Руставели, напротив Синагоги.

Вроде бы одного взгляда на цену стейка достаточно для того, чтобы понять – заходить туда учителю до того момента, пока ему не станут платить по 4 тыс долларов, как обещала нынешняя власть, не стоит. И вот вы заходите туда и наблюдаете картину: прямо за столом мочится собака Шарик, профессор Преображенский, а также Зина и Дарья Петровна и при этом, рядом стоит Официант и что-то им подает на стол, понимая, что это – абсурд. Но этот абсурд был выдуман просто на ровном месте, а сейчас я приведу две цитаты одного российского издания, которые были расположены в его ленте новостей, с промежутком не больше часа.

ЦИТАТА НОМЕР РАЗ

«Судно-трубоукладчик «Академик Черский», который называют возможным вариантом для достройки газопровода «Северный поток – 2», вышел из порта Мукран (ФРГ), где находятся трубы для строительства трубопровода, и отправился в Балтийское море».

То есть, он должен был набраться труб и накладывать их в море, поскольку суда-трубоукладчики, принадлежащие швейцарской компании, «умыли руки» и ушли в Мексиканский залив. И вот теперь «Академик» тоже двинулся в неизвестном направлении. Но это была лишь одна новость, которая ничего особенно не значит, а сама по себе – не выглядит абсурдной. Но…

ЦИТАТА НОМЕР ДВА

«Трубопровод «Северный поток-2», подвисший в воздухе из-за санкций США, будет достроен, а впоследствии его можно будет расширить до шести ниток, заявил заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов».

Это сказал академик российской академии наук. Он рассказывает о том, что трубопроводов можно строить сколь угодно много и гонять в Европу не газ, а водород, например, и что в случае чего, можно придумать, что там еще можно гнать.

Оно понятно, что Путину такое приятно читать или слушать, поскольку в таком случае, он может себя считать умнее академиков. Только вот другой академик, «Черский», покинул порт Мукран.