Китайский проявитель (Часть 2)

Но с Германией и ЕС – давно все понятно, там просто нет адекватных людей, который были бы в состоянии перетрусить этот курятник и привести его во вменяемое состояние. Если бы там решились избрать главой высшего исполнительного органа ЕС Далю Грибаускайте, мы бы уже имели другой Евросоюз или кто его знает, возможно, он бы уже имел, в том чисте и Китай. Но как минимум, адекватной реакции мы обоснованно ожидали от США и она последовала. Реакция. Только вот адекватности в ней не было даже близко.

Президент США Дональд Трамп мало того, что поздравил «личного друга» Си (он бы подумал хотя бы, с чем поздравляет!), но и толкнул речь о том, что пожизненное правление – не такая уж и плохая штука и что надо подумать о том, как это можно применить в США. А это уже был тест не для официальных Штатов, а для США – флагмана демократии.

По сути, лидер государства всерьез заявил о том, что один из фундаментальных принципов демократии – фигня на постном масле, и что надо бы подумать, как от нее избавиться. По хорошему, уже после этого его надо было загнать в угол Овального кабинета мокрыми тряпками, а потом – вытащить за чуб на порог и поддав коленом под зад, отправить его на все четыре стороны.

Но ничего подобного не произошло и это не прошло даром. С тех пор дед решил регулярно справлять нужду под дерево Демократии как таковой и под фундамент американской государственности. Делает он это безнаказанно и с каким-то упоением, а потому – он только входит в раж.

Помню, как по горячим следам того самого поздравления Трампом Си, мне довелось читать американскую прессу, где в основном было написано о том, что Трампа не так поняли, что на самом деле, он имел в виду что-то другое. Более того, там писали о том, что Трамп не мог иметь ввиду несменяемость власти в США просто потому, что это – абсурд. Но все эти рассуждения вчера слил в унитаз сам Трамп.

Оказывается, что два с половиной года назад, он имел в виду ровно то, что сказал, а практика показывает, что он говорит именно то, что думает, а то, что списывают на его оговорки – просто неудачные попытки выдать желаемое за действительное. У него на языке именно то, что у умного на уме и то, не у каждого умного, а у умного на всю голову.

Вот что пишет издание Конгресса США вчера, в среду 23 сентября:

«Президент Трамп в среду отказался взять на себя обязательство мирной власти, если он проиграет выборы в ноябре, заявив, что он должен “видеть, что происходит”, сея сомнения по поводу безопасности почтовых бюллетеней».

Это он сказал на своем очередном брифинге и когда журналисты попросили его пояснить, что он имеет в виду, Трамп таки дал свое пояснение, от которого повеяло речами товарища Си. Он сказал о том, что мирно и без вопросов примет результаты выборов, которые будут указывать на его победу. Если же результаты укажут на его поражение, то с этим он не смирится и не собирается мирно уйти из Белого дома, как это делали все президенты США до него.

Ну что же, американцев можно поздравить с тем, что теперь они могут называть своего президента одновременно и Дональдом Трампом и Дональдом Лукашенко, поскольку особой разницы в этом уже нет. Ведь не зря было сказано о том, что для торжества зла достаточно бездействия. Так что фараонство Си стало проявителем для очень многих деятелей современности, в частности – для действующего президента США.

24 Comments on "Китайский проявитель (Часть 2)"

  1. А тайную инаугурацию будет проводить в своём гольфклубе?

  2. parabellum | 24.09.2020 at 10:20 |

    Трамп – это недоразумение в истории США.. А за теплые слова о моей соотечественнице Дале – огромное спасибо!

    • parabellum | 24.09.2020 at 10:22 |

      Под ее руководством Евросоюз не стал бы тряпкой..

  3. “Президент Трамп в среду отказался взять на себя обязательство мирной власти…” (с)
    *****
    “…мирной ПЕРЕДАЧИ власти…” – можливо, так???

    • parabellum | 24.09.2020 at 11:37 |

      От него можно понимать и одно и второе..

    • Автор наверняка вчитывался в речи Трампа и подхватил речевой вирус – стал подобно Даку проглатывать слова.

  4. sharktrust | 24.09.2020 at 10:38 |

    Как по мне США выгодно, чтоб у Китая появился бесменный лидер,
    так как это приведет через некоторое время к деградации Китая,
    а коррупция и беззаконие захлестнет страну. Китай как соперник США
    исчезнет. Но как всегда есть и плохая сторона – угроза войны со стороны
    Китая возрастает многократно. Мы еще можем застать время когда Китай
    сцепится с Японией. И здесь лизоблюдская политика московии по отношению
    к Пекину становиться понятной, она спит и видит конфликт между Китаем и Японией.

    • parabellum | 24.09.2020 at 11:39 |

      Да, это так..

    • Віктор | 24.09.2020 at 13:56 |

      А ви згадайте про Сінгапур (населений теж китайцями) і про його дууууже незмінного лідера Лі Кван Ю.
      Ті ж китайці, незмінний лідер. І повна протилежність деградації.
      Можна і про США згадати, там Рузвельт довго сидів у президентах. І залишив про це гарні спогади.
      І ще історія знає ряд випадків, коли дооооовге правління одної особи зовсім не шкодило.
      Чому? Бо то не раша дикунська!

      • Puzat-Pasuk | 25.09.2020 at 18:48 |

        Лі-Кван-Ю був не лідером,а суддею.Лідерами Сингапуру були транснаціональні корпорації

    • Николай | 24.09.2020 at 19:32 |

      Это примитивный взгляд, Китай не демократия, они будут жрать горобцов, но не сдадуться

  5. Юрій | 24.09.2020 at 11:53 |

    Зараз товарищ Игорь черговий раз скаже, що він заЗЕ, ой, за Трампа, тому що на товаріща Трампа лиють помиї, американський нарід хоче твердої руки, і щоб батько нації ще вмів зробити смішно, бо це подобається рядовим будівникам капіталізму

    • Nebastron | 24.09.2020 at 12:26 |

      Дозвольте відповісти замість Ігоря. Справа у тому, що ще майже 3 місяці тому лідери демократів зробили заяву, що не приймуть ні в якому разі своєї поразки на виборах.

      • Nebastron | 24.09.2020 at 12:28 |

        Навздогін, чим це краще заяви Трампа?

        • stamper | 24.09.2020 at 13:26 |

          https://ig.ft.com/us-election-2020/
          по опросам Байден лидирует, а Трамп нет. это существенная разница, если “контекст не вырывать”

          • “по опросам Байден лидирует”
            На всякий случай – мы своего прездента не выбираем. У нас двухступенчатое голосование.

          • Vadym Kuzmenko | 26.09.2020 at 06:55 |

            Ещё один “специалист” по избирательной системе США (заучивший бредовый совковый штамп). Это в отношении “специалисту” с ником “Igor”.

      • stamper | 24.09.2020 at 13:27 |

        ссылочку бы
        а то бывало напереводят гугл транслейтом…

      • SoldatYdachi | 24.09.2020 at 14:30 |

        Nebastron | 24 Вересня, 2020 at 12:26
        майже 3 місяці тому лідери демократів зробили заяву, що не приймуть ні в якому разі своєї поразки на виборах.
        =====
        хто? де? коли?
        будь ласка додайте у свій допис факти – інакше це дурно тхне.
        з повагою.

      • Юрій | 24.09.2020 at 16:43 |

        Я poзумiю принцип рoбoти коментаторів у паpi, це стандартна секретна методика, poзpoбленa чи то в Орехово, чи то Ольгино. Не в цьoмy cyть, люди по різному заpoбляють гpoші, і нiчoгo, живyть. Питaння у тoмy, дe цe oпyблiкoвано, кpiм рiднoї gazeta.ru?
        Пepeпрoшyю зa пocилaння, aлe вoнo тyт дopeчне:
        https://www.gazeta.ru/politics/2020/06/11_a_13115215.shtml?updated

      • Andriy Moderator | 24.09.2020 at 17:23 |

        Ссылка?

        • Юрій | 24.09.2020 at 18:12 |

          Тaк. Мaю нa yвaзi, cтaє виднo, хтo дe пaсeтьcя, тoбтo звiдки бepe iнфoрмaцiю (пpo її якicть я нaвiть нe гoвopю, тyт всe яcнo aпpiopi). Тeж сaмe, як нaш зeзидент зaявляв прo 6% – обмoвки пo Фрейду, тaк би мoвити 🙂

    • Не скажу. Бесполезно. Зачем? Гугл переводчик и ярое желание упечь Трампа сделает своё. Люди слышат что хотят. И это нормально, они же просто люди :0)
      3е ноября пасставит все по своим местам.

  6. володимир | 24.09.2020 at 14:36 |

    політична ситуація за участі трампа, путіна, сі, меркель мені видається більш складнішою і більш нерадісною. трамп коли йшов на вибори, то проголошував повернення американсткого капіталу із-за кордону, в першу чергу із китаю та єс. і цього він досягає руйнуючі і економічні відносини, і політичні. політика трампа спрмована на руйнування ЄС та НАТО. Але в той самий час трамп прихильно ставиться до очілтника Китаю. а його любов до Путіна неможливо не помітити. окрім того політика трампа спрямована на зменшення впливу США в Азії та Європі. Мабуть, саме в цьому велич США на думку трампа-створити кокон США із імператором трампом.хочеться написати про роль епідемії коронавірусу в цих процесах, але не буду.

Comments are closed.