Это значит, что использование даже таких ударных дронов, но умело и своевременно, дает просто поразительные результаты, а ведь это лишь начало именно такого их применения. Штаты имеют возможность разрабатывать и применять более сложные системы, но у них не было опыта боевого применения дронов именно в такой ситуации, как у турков, но теперь – есть.

В общем, вперед ушли США, Израиль, Китай и даже РФ что-то такое делает на базе робота Федора. В такой ситуации нашему дуэту тоже надо было определяться, либо закупать у кого-то хотя бы часть подобной техники, либо входить в кооперацию, как это сделала Украина с Турцией. Но как всегда, было решено строить собственный БПЛА и тут ситуация проявилась во всей красе, показывая все то, что сейчас определяет оборонную политику не только этих двух стран, а всей европейской части НАТО.

Как и в двух предыдущих случаях, эпопея началась с того, что военные  стучали в дверь своего правительства с тем, чтобы там определились с оборонной политикой и если таки оборона как таковая еще актуальна, то надо двигаться и в этом направлении, чтобы хоть не навсегда отстать от других игроков рынка, и что самое главное – от армий вероятного противника.

Тем более, что именно БПЛА укладывается в цивилизационную парадигму Запада, а именно – дает возможность свести собственные потери к минимуму, поскольку суть системы вооружения – автономная работа или работа с очень дистанционным управлением. Причем, военные работали не только с правительством, но и с промышленностью и та предложила свой концепт БПЛА, который в принципе может использоваться для любых целей, в том числе, и для использования в роли штурмовика или ударного дрона.

В результате, на берлинском авиасалоне был представлен концепт подобного дрона Eurodrone, который был разработан силами Airbus, Dassault и Leonardo. О конкретном применении машины тогда было еще слишком рано говорить, но промышленность предложила машину со средней скоростью, средней высотой работы и с высокой степенью топливной автономности. Все остальное должно было подгоняться под конкретный заказ.

Как видно, машинка получилась «на вырост» и под крылья так и просятся пилоны с навесным вооружением. Напомним, экспозиция была проведена в 2018 году и только сейчас стало известно о том, что министры обороны Франции и Германии, Флоренс Парли и Аннегрет Крамп-Карренбауэр на совещании в Манчине, Германия, центре Airbus, таки решили, что с этим проектом надо что-то делать. Но что именно?

Французская мадам министр сказала о том, что что до конца года надо определиться со стоимостью проекта и откуда  брать деньги на этот проект. Ее немецкая коллега тоже посетовала на ограниченность бюджета, но отметила, что решать надо быстрее, буквально в течение нескольких недель. Но вместе с финансовыми вопросами, она отметила еще одну удивительную вещь. Оказывается, Германия пока не решила, хорошо ли это использовать дроны для ударных функций или их следует использовать исключительно для разведки и целеуказания. Пока Германия использует небольшое количество израильских дронов Heron TP именно для разведки.

При таких раскладах, на часы можно даже не смотреть, а кроме того, опять встает вопрос о финансировании обороны и пресловутых 2% ВВП, которые ни Франция, ни Германия похоже не достигнут в ближайшие 10 лет. А это говорит о том, что там нет ни понимания ситуации, ни политической воли заниматься собственной обороной. А как гласит старая мудрость: «Если ты не хочешь кормить собственную армию, то будешь кормить армию оккупанта».

Ну а все это было написано вот для чего. Япония имеет зыбкий буфер в виде океана между своей территорией и источником главной угрозы – Китаем. Германия имеет буфер из восточноевропейских стран. Украина не имеет буфера и у нас нет выбора.