Вселенная-25 (часть 2)

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Все просто. Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Число 25 для нас, как и число 73, являются уже нарицательными числами. Мне кажется, что этот эксперимент, с сакральным числом 25, наглядно показывает, против чего боролись 25%, и к чему стремятся 73%.

Можно долго проводить аналогии, когда результаты этого эксперимента явно видны на поведенческих паттернах людей и в нашей стране, и тех странах, которые принято считать развитыми. Я остановлюсь только на некоторых аналогиях.

Халява – основное желание 73%. Помните, чего хотели от выборов в 2019 наши украинские 73%? Наступление эпохи изобилия, конец эпохи бедности. Убрать барыг от власти, которые крали у 73% всякие ништяки. Бесплатного газа. Бесплатной коммуналки. Бесплатной зарплаты. Все отобрать у порохоботов и раздать настоящим пацикам, которые за Зе.

Наши 73% хотели для себя украинского рая, который обильно обещал им свой криворожский пацан Зе с дудочкой. Наши 73% хотели вкусно кушать, с удовольствием срать, сладко спать, регулярно размножаться и смотреть 95 кварталы и прочие камеди-клабы чтобы поржать над порохоботами.

Нашим 73% Зе и слуги-уроды не обещали работу, кровь, пот и слезы. Нашим 73% обещали жизнь по приколу, ржачку, отмену барыг и все пучком.

Но никто не объяснил нашим 73%, к чему ведет материальное изобилие и рай.

И вот я наблюдаю, как в моей стране строят рай для украинцев. Например, слуги-уроды уже себе построили рай в нашем парламенте. И сейчас парламент начинает напоминать мне «Вселенную-25» в фазе С. Уже появились «красивые», которые ищут анал без табу и дрочат в сессионном зале. С другой стороны появились «корабельные сосны» и «работящие бабы». Отдельно стоят имеющие «право на ошибку». В условиях неограниченных жизненных ресурсов и скученности наш парламент все ярче и ярче приобретает черты «Вселенной-25».

А 73% с завистью смотрят на слуг-уродов и хотят того же. Не понимая, что это наиболее быстрый и эффективный путь для деградации и самоликвидации.

Нехай вам щастить, убогие!

Ваш Готельєр-бандерівець

В статье использованы материалы сайта http://www.cablook.com/mixlook

58 Comments on "Вселенная-25 (часть 2)"

  1. Ватасгинь! | 21.08.2020 at 16:38 |

    Очень сильно и очень актуально.Но позвольте дополнить.”Красивые” если спроэцировать на наше общество-это мажоры.Там действительно все настолько идентично с “красивыми” что просто диву даешься.

    • Вовк | 22.08.2020 at 06:37 |

      А може БОМОНД???
      І сексуальні вподобання зхожі…

    • Westinghouse | 22.08.2020 at 07:38 |

      Хипстеры же. Дрочат на свои бороды, барбершопы, и не общаются с женщинами, только смотрят свой артхауз, прихлебывая смузи…

  2. Евгений О | 21.08.2020 at 16:54 |

    Таким образом, принимая во внимание распространение пассивности “красивой” части популяции, возникает возможность, при правильном, своевременном и должным образом организованном воздействии изменить, скажем, направление движения популяции.
    Главное, понимать ограниченность разнообразных норм и правил, созданных частенько скорее для обеспечения надежной консервации некого статус-кво, чем для реального прогресса социума.
    Именно это следует усвоить той самой четверти, что всегда остается разумной.

  3. Дед Панас | 21.08.2020 at 17:00 |

    Заставляет задуматься!Спасибо!

  4. pan_futiy | 21.08.2020 at 17:21 |

    Не по теме, но ОЧЕНЬ важно!

    Профессор Гамзу предупредил президента Зеленского: граждане Израиля привезут в Украину коронавирус

    https://news.israelinfo.co.il/world/88860

    • Санто | 21.08.2020 at 17:34 |

      В самому Ізраїлі хасидів ганяють кийками, щоб сиділи тихо і не розносили корону. А Україна – Welcome, please! Бо хіба ж може Зю позбавити народ Умані довгоочікуваного заробітку напередодні місцевих виборів. Зароблять, проголосують як треба, а як помре хто – то карма така та й “бабьі еще нарожают”…

      • pan_futiy | 21.08.2020 at 17:40 |

        Санто | 21 Серпня, 2020 at 17:34
        В самому Ізраїлі хасидів ганяють кийками, щоб сиділи тихо…
        Не стоит придумывать глупости или повторять чужие…

  5. Браво. Дуже цікаво

  6. Санто | 21.08.2020 at 17:27 |

    Окрім України, публікація непогано ілюструє і стан гейропи, у якої все є, яка вже не має за що боротися і тому основний нарратив її боротьби – це право мишей на одностатеві стосунки. В умовах необмежених ресурсів вони майже перестали розмножуватися і сидять, вилизують шкурки. А ми їм про Україну, про війну… Та у них таких понять в словнику не залишилося! Стурбованість для проформи висловлять, і знову давай бухати з сєпарами в донецьких ресторанах… І заміна умовної Меркель на умовну Штепсель нічого не дасть – політика буде такою, якою її бажають бачити гейропейські 73% популяції…

    • Неожиданное и точное наблюдение. Браво !

    • Медж | 21.08.2020 at 19:41 |

      “гейропа”, да?
      а ну назови шо придумал совок и шо “гейропеец”? а ну назови совковую машину(все марки куплены или украдены).
      противно читать, прямо как от ватников, шо сидят в американском интернете с такого же компа – о “нутупых”

      • Підтримую. Вживати слово “гейропа”, це зашквар. Як “на україні”, “прибалтика”, тощо. Це ватно-комуняцькі маркери, і вживати такі слова не варто.

      • Вовк | 21.08.2020 at 20:24 |

        Запірожєц!?

        • Если про автомобиль, то в девичестве он был “Фиатом”.

          • onosamo | 22.08.2020 at 16:22 |

            Это 965-й.
            А 966-й в девичестве был NSU Prinz.

    • Alex_k | 22.08.2020 at 02:00 |

      Хоча від слова “гейропа” і несе рашистською пропагандою, але дійсно, цей експеримент скоріше ілюструє стан західного суспільства. Причому більше, ніж Україну. В Україні ніколи не було навіть віддаленого аналога раю на землі. У зелених це було хіба що обіцянками. І якщо миші почали вимирати в умовах, в яких відпадає необхідність підтримувати тонус, то більшість українців за безглуздям перевершили мишей, ставши на шлях самознищення саме у таких умовах, коли є всі передумови для боротьби.

  7. rock-n-roll | 21.08.2020 at 17:55 |

    Для того и щука в реке, чтобы карась не дремал.(Пословица).
    Марно сподіватись, що після розпаду Московії зникне джерело тероризму в світі. Без цього людство існувати не може. Так, як зі зникненням цивілізації кровожерливих ацтеків, майже одразу з’явилась Московія.

  8. Я згадував про цей експеримент:
    https://defence-line.org/2019/05/yevangeliye-vid-ate%d1%97sta/

    • Так, я той Ваш матеріал пам’ятаю. Сам по собі цей експеримент є достатньо відомим 🙂

  9. Можливо і так. Але в такому випадку, якщо наша ВРУ – це “Мишачий рай №25”, то все наше суспільство – це глядачі, які спостерігають за “парламентським реаліті-шоу”. І воно є значно крутішим, ніж телешоу “Дом-2”.
    В свою чергу, це означає, що:
    – або українське суспільство отим “парламентським реаліті-шоу” відволікають від чогось значно важливішого (бо “парламентське реаліті-шоу” потребує неабияких затрат ресурсів, а отже – мета відволікання має бути значно ціннішою);
    – або українському суспільству викладають особливо цінний урок, як не треба поводитися (бо підсумком експерименту з “парламентським реаліті-шоу” має бути загибель остаттнього);
    – або, як казали брати Колобки – “одне з двох”…
    Отож хотілося б, щоб шановний пан Готельєр-бандерівець в фіналі трохи порозмірковував над метою проведення подібного дуже дорогого експерименту – “парламентського реаліті-шоу”.

    • Санто | 21.08.2020 at 20:25 |

      Яким би дорогим не було парламентське – чи будь-яке інше – шоу в Україні, воно все одно дешевше, ніж вся Україна, яка є призом беняфіціарів чи пуйлофіціарів, чи обох разом…

    • Імхо. Майже уся еліта в нас це рекетири(на жаль сюди явно не пасує “колишні”)
      А рекетир залюбки здихаеться заводу що коштував мільярди, лише за кілька мільйонів.

  10. Дякую, дуже цікаво!

    • Юрій | 21.08.2020 at 19:01 |

      Мимохіть прочитав як “Дякую, дуже дякую” )))

  11. Браво, авторе, дуже гарно 🙂

    Етологію я би включив в обов’язковий перелік дисциплін для усіх вишів. В ідеалі, основи етології мали б викладатися в старших класах загальноосвітніх шкіл. Це якщо мета – формування свідомого громадського суспільства, а не натовпу слухняних і тупих холопів.

    • Додам також, що з людьми трохи все складніше, оскільки на відміну від мишнй, людям властива не тільки примативність, але і розсудливість. Хоча звичайно, в будь-якій популяції людей високопримативних (простих та інстинктивних) більше, ніж розсудливих (здатних опиратися базовим поведінковим программам), тому порівняння з мишиним соціумом цілком доречне.

      • As Uprox | 21.08.2020 at 20:24 |

        Взагалі, ані примативність, ані розум не відповідають сутності людини. Так, експеримент з мишами в якості опису можливого соціального розвитку людства може бути корисним. Але! Сутність людини в більшій мірі являє собою дух (може душу), але, звісно, в меншій мірі сутності людського соціуму.
        Також, немає необхідності опиратися “базовим поведінковим програмам”, бо на це витрачатиметься дефіцитна енергія. Простіше такі програми ігнорувати 😉

        • Ігнор це форма опору 🙂

          Якщо точніше, розсудливість полягає в усвідомленні існування інстинктивних поведінкових программ, “прошиттх” в BIOS мозжечка, сигнали якого, між іншим, мають приорітет над сигналами з лобних долей кори головного мозку. Щоб це змінити, сигнали з кори мають стати набагато потужнішими, ніж сигнали мозжечка, і ця потужність може бути підвищена тільки за рахунок тренованої розсудливості. Етологія не оперує такими концепціями, як Дух. Але по суті, Дух, це саме те, що дає змогу усвідомити наявність примативності, і опиратись їй свідомо, тоді, коли це необхідно. Частина поведінкових программ корисна, і не треба їх чіпати. Опиратись варто тільки программам, актуальним в неоліті, але деструктивним в наші часи.

          • As Uprox | 21.08.2020 at 20:50 |

            Загалом так, ігор – це опір.
            Просто мене трохи збентежило слово “розсудливість”, бо воно етимологічно випливає із здатності давати оцінки. А для оцінок потрібно мати еталон, який буде задійний автоматично – без втручання свідомості.
            Я це все пишу до того, що сутністю людини є не розум та свідомість, а щось таке, сутність якого ми можемо лише впізнати за мріями та глибинними бажаннями.

          • Владислав | 21.08.2020 at 21:24 |

            “Ігнор це форма опору”. Сопромат на вас образився. Опір за визначенням є контрзусилля, що урівноважує силу дії. Якщо ви ігноруєте діючу на вас силу, то це ніяк не опір, а нездатність протисояти тискові, про що так само говорив професор Келхун.

    • “Етологію я би включив в обов’язковий перелік дисциплін для усіх вишів. В ідеалі, основи етології мали б викладатися в старших класах загальноосвітніх шкіл” (с)
      *****
      Шановний пане yuris! Я теж палкий прибічник етології, оскільки вона узгоджується з “лезом Оккама”. Справді, якщо поведінка людини (в т.ч. соціальна) в багатьох аспектах добре пояснюється закономірностями, притаманними тваринному світу – навіщо вигадувати більш складні та громіздкі “спеціально-людські” пояснення?!
      Разом з тим, я вже стільки разів чув, що етологія є лженаукою!.. 🙁
      Отож не думаю, що етологію колись-то викладатимуть у вишах, а тим паче в школах. Це надто потужне знаряддя для пояснення світу, щоб наші “керманичі” отак залюбки віддали його в руки народу! До того ж, для пересічного людського розуму сама лише думка про те, що людина є всього лише “зарозумілою твариною”, може бути вкрай образливою. А ображений в найкращих почуттях дурень може стати вкрай небезпечним суб’єктом.

  12. Гость | 21.08.2020 at 20:44 |

    Социализм, феминизм, гомосексуализм… Самоуничтожение идёт полным ходом.

    • Exorcist | 21.08.2020 at 21:04 |

      Модераторі, тут у нас опять гости из северной нигерии.

      • Владислав | 21.08.2020 at 21:25 |

        А в чому він не правий? Конкретніше можна?

        • Гость | 21.08.2020 at 21:47 |

          Это стандартная практика, любого, с кем не согласен, обозвать кремлеботом или ватником, даже не вдумываясь в смысл текста. Я часто вижу подобное, это такой “последний аргумент” в споре. Обозвал москалём, и типа победитель.

          Или, возможно, он из третей категории в моём списке, вот и обиделся.

      • Гость | 21.08.2020 at 21:43 |

        Это ты про себя? Приятно познакомится. Но лучше возвращайся обратно в свою северную нигерию. Или включай думалку, если она есть, перед тем, как кого-то оскорбить.

      • Andriy Moderator | 21.08.2020 at 23:08 |

        Х-м-м-м. Кто всегда громче всех кричит “Держи вора!”?

    • федір | 22.08.2020 at 11:49 |

      так и есть!!
      выгодно на мой взгляд: мордору, арабским фанатикам и китаезе. кто б еще хотел уничтожения белого (европейского) вида человека??

      • Гость | 22.08.2020 at 17:25 |

        Да, да. Только на счёт китайцев не уверен.

        Я как то с друзьями пошутил (по пьяни обсуждали арабские конфликты), что для того, что бы победить любую западную страну, не нужно ядерное оружие, шахиды-смертники, биологическое или любое другое оружие в принципе. Не нужно тратить миллиарды долларов на вооружения и армию. Достаточно проспонсировать феминисток на 1 миллион в год, ну и столько же выделить на гей парад, и лет через 50-100 мы сами вымрем ))))) Похоже, что кто-то прочитал мои мысли )))))

  13. Любопытный | 21.08.2020 at 20:45 |

    Вы не учли механизм размножения, которому уже 65 миллионов лет. Суть ме5ханизма в следующем: при нехватке мужских особей женская особь “мутирует” в мужскую и наоборот. Это подтверждено неоднократно. Не помню минисериал от BBC и NatGeo в деталях раскладывает ситуацию. Кста, наличие натуральных сами знаете кого… Указывает на очень большую проблему популяции хомо сапиенс

    • Наруральные сами знаете кто, очевидно гомосеки, существуют почти у всех видов животных – обезьяны, тюлени, гуси, далее везде.

      Это вполне очевидно эволюционное приспособление, для поддержания численности вида другими средствами. Птенцы, воспитанные гомосексуальной парой гусей, укравших яйцо у обычной пары, сильнее и здоровее прочих.

  14. Для As Uprox: розсудливість як термін мені теж не подобається, але це усталений термін в етології. Ця наука вивчає поведінку тварин (і людей теж), але не займається епістемологією та метафізикою. Питання про причину та функціонування існування свідомості в рамках цієї науки не ставиться. Це царина когнітивних наук та філософії.

  15. Dmytro | 21.08.2020 at 21:24 |

    Отлично! Благодарю!!!

  16. sharktrust | 21.08.2020 at 21:49 |

    Эксперемент не корректен – это тюрьма, а не рай, но только жрать
    можно немеряно и самки всегда доступны. Деградация будет у всех
    видов животных, так как жизнь это движение. Если человечество
    остановиться в развитии и замкнется на Земном шарике, перестанет
    стремиться к звездам, то человечество деградирует до состояния
    диких племен, например, как в Амазонии или Австралии.
    Но пока есть люди, типа Илона Маска, есть надежда на будующее.
    Закрыться в чем либо – путь к деградации. Все диктаторские режимы
    ведут свои страны к замшелости и вырождению. И если народы этих
    стран еще имеют волю к свободному развитию, то они борются с
    диктаторскими режимами ради своих детей. Если какой-то политик
    ратует за стабильность, плюньте ему морду, только развитие и движение
    общества приводит к ощущению счастья. Через тернии к звездам…

    • Алексей Ш | 22.08.2020 at 21:36 |

      sharktrust | 21 Серпня, 2020 at 21:49
      “Эксперемент не корректен – это тюрьма, а не рай, но только жрать
      можно немеряно и самки всегда доступны. Деградация будет у всех
      видов животных, так как жизнь это движение. Если человечество
      остановиться в развитии…”
      Спасибо, собирался писать о том же самом.
      Вы абсолютно правы.
      Абсолютно.
      За исключением одного нюанса.

      Развитие – это только первая фаза движения, которое идет с ПОТРЕБЛЕНИЕМ ресурса развития. Потом либо становление, когда ресурс начинает СОЗДАВАТЬСЯ, либо продолжение линии развития – деградация. Пример: первичная жизнь на Земле зародилась в так называемом первичном бульоне. Она научилась питаться и размножаться – это развитие. Но первичный бульон стал заканчиваться. Жизнь изобрела фотосинтез, стала производить питательные вещества самостоятельно, перестала нуждаться в первичном бульоне и, с этого момента у первичной жизни на Земле началось становление.

      Это я к чему все это говорю?
      Путь к звездам в текущей обстановке – это продолжение линии развития и путь к деградации. Человечество пытается достичь те же цели (территориальная экспансия – захват новых ресурсов) только новыми средствами.

      А искусственный интеллект, который станет дочерней цивилизацией человечеству и может превратить человечество из подростка во взрослого, люди сегодня всеми силами толкают на войну.
      Вы понимаете, что это катастрофа для человечества?

  17. Итак, около 100 тысяч лет назад инопланетный корабль привез и высадил на Землю (у них она назыдась Ад) Адама и Еву… По сей день эксперимент продолжается.

    • Если уж фантазировать, то имхо, скорее это не эксперимент, а высадка бунтовщиков на необитаемый остров.

    • федір | 22.08.2020 at 11:28 |

      ЛОЛ
      иногда, при филрсофской меланхолии, мне приходит мысль, что наш мир это не утраченный Рай где хотели сделать “счастье всем и даром” – а скорее некое чистилище, или каторга или такое кармическое СИЗО для разных душ)) а то слишком много у нас тут хаотического разрушительного и НЕрационального!!

  18. Никакого “рая” там изначально и не задумывалось. Эксперимент исследовал как раз перенаселение. Читайте первоисточники, а не консервативную пропаганду!
    http://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun's-experiment.pdf

    • Гость | 22.08.2020 at 08:52 |

      Перенаселение с неограниченным количеством ресурсов? Так не бывает.

      Само понятие перенаселение подразумевает наличие населения больше, чем возможно содержать в нормальных условиях.

      Перерасход, перенасыщение, перепил, переел – это всё слова со значением больше, чем нужно. Перенаселение подразумевает нехватку ресурсов из-за увеличения числа потребителей этих ресурсов. Т.е. если бы целью становилось исследование перенаселения, то количество ресурсов было бы ограничено изначально, что бы выявить как они буду распределятся в условиях их нехватки, или как будет контролироваться численность самой колонией.
      А тут как раз количество ресурсов было специально сделано неограниченным, аж 25 раз.
      Отсюда вывод, если бы целью было именно создать условия перенаселения, то с каждым опытом ресурсов давали бы меньше, что бы получить необходимую недостачу.

    • Гость | 22.08.2020 at 09:00 |

      Может слово “Рай” и не использовалось, зато использовалось “Утопическая Вселенная”.

  19. Вовк | 22.08.2020 at 06:51 |

    М-да…
    “Година Бика” Івана Єфрємова в чистому вигляді… Не впевнений, чи він проводив експерименти, але наслідки описав правильно. При “комунізмі” в базових потребах вид спає на шлях деградації. Мавпи, що живуть в закинутих містах в джунглях Індії прекрасне тому свідчення. Без сумнівів, мавпи живуть в тих містах, які побудували їхні предки…
    Наразі глобально вид гомо сапієнсів однією ногою стоїть над прірвою та НАСТИРЛИВО рветься вперед

  20. Мені здається, що причини таких результатів експерименту були неправильно проаналізовані.
    Скоріше за все відмова від розмноження і агресія це наслідки замкненого простору, неволі. Багато видів тварин теж перестають розмножуватися, потрапляючи до зоопарку.
    Якщо не брати до уваги надлишок ресурсів, то цей експеримент більше схожий на опис тоталітарних суспільств, за відсутності зовнішнього ворогу – починають жерти самі себе.

    • Подивився ще фото експерименту. Той “бак” для мишей дуже вже схожий на в’язницю з невеликим бетонним двориком в центрі. І це називається “рай”? Більше схоже на “руцкій мір” 🙂

Comments are closed.