Особый слой (Часть 2)

Итак, шел суровый 1957 год. В данном случае нас интересует конкретный день – 19 июля. До запуска первой межконтинентальной ракеты, которая вывела на орбиту Земли имитацию ядерного заряда, оставалось несколько месяцев. Это потом назвали «спутником», а на самом деле совок показал Штатам, что у него имеется средства заброски ядерного заряда уже не самолетами, а ракетами. Поэтому-то «полезная нагрузка» не имела никакой полезной нагрузки, кроме радиопередатчика, который посылал сигналы, запеленгованные американцами.

Но это случилось в октябре, а до этого момента ядерная атака представлялась не иначе как сброс ядерных боеприпасов с самолетов. К тому времени совок начал выпускать реактивные бомбардировщики и мощные турбовентиляторные самолеты, способные поднять большой груз бомб, с которым  уже был способен долететь до территории США.

Поскольку сопроводить бомберы истребителями не представлялось возможным, поскольку у тех просто не хватило бы топлива, то планировалось посылать волны бомбардировщиков с тем, чтобы хоть часть смогла прорваться и уложить свой груз. Точность была не нужна, поскольку компенсировалась мощностью боеприпасов.

Аналитики Пентагона выдали на самый верх информацию о том, что в ближайшее время совок сможет наштамповать этих самолетов столько, что перехватить все их средствами истребителей не представится возможным и было предложено искать какие-то другие возможности перехвата волн совковых бомбардировщиков.

Наука сразу предложила радикальное решение – разработать ракету класса «воздух-воздух» с ядерной боеголовкой. Теория была такой, навстречу рою совковых бомбардировщиков вылетает один истребитель, который не вызывает особой тревоги, и стреляет по формации бомберов. Те все это видят и просто слегка уклоняются от него. Ракета летит без маневров, в режиме «непосредственно прямо» и взрывается в гуще самолетов. Но взрывается ядерный заряд. Самолетам становится грустно и они падают.

Забегая вперед, замечу. На позднем этапе холодной войны Штаты имели боеприпасы, работающие по этому же принципу, но уже смонтированные на ракеты ПВО и с термоядерными боеголовками. Они должны были вылетать навстречу совковым МБР и взрываться за атмосферой, уничтожая боеголовки мощными поражающими факторами.

Но в те времена о таких ракетах еще никто не слышал, и речь шла только о самолетах. Очевидно, что такая система ПВО могла срабатывать уже вблизи территории США, а в отдельных случаях – над ее территорией. И тогда возник вопрос о том, что будет, если такой заряд, мощностью от 2 килотонн, взорвется над населенным пунктом? Насколько этот взрыв будет опасен для людей, находящихся внизу, в эпицентре взрыва?

Заметим, что в отличие от обычного ЯО, которое подрывалось на высоте 100 метров и ниже над поверхностью, здесь планировался подрыв на большой высоте, на которой летают бомберы. Именно такую ракету МВ-1 и разработала Douglas в 1956 году. Она быстро прошла испытания в инертном варианте и вот летом 1957 года возник вопрос о том, что надо провести испытание, максимально приближенное к боевым.

Испытание получило кодовое обозначение AIR-2 Genie. Смысл его заключался в том, то самолет F-89J должен был выстрелить ракетой над полигоном Yucca, штат Невада. Боеголовка должна была сработать на высоте 5,5 километров. Но самое интересное было в том, что в роли статистов оказалось пять добровольцев из числа военных. Причем, не рядовые или сержанты, а офицеры, включая: полковника Сидни Брюса, подполковника Фрэнка Болла, майора Нормана Боди Бодингера, майора Джона Хьюза и Дона Лютрелла.

Эти джентльмены понимали, что такое ядерное оружие, поскольку каждый из них уже принимал участие в испытаниях ЯО. Тем не менее, они сами вызвались отыграть вот такие странные роли, когда надо стоять в эпицентре взрыва и наблюдать за ним снизу, по возможности – снимая все на видео и комментируя свои впечатления. Вот кусок этого видео.

Посмотрите на их счастливые лица, на которых видно, что все это для них – по приколу. В общем, все они умерли от рака. И это же не маргиналы, а люди с высшим образованием и понимающие, что именно они делают.

Так что глядя на наших деятелей, которые проголосовали за пустое место, надо понимать, что у каждого общества есть особый слой, который способен выкидывать подобные штуки. Это не зависит от менталитета или истории. Просто он есть и это надо учитывать при любом планировании мероприятий.

45 Comments on "Особый слой (Часть 2)"

  1. Могли б запропонувати таке зекам, яких прирекли на “вишку”. Був би вибір: або електричний стілець – або в ім’я науки постояти в епіцентрі ядерного вибуху…

    • ИМХО, делать из приговоренного к смерти – а значит очень страшного преступника, скорее всего, убийцы – героя-испытателя… как-то не очень…

      • А хіба не можна людині дати шанс змити змити з себе ганьбу таким чином?! До речі, я читав про практику добровільного випробування на собі нових ліків тими, кому був винесений смертний вирок…

        • Евгений О | 31 Серпня, 2020 at 22:19 |

          Ви дійсно переконані в тому, що людина, яка скоїла вбивство іншої людини за так званих обтяжуючих обставин, або ретельно сплановане, з меркантильних причин може і має право “змити з себе ганьбу”?
          Ви можете повірити в те, що той, хто переступив ту межу цілком усвідомлено може і має право це змивати? Будь чим.
          Є злочини і злочини.
          Окрім того є також правосуддя і, пробачте, лівосуддя.

          • Я переконаний в тому, що людське правосуддя далеко не завжди справедливе. І далеко не завжди за вироком суду страчують тих, хто винен у злочинах, що цим людям приписуються – навіть за рішенням нібито справедливого й об’єктивного суду. Можливо, я надто глибоко увійшов у тему правової вакханалії за часів СРСР – не знаю… Але я певен, що як не для всіх, то принаймні для частини засуджених до “вишки” повинна надаватися описана мною альтернатива.
            Ви одразу ж звернули на “вбивство… за так званих обтяжуючих обставин, або ретельно сплановане, з меркантильних причин”. Але ж “вишку” дають не тільки за це! Тому до питання треба підходити диференційовано й виважено, ясна річ…

  2. Географ | 31 Серпня, 2020 at 20:54 |

    Для советского зенитно-ракетного комплекса “Круг” атомная боеголовка была вполне штатным вооружением, об этом как о само собой разумеющемся на военной кафедре Политеха преподавали.

    • Подтверждаю.

    • Свого часу мені довелось проходити військову службу на ЗРК С-75. Тоді на озброєнні були так звані ракети для групових цілей. Такі ракети зберігались у спеціальних сховищах. Досі цікаво що було б з тими, хто б застосував такі ракети, бо 20 – 30 км для ядерного виуху не дистанція.

    • C-300 теж мав ядрьонку…
      для звьоздного нальоту 😉

  3. “все они умерли от рака” прожив после этого еще от 35 до 57 лет
    Полковник Сидни Брюс (англ. Sidney C. Bruce), позже профессор электротехники в Университете Колорадо, умер в 2005;
    Подполковник Фрэнк Болл (англ. Frank P. Ball), умер в 2003;
    Майор Джон Хьюз (англ. John w. Hughes II), умер в 1990;
    Майор Норман Бодингер (англ. Norman B. Bodinger), умер 2 февраля 1997;
    Майор Дональд Латрелл (англ. Donald A. Luttrell), умер 20 декабря 2014.

    Фотограф, Акира «Джордж» Йошитаке (англ. Akira «George» Yoshitake), умер в октябре 2013

    • Andriy Moderator Andriy Moderator | 31 Серпня, 2020 at 22:26 |

      Почта “.ru” здесь запрещена. В следующий раз не пропущу.

  4. Михайло | 31 Серпня, 2020 at 21:00 |

    думаю, що автор не до кінця розуміє вчинок американських офіцерів. думаю, що саме вони хотіли вберегти свої родини і своїх громадян, то ж вирішили прийняти участь у експерименті. а їх весела поведінка може означати, що ніхто на той момент не розумів наскільки можуть бути погані наслідки. власне, задля вивчення впливу радіації і проводився експеримент.

    • Алєхандро | 31 Серпня, 2020 at 21:51 |

      Весела поведінка 75% рік тому також може означати, що ніхто не передбачував, наскільки погані можуть бути наслідки. Ну ядєрная бомба, ну радіація, зато хоть паржом 😉

    • Евгений О | 31 Серпня, 2020 at 22:22 |

      Вони як раз все це знали. І перспективи свої знали добре.
      Бо це були не радянські охвіцери, а достатньо освічені люди.
      А весела поведінка це маскування справжнього, глибокого і всепроникаючого страху.

  5. Надо заметить что, пострадавших было не пять сапиенсов, а ШЕСТЬ.
    Оператор, который снимал их весёлые рожи и телодвижения, тоже, наверняка загнулся.

  6. Взрыв John, произведённый 19 июля 1957 …
    Имена пяти офицеров[4]:
    Полковник Сидни Брюс (англ. Sidney C. Bruce), позже профессор электротехники в Университете Колорадо, умер в 2005;
    Подполковник Фрэнк Болл (англ. Frank P. Ball), умер в 2003;
    Майор Джон Хьюз (англ. John w. Hughes II), умер в 1990;
    Майор Норман Бодингер (англ. Norman B. Bodinger), умер 2 февраля 1997;
    Майор Дональд Латрелл (англ. Donald A. Luttrell), умер 20 декабря 2014.
    Фотограф, Акира «Джордж» Йошитаке (англ. Akira «George» Yoshitake), умер в октябре 2013[5
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Plumbbob

  7. Вячеслав | 31 Серпня, 2020 at 21:36 |

    ЗРК С-75 имел штатную ракету со “спец. боевой частью”. Видел я эту ракету, при утилизации, и даже сфотографировал.

    • Аналогичные спец.изделия были и у комплекса С200, в т.ч. и на территории Украины (в конце 80х).

  8. Вячеслав | 31 Серпня, 2020 at 21:40 |

    И ещё. Использование в режиме ПВО, как вариант, было предусмотрено и для изделий 15А14 и 15А18.

  9. …у каждого общества есть особый слой, который способен выкидывать подобные штуки.
    Мне кажется сравнение не совсем корректно.
    Во-первых, пять человек и 73% народонаселения – это “две большие разницы”.
    Во-вторых, мне кажется, что эти пятеро прекрасно понимали, что ничего хорошего им не светит. Но не комплексовали и не истерили по этому поводу. Сознательно пошли на смертельный риск, потому что надо было точно поверить и установить, что и как будет… И если кому-то надо рискнуть, то “если не я, то кто же?”.
    Добровольцы-испытатели вакцины тоже рискуют.
    Летчики-испытатели рискуют и нередко гибнут…

  10. старый ворчун. | 31 Серпня, 2020 at 21:47 |

    да все они понимали. эти пять офицеров и еще один, который снимал. 57-й год уже. не 47-й. и видели и знали как и почему умирают от радиационного поражения. смеялись, потому что не хотели рыдать и сопли пускать. и все понимали и что и зачем. как и наши пусть и не все офицеры на ядерных полигонах. и своим женам плели небылицы … но не рыдали и не истерили.

    • Отец, Царство Небесное, весной 65го несколько раз летал на своем Ми-4 через полчаса в эпицентр я.взрыва в Семипалатинске. Возил ученых с аппаратурой. Тогда были надземные испытания. Домашние узнали об этом после развала совка. Рассказывал, что было очень жарко. А солдаты в окопах по периметру испытаний поснимали противогазы, радиация не пахнет…Еще и с соседнего баштана арбузы тягали после прохождения облака.

    • Сорри 61-го

    • Підтримую

  11. Во-первых, данные парни отнюдь “не по приколу”. Но “держать лицо” стоит всегда, тем более что до конца все явления изучены еще не были. Отсюда
    во-вторых на наши Тоцкие учения у штатников были свои, с высадкой вертолетного десанта практически в эпицентр ЯВ.
    Ну и в-третьих, никаких “турбовентиляторных самолетов” в совке не было и быть не могло, поскольку данный термин может относится только к двигателям. А Ту-95 имел турбовинтовые двигатели

  12. Я вважаю, що ці чоловіки сміються не від нерозуміння, що сталося, а якраз навпаки. З одного боку їм лячно й це скоріш нервовий сміх, а з іншого – радіють, що очікування закінчилося й вони виконали завдання на яке зголосилися.

  13. До речі, згадав одну з ранніх повістей Володимира Савченка – Чорні зорі”: бо я на ній, зокрема, сформувався, як письменник-фантаст…
    https://uk.wikipedia.org/wiki/Чорні_зорі
    От що впало в око…
    1. Цитата №1 з матеріалу: “Итак, шел суровый 1957 год. В данном случае нас интересует конкретный день – 19 июля” (с)
    Цитата №2 з матеріалу: “Причем, не рядовые или сержанты, а офицеры, включая: полковника Сидни Брюса, подполковника Фрэнка Болла, майора Нормана Боди Бодингера, майора Джона ХЬЮЗА и Дона Лютрелла” (с)
    2. А тепер…
    В повісті Володимира Савченка “Чорні зорі” (уперше фрагмент повісті під назвою “Тінь на стіні” російською мовою опублікований в московському журналі “Знание – сила” №12’1957, уперше опубліковано українською мовою в журналі “Знання та праця” №№3-12’1958) теж фігурує герой… з прізвищем “ХЬЮЗ”!!! Тільки ім’я інше – він у повісті “Рандольф Хьюз”. І не американський майор, але американський генерал…
    Проте як і реальний Джон Г’юз, вигаданий Рендольф Г’юз теж опиняється в епіцентрі потужного вибуху!!! От тільки не ядерного, а вибуху “антиртуті”. Приблизно як в к/ф “Демони й Ангели” 2009 року – пам’ятаєте?..
    Бо у “Чорних зорях” йдеться про отримання т.зв. “нуль-речовини” – ядерного матеріалу, що складається виключно з нейтронів. Нейтрід (у американців – нейтріум) отримують з ртуті, а побічним ефектом повторного опромінення “нуль-речовини” позитронним променем є поява антиречовини. Тієї фатальної антиртуті… Американці не розібралися з цим явищем – і й них вибухнув завод із виробництва нейтріуму (тоді генерал Г’юз і опинився в епіцентрі). Радянські ж вчені в останній момент встигли попередити катастрофу на заводі з виробництва нейтріду. Соціалізм переміг, ага…
    3. Але що мене вразило – то це дивні збіги в долях американського майора Г’юза (19.07.1957) і літературного персонажу генерала Г’юза (повість про якого була написана й оприлюднена у другій половині 1957 року – в 1958 році).
    За освітою Володимир Савченко був “технарем” – закінчив Московський енергетичний інститут. Працював у провідних наукових установах СРСР. Не знаю точно, які допуски до секретних матеріалів він мав. Не знаю також, де, хто і що саме в СРСР дізнався про випробування 19.07.1957… Однак це або художнє відображення в радянській НФ-літературі побаченого в отакому от “спецфільмі”, що приплив з-за океану… Або це геніальний здогад!!!
    Зі мною самим такі речі теж ставалися, тому оцей геніальний здогад Володимира Савченка я зовсім не виключаю. Серйозно.

    • Евгений О | 1 Вересня, 2020 at 04:44 |

      Савченко взагалі дуже сильний письменник.

      • А тепер уявіть, що я брав участь у похованні Володимира Савченка і навіть ніс труну з тим, що лишилося від тіла метра!.. Хоча він демонстративно вийшов з НСПУ та останні роки жив самітником – звістка про його смерть одразу ж після того, як рештки були виявлені, миттєво облетіла Київ. Звісно, я не міг пропустити нагоди попрощатися з автором “Чорних зорь” та “Відкриття себе”… 🙁

  14. Занятно было бы увидеть результаты соцопроса и к-т корреляции между ответами на два вопроса:
    1. Смотрели ли Вы фильм “Слуга народа”
    2. Голосовали ли Вы за Зеленского
    Ибо меня терзают смутные сомненья

    • Евгений О | 1 Вересня, 2020 at 04:51 |

      Не терзайтесь.
      Большинство. Сам видел. Это было как удар по голове. Урна для голосования прозрачная. И было хорошо видно соотношение “крестиков” в видимой части бюлетеней.
      Тогда для меня стал ясным реальный уровень электората. И влияние той дикой, многослойной, беспрецедентной информатаки на страну.
      Когда-нибуть, это станет предметом изучения и психологов и спецслужб всего мира……

    • Я дивився перший сезон із захватом.
      Другий сезон дивився вже з пересторогою – бо хоча президент Голобородько мав вже “свого” міністра оборони, там жодного слова не було сказано про війну України з РФ. Окрім того, там вже Голобородько коїть таке, що назвати його (екранного президента) Гарантом Конституції вже не можна. Насамкінець, мене напружили два моменти:
      – історія з фільмом “Слуга народу”, який був компактною нарізкою з кількох серій 2-го сезону серіалу й касові збори від якого нібито пішли на зйомки 2-го сезону;
      – фактичним зникненням з сюжету матері президента Голобородька (роль Наталії Сумської). Таке “зникнення” може означати, що або по оплаті не домовилися – або на ідеології розійшлися. І те, й інше виглядає підозріло. Особливо друге…
      Ну, а під першою ж серією третього сезону я написав такий розгромний камент, що мене негайно забанили. Тому третій сезон я дивився вже з запізненням. Хоча там, власне вже не було на що дивитися: останні 3 серії робили абияк – щоб тільки завершити історію Голобородька гепі-ендом… А там вже такі “агітаційні вуха” стирчали – особливо зі сцени “годування тортиком” політиків з рук новообраного президента Сурікова, з історії “федералізації України” та намагання “печерних” українських націоналістів перешкодити наданню допомоги постраждалим шахтарям Донбасу!..
      І так – голосував я в обох турах президентських виборів за Пороха і за партію ЄС на виборах парламентських.

    • 1. Смотрела. смеялась. !-й сезон зашел, как дети в школу. 2-й показался глуповатым и нарочитым. 3-й смотреть не захотели.

      2. Голосовали всей семьей и друзьями за Пороха и только за Пороха! Во время второго тура мы были в отъезде за 100 км. Специально приехали домой, проголосовали и опять уехали. Чтобы ни один голос за ПАП не пропал!!!

  15. Людей, які усвідомлено йшли на смертельний ризик, принизливо порівнювати з дурниками, які або були отруєні антипорошенківською пропагандою, або просто погано розуміли, що вони роблять.
    Не зрозумів авторського задуму

    • Ту-95 мав турбогвинтовимі, а не турбовентіляторні мотори. І в експерименті на відео приймали участь 6 людей. Оператор був 6-м 🙂

    • Поддерживаю! Свободные граждане свободной страны идут на риск ради блага своего общества. Дураки? Нет, герои! И не надо их шельмовать, тем более, они по сути выиграли, прожив еще десятки лет. Смеются потому что так надо, а что, лучше бы если “наоборот”? А остальное – спекуляции на уровне “все, кто ели огурцы, умерли”. Ну да, огурцы были тому причиной, несомненно 🙂

  16. Возможно, здесь уже все в курсе, но всё же интересно узнать мнение осведомлённых людей по актуальным вопросам современности:
    1. Что с шестью Ту-142, которым американцы на днях не дали добить аварийную подлодку «Омск»?
    2. Верно выясняется, что у Зеленского двойное гражданство, в т.ч. РФ?
    3. Правда, что Штаты на истории с вагнеровцами в Беларуси вскрыли: среди Зеленского, Бурбы, Ермака и Демченко минимум двое – российские агенты, засветившиеся на сливе?

  17. Не по теме, но важно:

    Покончил с собой главный военный аналитик ЦРУ
    https://www.newsru.co.il/world/31aug2020/widow444.html

    “…52-летний Шинелла, который выполнял правительственные задания особой сложности, выстрелил себе в голову 14 июня текущего года….
    …Энтони Шинелла, высокопоставленный аналитик по военным вопросам в разведывательном сообществе США, был также членом влиятельного Национального разведывательного совета. Он составлял отчеты, которые направляются президенту и другим высокопоставленным должностным лицам.
    Это самоубийство произошло менее чем за две недели до того, как The New York Times сообщила: Россия заплатила талибам награду за убийство американских солдат в Афганистане.”

    “Великое дело репутация” (с). Вот почему, несмотря на упомянутые в заметке психологические проблемы у него (“страдал от посттравматического стресса”), я все равно покосился в сторону паРашки?…

  18. Помните Дарта Вейдера? Я знаю одну девушку, которая за него хотела голосовать, чисто по приколу – так и сказала. Пока я ей на пальцах не пояснил, что это дикая тупость. На примере её мамы, спросил, её устраивает пенсия её мамы? Тогда почему ты голосуешь за идиотов? Помогло 🙂

  19. Дякую автору за цікаву тему. Теж періодично замислювався навіщо совки ту порожню кульку в космос виводили, виявляється, щоб “Кузькіну мать” показати.
    Щодо реакції військових США на вибух – в 50х роках вплив радіації ще не був достатньо вивчений, тому недооцінювався, добре описано в фільмі “Невада: ядерна таємниця”.
    Через кілька років наслідки для всієї планети були усвідомлені і випробування припинилися.
    https://www.youtube.com/watch?v=BrOoCHpaCM8

  20. Алексей Ш | 2 Вересня, 2020 at 14:06 |

    “…у каждого общества есть особый слой, который способен выкидывать подобные штуки. Это не зависит от менталитета или истории. Просто он есть и это надо учитывать при любом планировании мероприятий.”
    Эм-м-м?
    И всё? Как в том древнем детском мультике: “Надо делать хорошо, что б все было хорошо!”?
    И ни слова о том, КАК учитывать? Никакой конкретики?

    Ну давайте я что ли две поговорки в качестве примера приведу.
    1) поговорка собратьев христиан: “На бога надейся, а сам не плошай” (в чем надеяться? как не плошать? что брать? куда нести? в общем благоглупость какая-то в стиле призывов ЦК КПСС к очередному празднику)
    2) мусульманский вариант: “На аллаха надейся, а ишака привязывай”. (а вот здесь плоскость раздела компетенций проведена четко и вопросов не возникает. Понятно, что свои земные обязанности нечего на бога навешивать, если сам м-к)

Comments are closed.