Итак, Путин не раз и не два пытался обосновать свое хамоватое отношение к нам тем, что Украина – искусственное государство. Не знаю, это его личное невежество или тупость его подсказчиков и спичрайтеров, но факт на лицо. Сделаем два обоснованных допущения:

– Путин очень хочет быть (или казаться) православным, по крайней мере – со свечкой стоит с такой грустной мордой, что кажется – таки да, и крестится рьяно;

– Путин очень хочет вернуть времена СССР, не зря же он так сожалеет о его гибели.

И тут мы обоснованно полагаем, что если назвался груздем – то лезь в лукошко, как бы оно не жало твою лысину. Здесь речь не о заповедях, которые он все нарушил, но о том, что православный такого уровня, просто обязан ориентироваться в основополагающих письменных документах оного. Благо дело – их не так уж и много сохранилось, чтобы о них вовсе ничего не знать.

Всем известен древний источник исторических фактов «Ипатьевская летопись» Так вот, он сам, лично может полистать документ и открыть для себя вещи, которые выставляют его болтуном или городским дурачком. Ведь в его исполнении, Украины (как и украинского языка и народа) не существовало!

По утверждению историка в законе, только по милости или недосмотру Ленина и появилось некое образование с названием Украина. Как тут не вспомнить народную мудрость: «Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость» и еще одну, приписываемую одному из императоров Московии: «У россии есть два союзника, дураки и дороги».

Итак, любой желающий может найти текст данной летописи, прочесть отдельные ее части и сделать свой, собственный вывод по поводу Украины, Путина и тупости. Сам документ разбит на столбцы и события изложены в хронологическом порядке.

Находим в тексте:

Стб. 653. 6695/1187 г. Летоисчисление ведется от сотворения мира и от рождества Христова. Здесь описывается момент, когда князья решили наказать половцев, но на их пути оказался рано разлившийся весенний Днепр, что сделало невозможной переправу вброд. А как известно, Мост Патона, Метро, Южный и Северный мосты были построены чуть позже, ну а Дарницкий и вовсе недавно. Правда, мост на Троещину начали строить еще тогда, но как и сейчас, он еще не был готов настолько, чтобы по нему можно было ездить.

Итак, возвращаясь домой, князь Владимир Глебович заболел и умер в пути. Его привезли в Переяславль, в 100 км от Киева и вот как описано скорби его жителей города:

«… И принесоша и во градъ Переяславль на носилицех и тоу преставился месяца … и положен бысть во церуви святого Михаила и плакашася по немь вси Переяславци бе бо любя дружиноу. и злата не сбираеть. имения не щадяшеть. но даяшеть дроужине. бе бо князь добръ. и крепокъ на рати. и моужьствомъ крепкомъ показаяся. и всякими добродетелми наполненъ. о нем же Оукраина много постона…»

Это первое (известное мне) , но отнюдь не единственное упоминание Украины. Вот еще:

Стб. 663-664. 6697/1189 г.

«…И еха из Смоленска в борзе и приехавшю же емоу ко Оукраине Галичькои. и взя два города Галичькыи. и оттоле поиде к Галичю…»
Стб. 732. 6721/1213 г.

«…Данилоу же возвратившоуся к домови. и еха с братомъ. и прия Берестии. и Оугровескъ. и Верещинъ. и Столп Комовъ. и всю Оукраиноу…»

По тексту можно найти еще несколько упоминаний Украины. Таким образом, потуги российских «историков» рассказать о том, что это земли, расположенные у края Российской Империи настолько смешны и нелепы, что не нуждаются в комментариях.

Причем, тождественность Руси и Украины не вызывает сомнений, ибо на месте Москвы еще жабы квакали, когда Русь-Украина жила настолько бурной жизнью, что описывалась в летописях. В этом же документе можно найти и более прямое подтверждение этой мысли. Просто посмотрите, из каких городов исторические персонажи ездили в Русь (Киев).А это значит, что их гости из северных земель ехали тогда, когда там РФ не было в помине. Ведь если ты передвигаешься внутри Руси, ты не станешь описывать поездку «в Русь». Прочтите, не поленитесь. Это покажет всю глубину невежества тех, кто сейчас правит РФ, и какие из них «православные».

Ну и второй момент. Это – расхожее и популярное утверждение Путина о том, что Ленин (советская власть) создал Украину на голом месте, в виде квазигосударства. Похоже, Ленина Путин тоже не читал. Пусть уже не собрание сочинений, но хотя бы основные документы, за его подписью, можно же было полистать? Хотя бы названия. Ведь он сам очень любит говорить о том, что РФ является правопреемницей совка и обязан знать хотя бы первые документы совкой власти. Хотя бы за 1917 год. Их тоже не очень много и чтение всех их заняло бы пару часов от силы.

Если бы не лень и невежество Путина, он бы не выставил себя на посмешище, а так – читаем внимательно:

17 декабря 1917 г., (чуть больше месяца после прихода к власти) «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Центральной раде». Заметим, у Ленина нет сомнений в существовании украинского народа и украинского государства, раз к первому он обращается, а от второго – требует. То есть, Ленин точно знал, что ничего с названием Украина он не создавал, а просто принял это как факт. Мало того, текст второго и третьего абзаца данного документа,не оставляет вообще никаких сомнений:

«Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем Народную Украинскую Республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской Республикой о федеративных или тому подобных взаимоотношениях между ними.

Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно.»

Не правда ли это – яркий и красочный документ, но Путин и его карманные песковы, кроме «Майн Кампф», похоже, ничего не читали!
Если ему этого мало, то вот еще одно обращение к несуществующему народу:

21 декабря 1917 г. «Воззвание к украинским рабочим, солдатам, крестьянам, ко всему украинскому народу».

Оба документа имеют визу Ленина. Подчеркиваю, это – первые документы советской власти. Фундамент. И этого он не читал.

То есть, Путин плюет на документально подтвержденные исторические факты и ходит не по правилам, однако такая игра всегда и неотвратимо заканчивается, и заканчивается плохо.

Из этого следует одна простая вещь. Путин просто высосал из пальца или чего-то другого, лишь одному ему известного места, весь тот бред, который он пытается выдать за историю. Причем никаких документов, которые прямо указывают на то, как в действительности обстояло дело, он не читал и вместо знаний по сути, у него имеется одна большая черная дырка, которую он пытается наполнить своими фантазиями. Но от этого она не перестала быть дыркой.