О книге Джона Болтона (Часть 2)

Но и это еще не все. Болтон – тертый калач и прекрасно знает, как вращаются шестеренки вашингтонской власти. Во время президентства Джорджа Буша младшего, он был послом США при ООН и считается одним из самых жестких ястребов американской власти. А как мы видим, из администрации Трампа ушли все ястребы. Причем, их Трамп тоже наградил самыми неприятными эпитетами.

Например, того же генерала Маттиса, который подал в отставку с поста министра обороны США именно по тем самым мотивам, что и Болтон, только книжек не писал. А до этого – был сенатор Джон Маккейн, который оценивал деятельность Трампа точно с таких же позиций. Заметим, всех этих людей объединяет два качества. Все они – республиканцы и все три – политические фигуры, которых принято называть ястребами.

Так вот, Болтон – прекрасно знает, как будет работать администрация президента во время импичмента, и более того, он прекрасно знал, что как бы следственная группа Конгресса не лезла из кожи и что бы она не нарыла, республиканское большинство в верхней палате Конгресса – сольет все это в унитаз, что и случилось. Так что толкни он речь перед следственной комиссией, ничего бы это не изменило.

А кроме того, находясь на своем посту советника по национальной безопасности, Болтон наверняка дал массу подписок и одно дело писать художественную книжку, а другое – давать показания против президента под присягой. Он просто требовал соблюдения всех формальностей для того, чтобы не дать поводу Белому дому предьявить ему  какие-то обвинения. То есть, в отличие от свои критиков, он высчитал свои действия на несколько ходов вперед. Потому предъявлять ему то, что он не выступил в Конгрессе – нельзя. Другое дело, почему ему не вручили повестку. Возможно, демократы тоже понимали, что импичмент не пройдет и не стали вызывать Болтона потому, что его книга выйдет позже, когда импичмент уже провалится и будет это ближе к выборам. Поэтому-то следствия комиссия его и не вызвала.

Между прочим, в «USA Today сообщила в феврале, что Болтон в своем выступлении в Университете Вандербильта заявил, что не сожалеет о том, что не дал показаний, потому что это «не имело бы никакого значения для конечного результата». Поэтому он знал, в какую игру ввязался и сделал это так, как счел наиболее эффективным и правильным.

Надо заметить, что в данном случае речь идет не о «леваках», как это часто любит говорить президент Трамп, а о самых правых, каких только можно найти в легальном политическом спектре. Болтона вообще можно было бы назвать «ультра-правым», поскольку он держал и держит крайне жесткие позиции по Ирану и КНДР, например, где Трамп, со своей тактикой непонятных и крайне бесполезных, а иногда и откровенно вредных переговоров, завел ситуацию в тупик просто везде. Есть надежда, что после выступлений Маттиса, Пауэла и вот этой книги Болтона, в рядах республиканцев наконец начнут просыпаться и смотреть на реальность  очень трезвыми глазами.

В любом случае, что-то таки должно разбудить эту партию, поскольку сейчас складывается какая-то дикая ситуация, когда демократы, по ряду вопросов, стоят намного правее республиканцев. При этом очевидно, что это не с демократами что-то случилось, а именно с республиканцами.

11 Comments on "О книге Джона Болтона (Часть 2)"

  1. рыжее падло мастерски развело республиканцев в 16ом )))

    • Ольга | 14.06.2020 at 07:48 |

      И не только в 16-м…Иначе оно бы не задержалось у власти!

  2. Ghennadiy | 14.06.2020 at 08:05 |

    “…когда импичмент уже провалится..” Он не провалился, а доведен до конца. Просто его результат не такой, как нам хотелось бы. Импичмент – это не отстранение от власти.
    Импи́чмент — процедура судебного обвинения, в том числе и уголовного, лиц муниципального или государственного исполнения, чиновников, вплоть до главы государства, с возможным последующим их отстранением от должности.

    • Vadym Kuzmenko | 14.06.2020 at 08:24 |

      Именно так!

    • parabellum | 14.06.2020 at 10:43 |

      +++++++

    • anti-colorados | 14.06.2020 at 11:41 |

      Не читайте википедию, там все упрощено и теряется смысл. Процедура импичмента предполагает две стадии – расследование специальной комиссией Конгресса и выдвижение обвинения против президента. Только так. Совокупность этих двух фаз и никак иначе. Если обе фазы дают положительное заключение, тогда ставится вопрос об отстранения президента от власти. В данном случае, следствие было проведено нижней палатой Конгресса и материалы были переданы в верхнюю палату, для выдвижения обвинения. Верхняя палата отклонила материалы расследования и обвинения не выдвинула. Импичмент именно провалился. Отстранение от власти – отдельно, а импичмент – отдельно. В данном случае, верхняя палата его провалила. Мне казалось, что это – очевидно и не требует пояснений. Значит ошибся.

      • Іван | 14.06.2020 at 12:20 |

        Спасибо

        • anti-colorados | 14.06.2020 at 13:13 |

          Не за что. просто на эту тему у меня было несколько десятков статей и странно, что не удалось донести эту простую мысль. Но скорее всего это – Википедия. Часто там написано так, что черт ногу сломит.

      • Andriy Moderator | 14.06.2020 at 18:44 |

        Не совсем так. То, что происходит в сенате, уже не процедура импичмента, а суд. Своеобразный, но суд.

  3. TooOld_TooCold | 14.06.2020 at 15:57 |

    Учитывая то что за прошедшую неделю трампуше “прилетело” почти от всех бывших да и от кое каких теперешних силовиков , еще и из стана республиканцев , то это уже яно что то серьезное

  4. albert | 14.06.2020 at 20:31 |

    отличный Болтонский ход- предвкушение взятия королевы Дональдины

Comments are closed.