Между прочим, это значило, что долгое время Китай использовал известный метод взаимодействия с партнерами и вообще – контрагентами: «Ничего личного, только бизнес», а это значило, что Пекин легко заводил торговые отношения с маргинальными режимами. Однажды, во время визита в Мексику, Си расшифровал суть этого метода таким образом: «Мы не экспортируем революцию, бедность или голод, и мы не доставляем вам неприятностей, так на что вам жаловаться?»

Но вот уже 10 лет как Китай все сильнее отходит от этих принципов и мягкая сила стала терять свою мягкость, все больше оставляя просто силу. Пока Китай ее еще не применил, но уже не просто перестал скрывать желание применять ее, а указывает на тех, против кого она будет неизбежно применена.

А ведь в таком случае, смещение акцентов от торговле к силе, неизбежно уменьшает место для торговли, замещая ее силой. Но ведь Китай живет именно с торговли. И если в случае с РФ, торгующей в основном нефтью и газом, не очень сложно сосредоточиться на контроле именно этих торговых отношений, то Китай имеет огромный перечень экспортной продукции, продажа которой и закладывает основу его экономики.

Вот именно в этом аналогия с алкашом, который сорвался из глухой завязки. Теперь вот эта вся красота со ставкой на торговлю стремительно сливается в унитаз. Теперь это уже не актуально. Как и следовало ожидать, вот эта вся торговля была нужна только как элемент оружия и теперь этого уже нет смысла скрывать.

А рухнуло все из-за мелочи. Всего-то Китаю надо было не делать какой-то страшной тайны из-за эпидемии (это в том случае, если все не было элементом более крупного плана), а как и в случае с эболой в Африке, сделать то же самое – пригласить бригады вирусологов со всего мира, чтобы те могли работать в «поле». Таким образом, никому бы в голову не пришло обвинять Китай хоть в чем-то.

Оно и понятно, ведь страна сразу раскрыла все для изучения и более того, скорее всего, этой международной группой были бы сформированы рекомендации по мерам борьбы как для Китая, так и в глобальном масштабе. Если бы они оказались не эффективными, то это бы списали на особенности вируса, которые невозможно было вычислить. Но сам Китай остался бы в стороне и просто был бы первой жертвой вируса.

Даже с учетом того, что на начальном этапе были допущены ошибки и не был применен обычный протокол, надо было открывать проблему уже на любом ее этапе. Но Китай поступил прямо противоположным образом и разумное объяснение этого только одно – попытка скрыть свою вину, а вот в чем, умышленном  действии или преступном бездействии – второй вопрос. Но масштаб последствий уже таков, что обвинений и претензий Китаю уже не избежать. Не удивительно, что они посыпались на него как из рога изобилия.

И вот в этот момент Китай сорвался. Он перешел на откровенные угрозы. Например, Австралия уже предупреждена о возможности введения эмбарго на ее товары за резкую критику по вирусу.

И вообще, Китай вернулся к давней коммунистической парадигме о враждебности Запада и о невозможности взаимодействия с ним. И это при том, что весь экономический подъем Китая был обеспечен исключительно за счет технологий, инвестиций Запада. И потом – открыв свой рынок для его товаров, именно Запад обеспечил то, во что Китай превратился за последние 30 лет.

Это очень напоминает совковую риторику Путина, который тоже считает Запад своим врагом, но живет исключительно с того, что Запад покупает российские нефть и газ. Не будь этого, не было бы уже никакой федерации, а недра принадлежали бы совсем другим странам и людям. Тем не менее, Путин угрожает и даже воюет, с покупателями своих товаров. Китай пошел по тому же пути.

Но тут есть еще один момент. После кризиса 2008 года китайская риторика строилась на том, что после выхода из него Китай станет доминирующей силой в мире. Тогда с этим не сложилось, но теперь из нафталина вынуты старые лозунги и там снова заговорили о том же самом.

Си Цзиньпин явно стал себя позиционировать в качестве всемирного императора, поскольку даже в адрес Путина, который вроде бы ничего не предъявлял Китаю, Си выдал такое, что полгода назад нельзя было представить.

Так, на последнем крупном совещании, на котором присутствовали высшие чины КНР и посвященном вопросам пандемии, Си Цзиньпин дал оценку действиям Путина:
«Я не знаю, ни одного современного лидера, который закрылся бы в бункере, в тяжелое для его страны время и переложил бы свои обязанности и ответственность на других членов правления, как это сделал Владимир Путин. Он проявил один из признаков трусливого характера и мне очень жаль, что такой человек управляет страной, которая считается самым близким союзником для КНР. Мне конечно хочется верить, что это какой-то стратегический план, а не просто трусость… Будущее покажет…»

В общем, Си не сказал ничего нового, но до этого момента, Китай не высказывался так резко и определенно, именно в плане личных качеств лидеров крупных государств. Это было моветоном, но все изменилось. Это говорит о том, что Китай меняет свое отношение ко всему и те, кто этого до сих пор не понял, получат горькое разочарование.

Это всего лишь два примера того, как все резко меняется. На самом деле, таких крупных примеров больше и все они дадут на выходе из кризиса другую картину мира. Лучше она будет или нет – «Будущее покажет», как заметил Си.