Сегодня, наконец, мы получили представление о том, почему последние сводки из самых пораженных стран мира дали резкий рост количества инфицированных и это привело к решению приостановить ежедневные обзоры статистики и вот почему.

Все желающие могут зайти на сайт университета имени Джона Хопкинса и посмотреть на графики дневного прироста новых инфицированных. Это – правый нижний угол сайта, где изображен график. Но этот график по умолчанию показывает общую численность инфицированных, установленных с начала эпидемии в отдельной стране или пандемии по миру.

И вот эти графики показывают резкий прирост инфицированных буквально за пару-тройку дней в странах, наиболее пораженных вирусом. В принципе, такого не должно быть, если страны неудачно не сняли карантин. В таком случае вполне может возникнуть вторая волна. Никто, кроме Китая еще этого не делал и потому – ожидать можно чего угодно.

Однако это произошло до того, как были сняты ограничения, а значит – дело в другом. Сегодня мы уже писали о том, как в Китае был организован учет инфицированных и что там в отчетность не включали даже тех, у кого был положительный тест, но не было симптомов. Думаю, что это могло быть не злонамеренно, а просто было еще не вполне понятно, насколько тесты точны. Тем не менее, до 80% инфицированных осталось вне учетов. Но это – одна сторона медали.

Сегодня в Independent опубликовано интервью министра социальной политики Великобритании, в которой рассказано об изменении механизма тестирования, который внедрен в Великобритании, и есть подозрение, что не только в ней. Из этого интервью следует, что правительство расширило круг государственных учреждений и служб, которые имеют право проводить тестирование население.

Отмечается, что изначально тестирование проводилось государственной службой здравоохранения и естественно, в этом случае охват был среди медиков и пациентов. Но вот теперь министр сказал о готовности предоставить это право сотрудникам полиции, пожарным, персоналу тюрем, судебных органов и «критически важных служб».

Понятно, что такие меры предпринимаются для более широкого охвата населения тестированием. Идея здесь проста и скорее всего, она не является изобретением Великобритании. По мере того, как правительство накапливает тестовые системы, становится вопрос о том, что медики просто физически не могут проводить тестирование вне лечебных учреждений, а значит выявлять инфицированных, у которых не было оснований проводить эти тесты, и вот когда расширяется круг служб, которые могут это желать, изменяется вся статистика. По сути, инфицированных больше не становится, просто их выявление становится более эффективным и как такового роста инфицированных не происходит, но все положительные случаи фиксируются и уходят в общую отчетность, что и дает всплеск.

В результате, глядя на графики мы видим не динамику нарастания или спада инфицированных, а последствия изменений системы тестирования и тогда все теряет смысл. Как это не странно, но тестирование именно в клиниках, по подозрению, дает более точное представление о динамике, поскольку условия тестирования идентичны все это время.

Это не значит, что мы вовсе не станем следить за этой темой, просто попробуем делать это каким-то другим путем. В любом случае, графики пока теряют смысл и все, кто хочет наблюдать именно за статистикой, могут это сделать_самостоятельно.