Трамп? Нет (Часть 2)

С другой стороны, «многовекторная политика» и «внеблоковый статус», которые исповедовали старые коммунистические проститутки, сидевшие в первом кресле страны, показали то, что бывает, когда бестолочь не понимает, как нужно обеспечить безопасность своей страны и ее граждан. Кстати, эти старые проститутки до сих пор живы и безнаказанно хлопают своими хлеборезками, хотя именно на их руках кровь тысяч граждан Украины. Тем не менее, они сыты, веселы и продолжают валять дурака, как делали эту всю свою жизнь.

В общем, НАТО для Украины – лучший выбор, хотя и для НАТО Украина – находка. Мы располагаем самой боеспособной и опытной армией на континенте. Это следует из двух доказанных фактов. Только наша армия вела масштабные наступательные и оборонительные операции не против нерегулярных сил непонятно кого, а против одной из самых мощных армий мира. И второе, ни одна из армий НАТО, кроме США, даже в мыслях себе не допускает в одиночку противостоять армии РФ. Только Украина смогла это сделать и потому Украина в НАТО это – обоюдный выигрыш.

Но НАТО ведь тоже – не постоянная величина. Альянс был создан в 1949 году и это можно считать временем его рождения, но все что имеет свое начало, имеет и конец. И вот то, что никто не мог даже в мыслях себе допустить, сейчас оговаривается как вполне возможное событие. А инициаторами этой дискуссии стали записной провокатор Макрон и тот самый Трамп, которого не стоит критиковать потому, что он – такой хороший.

А дальше – не только и не столько мои выводы, сколько выводы «Pew Research Center», опубликованные агентством «Рейтерс».

«Публичный имидж НАТО в США и Франции резко ухудшился в прошлом году, после того, как президент США Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон поставили под сомнение ценность западного альянса…

Позитивное мнение Организации Североатлантического договора, которое опирается на приверженность своих союзников коллективной обороне, упало до 52% в Соединенных Штатах в прошлом году с 64% в 2018 году.

Во Франции, где, по словам Макрона, в прошлом году альянс переживал «смерть мозга» из-за предполагаемой неспособности помочь разрешить мировые конфликты, поддержка упала до 49%, с 60% в 2017 году и 71% в 2009 году. Показатель за 2018 год не был доступным».

Тем не менее, исследователи делают акцент именно на роли Трампа, поскольку его слова имеют намного больший вес чем то, что вещает Макрон.
«Дипломаты НАТО давно опасаются, что изображение Трампом НАТО как альянса, находящегося в условиях кризиса, может подорвать общественную поддержку альянса США…

В то время как комментарии Макрона ошеломили других лидеров НАТО в преддверии декабрьского саммита в Великобритании, Трамп преследовал союзников с момента вступления в должность в 2017 году из-за недостаточных расходов на оборону. Трамп пригрозил вывести Америку из альянса в 2018 году и в прошлом году назвал союзников с низкими расходами на оборону бесполезными».

Понятно, что проблемы в Альянсе есть, как они есть в любой большой структуре. Другое дело, что их можно устранять, ремонтировать и создавать условия, при которых такие проблемы не будут возникать впредь, а можно просто взять и все разрушить, прикрываясь тем, что оно работает не так как нужно. И вот Трамп делает именно то, что описано вторым вариантом.

Что важно для меня и, на мой взгляд – для Украины. Вменяемый руководитель масштаба президента США не имеет права вести такую безответственную риторику. Если все методы дипломатической и незаметной для публики работы уже исчерпаны и не дают нужных результатов, то в таком случае подобные заявления должны сопровождаться каким-то другим видением ситуации, например – возможностью создания другого оборонного союза или замены  его пакетом двусторонних союзнических договоров. Но Трамп этого не делает, он торпедирует НАТО.

В связи с этим, я считаю такую риторику крайне вредной для интересов Украины, а поскольку почти 5 лет назад я написал о том, что интересы Украины, как я их понимаю, будут ставиться в наивысший приоритет, то критика Трампа продолжится до тех пор, пока эти интересы будут подвергаться опасности. Думаю, что такая конструкция должна быть понятна даже тем, кто готов облизать всего Трампа, от шнурков ботинок до его чубчика.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

9 Comments on "Трамп? Нет (Часть 2)"

  1. “Если все методы дипломатической и незаметной для публики работьі уже исчерпаны и не дают нужных результатов, то, в таком случае, подобные заявления должны сопровождаться каким-то другим видением ситуации, например – возможностью создания другого оборонного союза, или замену его пакетом двусторонних союзнических договоров”.
    Оце справді на часі! Прийшов час створювати новий військово-стратегічний блок (союз, організацію, з”єднання, унію), який об”єднає країни Міжмор”я. Нашим діячам (депутатам ЄС, волонтерам, середньому офіцерському складу ЗСУ, всім патріотам) весь час треба на цьому акцентувати роботу. Не мовчіть, колеги, підписуйтесь на канали патріотів, розповсюджуйте інформацію – це дуже потужна зброя.

    • Союз створюється між державами. До тих пір, доки у нас у владі відверта погань – цього не станеться. Тому наше найближче завдання – зміна влади, а створення Міжмор’я при адекватній владі на чолі України стане майже неминучим тому що ми і є локомотив цього процесу, у всякому випадку біли ним при Пороху. А з блазнями при владі про що ви кажете, їм би ще одну турпоїздку за наш рахунок забахати та в рота Хуйлу заглянути “чєго барін изволят?”

  2. Согласен с Автором, То что чудит Макрон, не удивляет, его предшественник Де Голь рушил этот союз еще не так! Но тогда совок стоял возле Вены и Бонна, и единомышленников у Франции особо не было, Сегодня кризис Европейской идентичности ниже плинтуса, История с Ливией, где это самое НАТО снесло местную тиранию, и логика вещей кричала о внешнем управлении, но нет прошли домой, Результат мы сегодня видим, По Сирии та же импотентность, Вытирают сопли от беженцев, вместо того что бы решить вопросы на их родине, И это все как бы зона влияния и стабильности Европы и НАТО, Эгоизм Трампа мне понятен, европейские дрязги его утомляют, но это тактика, а со стратегией он не знаком, Для Украины, статус союзника США, самый оптимальный, и движение в сторону создания Межиморья, Но пока у нас проблемы с продюсерским цехом, об этом можно только мечтать,

  3. старый ворчун. | 13 Лютого, 2020 at 14:09 | Відповіcти

    разваливать союз НАТО в сегодняшних реалиях – это крайне опасно прежде всего для нас. для украины! а идея объединение стран непосредственно находящихся под угрозой агрессии со стороны раши – так никто не мешает этим заниматься и при действующем альянсе НАТО. и я надеюсь что уже польша, страны прибалтики постсовковые да и страны причерноморские румыния с частности, в принципе готовы к такому союзу. хотелось бы на это надеяться. не при этом ЗЕправлении. ну Бог не фраер. думаю до осени много чего изменится. уж очень быстро обстановка меняется.

  4. ” Для Украины, статус союзника США, самый оптимальный” – я у цьому повністю з Вами згідний, просто у цьому випадку я мав на увазі Європу. На рахунок безпеки- це без варіантів, США – найголовніший помічник. Якби ж то ефективно і безболісно вирішити, як Ви кажете, “проблемы с продюсерским цехом”.

    • А з Европою ми будемо мати в сфері безпеки надовго, Західна і Південна, мрак, на сході, хто за хто проти, Але тут проблема не так як з сусідами як в самій Украіні! Що може зробити Мінск, якщо Киів на морозі, Ця унія можлива тільки при політичній волі Украіни, І шо саме цікаве, інших варіантів шоб лишитись субьектом для Украіни нема, Війна иде не за могучі терикони дикого поля, а за владу у східній Европі, У Киіва стара добра шизофрінія, він хоче лишитись дапекім, тихим хутором, а по статусу він княже місто!

  5. «многовекторная политика» и «внеблоковый статус», которые исповедовали старые коммунистические проститутки, сидевшие в первом кресле страны, показали то, что бывает, когда бестолочь не понимает, как нужно обеспечить безопасность своей страны и ее граждан.
    Старі комуністичні повії прагнули зовсім інших цілей. Кравчук продав ЧМП та ввозив спирт рояль, і став дуже багатим, кучмо просто розікрало всю країну разом з лазаренко. Думати про її захист вони зовсім не збиралися, це показав виступ старої комуністичної повії кравчука на ТБ хуйлостану.

  6. Какое межморье? Это “утка” из России. Неужели не ясно? Как дети, ейбогу. Кацапы ее продвигают, чтобы развалить то, что уже действует. А чтобы создать что либо взамен, та еще задача. Да и не дадут они тогда ничего сделать, если не станет НАТО, ну почему это понимаю только я, это же не высшая математика и не программинг. Да и что это межморье сможет без ЯО? Нит. Ничего. Ноль. Уважаемые форумчане, пожалуйста, станьте взрослыми, и взгляните на жизнь реально. Как говорил Порох про будку для собаки, помните? Так, вот, банально, чтобы соорудить эту самую будку, нужно неделю собирать материалы и инструмент. А потом еще пару дней работать. А потом уже покрасить, а дальще поддерживать в норм состоянии. И это, несчастную будку. А вы все не останавливаетесь с призрачным междуморьем. Повторяю, это медиапроект чекистов.

  7. To реалист | 14 Лютого, 2020 at 00:23
    Дякую, що озвучили мої відчуття від цього утопічного межимор’я. Десь напівсвідомості відчуваю, шо щось не так з цим, а от Ви чудово все розставили на свої місця. І ще мені сподобалось ось це “…взгляните на жизнь реально” від “реаліст”.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: