Вчера до поздней ночи (совсем поздней) пришлось писать утренние статьи и ответы на некоторые обращения коллег, а потому – некий скандал, начавшийся еще вчера, обнаружился только утром. Его суть отражена вот здесь.

Речь идет об известной журналистке (если я не ошибаюсь) Алёне Моновой. Наверное, многие из коллег читали ее тексты, наверное, и я что-то читал, просто не отмечал, что это именно ее творчество. В отличие от Янины Соколовой, которую я видел с десяток раз на видео, Монову не видел ни разу, а на титры текстов часто просто не смотрю. Именно по этой причине я не берусь судить о том, что и как она писала, но часто сталкивался с тем, что кто-то обсуждал ее тексты.

В данном случае же речь идет о том, что она написала о том, что Пороха надо менять на какого-то другого лидера, мол он уже не тот. Из этого возник шквал критики, который привел ее к нервному срыву и ее фактически закопали комментариями негативного характера.

Эта ситуация стала информационным поводом для того, чтобы указать на важную особенность текущего момента. Сразу скажу, что она – не права. Если она журналист, то обязана уметь формулировать ключевые фразы. Это я или коллеги, которые не имеют соответствующего журналистского образования, можем себе позволить неточности или ошибки, которые допускают все, а журналист не имеет такой роскоши, поскольку это – его профессия и ты в ней либо профи, либо никто.

Тем не менее, обсуждать тут есть что. Сложность ситуации заключается в том, что гигантская пропагандистская кампания, которая была развернута против Пороха, которая, впрочем, и сейчас еще не прекратилась, безусловно убила его рейтинг. Тут спору нет, игра велась просто в кость.

Но тут есть и обратная сторона медали. Все те методы, которыми велась эта война – уже вскрыты, они очевидны и в принципе – исчерпаны. Проще говоря, противник уже вскрыл свои карты и теперь ясно не только то, как бил противник, но и куда он это делал. А во время предвыборной кампании были задействованы все средства и варианты.

В принципе, если врагу не удалось тебя уничтожить вот таким штурмом, то он тебя сделал сильнее, как и завещал товарищ Ницше. Ведь ты увидел все то, что враг может применить в борьбе именно с тобой. Дальше – все просто, ты не просто латаешь бреши своей обороны, но и готовишь фланговые удары или что-то такое, в местах, где противник уж слишком и неизбежно «растягивается». Это как раз тот случай, когда за одного битого, двух небитых дают. История полна примеров, когда побитый, но несломленный политический деятель отыгрывался в прекрасном стиле, да так, что противнику душно становилось.

И вот тут, глядя на Пороха прямо сейчас, можно ли сказать, что он сломался? Да ничего подобного! Со своими деньгами и авторитетом, он мог просто уйти из политики и отбив остатки наездов, спокойно жить в Украине, а нет – уехать в Европу или Штаты и жить там долгой и счастливой жизнью. Но он стал первым экс, который не просто не ушел из политики, а ушел в активную и тотальную оппозицию. Такого опыта у нас не было. Порох – выстоял, не согнулся и не сломался, и вот после этого говорить о том, что он уже не тот, может только слепец.

Мы впервые увидели политического лидера, который закладывает основы именно политического движения, политической партии. Да, пока это еще сырое и достаточно аморфное движение, но тут палка о двух концах. Готова ли принять именно политическую партию та часть общества, на которую Порох опирается?

(окончание следует)