Это -наглядный пример даже не подмены, а извращения понятий. И вот сейчас эта дуга какую дружбу символизирует, с кем? Сколько Украина заложила трупов под эту арку только в последнюю войну? Если бы их все уложить под нее, то думаю, что гора оказалась бы больше арки. А если раскопать всю Быковню и сделать то же самое? А если все тела погибших во время Голодомора? Да там арки просто не видно было бы.

Да что там Голодомор. Если туда свезти все трупы из тех 100 с лишним тысяч украинцев, погибших от волны взорванного чекистами Днепргэса, то и тогда арки-радуги не было бы видно. Хорошо, не трогаем всю Украину. Просто берем все трупы, которые за собой оставили большевики Муравьева только в Киеве, то и этого было бы достаточно, чтобы раскрасить этот символ в один цвет – цвет крови.

Тем не менее, этот символ умения выворачивать реальность наизнанку стоит себе и сейчас, когда мы все знаем о «дружбе». Кстати, и бульвар «Дружбы народов» – тоже носит это кровавое имя и станция метро щеголяет этим же трупным названием. Именно поэтому и «рабство» кто-то воспринял как ярлык, который кто-то навешивает. Написавший такое либо не понимает, что такое рабство в принципе, либо не просто не знает, но отвергает нормальную историю, либо одно и другое – вместе.

Ведь в той статье было написано, что рабами россиян называли граждане РФ и один из них даже расшифровал, что имел в виду под этим термином, в ретроспективе. Он сказал, что речь идет более чем 400 годах времени крепостного права и совка. И вот тут оказывается, что люди попадают в ловушку,  топорно устроенную совком, в стиле указанной выше «Дружбы народов».

В самом деле, некоторые термины стали нарицательными и мы просто не задумываемся ни в настоящий смысл, ни в прямое значение слов, употребленных в нем. С “дружбой” мы разобрались, но вот «крепостное право» оказалось более ядовитым как по форме, так и по содержанию. Его форма, как бы хлещет наотмашь по рабским щекам и говори: «Жри, тупой ублюдок!» И это – самая легкая аллегория, ведь просто вдумаемся в смысл этих двух слов, сведенных вместе.

Что такое «крепость» или «крепостничество», зашитое в смысл первого слова? Если ответить одним простым и культурным словом, то им окажется «бесправие», поскольку у крепостных не было никаких прав. А теперь, читаем еще раз этот термин, но в правильной редакции «Бесправное право!» Не правда ли – оксюморон? И что самое ядовитое, он просто у всех перед глазами, никто не спотыкается об абсурдную его суть.

Но копнем глубже. Попробуем изъять из термина поочередно одну и другую часть. Если из него выкинуть слово «право», то от этого ничего не изменится, а значит, оно просто лишнее. А если выкинут «бесправие», он полностью утратит смысл. Отсюда следует вывод, что термин мог бы вполне называться одним словом, а второе было введено для того, чтобы придать ему более размытую форму. Что-то наподобие яркой обертки или упаковки какого-то едкого или ядовитого вещества.

Но если оставить одно слово «бесправие», то оно очень быстро найдет синоним, который более метко и однозначно описывает это положение, и этим словом-синонимом как раз и будет «рабство». Собственно говоря, пытающаяся натянуть сову на глобус, или европейскую маску на азиатскую харю, империя – пыталась прикрыть свою азиатчину и свой полуфеодальный и полурабский строй. Вернее, вне рабства жило подавляющее меньшинство населения империи и потому это состояние было скорее рабовладением, нежели феодализмом.

(продолжение следует)