От редакции

Вчера, когда была опубликована большая статья о цене свободы и там, как ее антитезис, использовалось понятие рабства, кто-то написал, мол не стоит использовать ярлыки, в данном случае – раб. Это было удивительно, поскольку мне казалось, что именно этот момент не вызывает никаких вопросов или разночтений. Но потом стало понятно, что глубина вспашки, проведенной совком, оказалась глубже, чем того можно ожидать. Поэтому некоторые разъяснения не будут лишними.

ТЕРМИНОЛОГИЯ

Как всегда, совок и вообще – Московия, демонстрируют игру на подмену понятий. Примеров тому можно приводить множество, но лучшим примером всегда является визуальный образ. Киевляне и те, кто был в Киеве и кого заносило в район Европейской площади, имели возможность наблюдать «арку «дружбы народов». Ее хорошо видно и со стороны Днепра. Выполнена она в виде своеобразной радуги, только из металла. В общем, замысел был донести до зрителя мысль о том, что сия дружба красива и сильна, как вот эта металлическая радуга.

Но этот символ имеет хоть какой-то смысл, если не задавать элементарных вопросов, например, «Дружба каких народов с какими или каким?» Если в совке кто-то просто всерьез попытался бы задаться этим вопросом и хуже того, попытался бы найти на него ответ, то это привело бы его либо на нары, либо на койку психушки.

Ведь ответы лежали на поверхности, просто прикрытые вот такой чушью, наподобие этого монумента или бульвара «Дружбы народов» в Киеве. Простота ответа же всегда находилась под носом и даже была специально формализована. Так, достаточно было обратить внимание на то, что от этой дружбы всегда происходило одно и то же.

Народы, начинавшие дружить в таком стиле, стремительно теряли свою культуру, свои обычаи и главное – свой язык. Нет, они не становились немыми, они начинали говорить на русском и чем дальше, тем больше презирали собственный язык, мастерски приподносившийся как ущербный, провинциальный и обязательно – кем-то насажденный.

Носители же языка и культуры, отличных от русских, либо уничтожались физически, либо психологически, втаптываясь в жестокую ассимиляцию. Ну а когда терпение центральной власти кончалось, то уничтожался весь народ целиком. Те же, кто этому противился и пытался отстаивать свою национальную идентичность и не желал отрываться от корней своего народа, назывались и называются сейчас – националистами.

Ну а формализовалось это в трудах теоретиков совка, где четко, черным по белому было написано, что нет никаких национальностей, нет никаких народов, а народ один – советский. Все остальное – пережитки старых времен, от которых следует беспощадно избавляться.

Именно в этом посыле и был смысл уничтожения малых народов Сибири, например, или попыток уничтожения более крупных народов, тех же чеченцев, крымских татар и так далее. Уничтожались и украинцы. Причем, в абсолютных величинах, украинцы потеряли больше всех, но относительно численности всего народа это были не самые крупные потери, поскольку некоторые народы исчезли полностью, а некоторые – как те же крымские татары, просто не успели исчезнуть.

И вот все это называлось «дружбой народов». На самом деле, все выглядело довольно просто. Паспорт гражданина совка имел графу «национальность» и вот те, кто закончил процесс ассимиляции, писал там «русский», а не советский и уж тем более – не белорус, украинец, эрзя или мурома.

(продолжение следует)