Заметим, что каждый из приведенных выше вариантов агрессора имеет собственный набор внешних врагов. Это как два типа наркотика, общего и точечного способа действия. Понятно, что диктаторские режимы будут иметь общего врага в лице антипода – страны, где существуют демократические формы правления. Ну а раз Штаты являются образцом демократии, то они и являются общим, глобальным врагом для них.
А вот уже как частный случай – враги разные. Для одних это – Израиль и Аравия, для других – Тайвань и Япония, для третьих – Южная Корея и снова – Япония. У РФ все более запущено. Практически все соседи, имеющие общую границу с РФ – враги. Просто в разное время они меняются на первом месте врагов. Но с Московией – все понятно, поскольку она именно в этом режиме живет последние пять веков – минимум, и не важно, какое название она при этом имела.

То есть, на примере Московии можно вывести просто идеальную формулу агрессора, поскольку она всегда была в этой роли и никогда ее не меняла. Вот эту фундаментальную часть описания процессов, происходящих с агрессором, теоретики почему-то упускают и как следствие, выстраивают свои дальнейшие рассуждения на основе аналогий свежих или исторических.

А дальше идут уже правильные конструкции, описывающие сам процесс. Действительно, любые переговоры агрессор не воспринимает как нечто настоящее. Для него это – элемент тактики. Он использует их либо для того, чтобы накопить и/или перегруппировать собственные силы, либо для того, чтобы усыпить бдительность противника. То есть, любые переговоры и договоренности они воспринимают как разновидность камуфляжа, который позволяет незаметно подобраться к противнику на расстояние стремительного броска. Никакой другой цели в них нет.

Непонимание этих элементарный вещей приводит любителей «умиротворения» к одному и тому же. Пока они высокопарно разглагольствовали о мире, их противник уже приготовил нож и просто дружелюбно улыбаясь, ждал момента, чтобы одним резким выпадом полоснуть «миротворца» по глотке, что он постоянно и делал.

Вспомним, как в 1938 году премьер-министр Великобритании Неил Чемберлен, по прибытии в Лондон, после переговоров с Гитлером в Мюнхене, потрясал бумажкой с подписью фюрера и кричал: «Я привез вам вечный мир!» Не прошло и года, как первые бомбы Люфтваффе упали на Лондон.

То же самое сделал и совок с Польшей, Финляндией, а потом и с Японией. То же самое было в Венгрии и Чехословакии, и точно то же самое РФ сделала в Грузии и Приднестровье. Кстати, у себя в Чечне они поступили ровно тем же самым способом. И вот недавно они подтерлись стопкой меморандумов, подписанных с Турцией по Сирии.

Все остальные агрессоры делали, делают или собираются делать ровно то же самое. В данном случае, никакие договоренности не имеют смысла в принципе, если «высокая, договаривающаяся сторона», в лице агрессора, четко не понимает, что поставив подпись на ничего не значащей для нее бумажке, она не избавляется от метки прицела на своем лбу и уверена, что снайпер – не спит, а делает свою работу и что агрессор лишь потянется за ножом, ему придется хорошенько пораскинуть мозгами, благодаря тяжелой пуле «Лапуа».

Но тут возникает справедливый вопрос о том, что же делать в таком случае, ведь этим самым агрессором является (в основном) слетевшая с катушек ядерная держава? Это лишь придает большей абсурдности любым потугам умиротворения и вот почему.

(окончание следует)