Цвета проституции (Часть 2)

Более того, они должны были устроить Макрону «темную» за его рассуждения о «нормализации отношений с РФ». Если вы «зеленые экологи», то должны знать о том, что именно РФ наводнят Европу самым большим количеством нефти и газа, которые сжигаются и производят тот самый парниковый эффект, о котором они так любят рассуждать. Но опять – ноль.

То есть, на самом деле, вопросы экологии их не интересуют совсем. Будь это иначе, они требовали бы прекратить все новые проекты доставки углеводородов в Европу и постепенно – сокращать то, что уже есть, замещая их восстанавливаемыми источниками энергии.

Да, я понимаю, что это – нелегко, но если вы не выдвигаете таких требований, то значит вам плевать, что Москва будет поставлять в ЕС больше углеводородов, которые будут увеличивать ту угрозу, борьбу с которой вы сделали своим девизом. Тут надо либо крестик снимать, либо трусы одевать.

Но ведь газопровод входит не на территорию Франции, а Германии, но там ведь тоже есть свои зеленые и еще более многочисленные, чем во Франции, между прочим, и  более влиятельные. Но что-то и они костьми не ложились против этого проекта. Они спокойно пропускают мимо ушей экзерсисы фрау Штази о том, что надо больше труб и больше газу из РФ.

Тут уже даже не стоит вспоминать, что огромная часть денег, которые платит Германия именно за российские нефть и газ, превратились в оружие, которое полностью уничтожило экологию в Сирии, на Востоке Украины и сейчас уничтожает в Ливии. Им должно быть хорошо известно, что российское оружие по определению – площадное, с огромным сопутствующим ущербом. Это вам не американцы, которые уже уничтожают террористов ракетами вообще без взрывчатых веществ, а механически, встроенными режущими плоскостями.

Между прочим, если они думают, что все это происходит где-то далеко и их не коснется, пускай не сильно расслабляются. Дело обстоит совсем наоборот. Это – отдельная тема и в ближайшее время я ее представлю. Но может показаться, что они просто впали в анабиоз и сбросили обороты, перестав реагировать на внешние раздражители. Так вот докладываю – ничего подобного. У них просто работает «активность по вызову». Этот вывод вытекает из следующего.

Как известно, компания Тесла разворачивает строительство своей очередной Гигафабрики недалеко от Бранденбурга. Под промышленное строительство отведена территория на которой растет лес. Причем, отвод земли произведен не только в пользу Теслы, но именно у нее начались проблемы с местными «зелеными». Они начали блокировать технику, которая прибыла на место для расчистки участка. Причем, ведь это – не уникальная практика, если нужно разворачивать новые производства, то они получают соответствующую землю. Так было до строительства Гигафабрики и так будет после нее.

Но «зеленые» возбудились и сделали стойку против Теслы. Они подали иск в суд, который распорядился приостановить расчистку отведенных Тесле 90 Га леса. Самое смешное, что сам отвод земли был произведен с учетом всех требований, в том числе и экологических, и это было сделано не просто как отвод леса, а как отвод площади именно для строительства промышленного объекта. А это изначально предполагало удаление леса.

Но и это еще не все. Тесла не просто вырубает лес, а обязалась высадить  втрое больше деревьев в отведенных для этого местах и площадь насаждений втрое превышает участок под Гигафабрикой. По посадку деревьев отведены площадки в Бранденбурге-на-Гавеле, Баруте / Марке и Бад-Сарове.

То есть, руководство Теслы с уважением отнеслось к экологическим проблемам Германии и взяло на себя дополнительные обязательства по высадке деревьев, троекратно превышающие площадь вырубки.

Более того, важность создания такого перспективного производства для региона и всей Германии очевиден всем. Так федеральный министр экономики Германии Питер Альтмайер даже заявил: «Если завод не будет построен, это нанесет существенный ущерб экономике Германии».

Самое же смешное в этой комбинации, состоит вот в чем. Тесла выпускает автомобили на электрической тяге. Она в принципе не выпускала и не собирается выпускать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Казалось бы, зеленые должны содействовать этим проектам как приоритетным, но – ничего подобного! Газпромовский «поток» у них не вызывает эрекции, а вот с Теслой они просто бьются в истерике.

Это наводит на мысль о том, что когда проститутке платят за особые, эксклюзивные услуги, она может переступить через свои табу, а если заплатят очень щедро, то переступит через любые табу. Политические проститутки показывают примерно то же самое. За мзду они готовы поступать прямо противоположно своим «принципам», лозунгам и даже названиям.

В общем, у проституции, как и у тоски, цвет явно – зеленый.

13 Comments on "Цвета проституции (Часть 2)"

  1. Славко | 18.02.2020 at 19:24 |

    Їх в Німеччині колись назвали кавунами: ззовні зелені, всередині- червоні.

  2. Человека обычно берет за живое в следующих случаях:
    1. касается его лично
    2. его семьи
    3. других его родственников
    4. его нации
    5. его соотечественников, т.е. страны/государства
    6. всего мира.
    Это не противоречит учениям всех философов(за исключением марксиситско-ленинских). И что интересно, когда кто-то начинает скорбить скорбью мировою (пропуская 1-й, 2 и т.д. пункты), то получается обычно какая-то фигня ( а если она замешана на коммунистической идеологии – то она еще и кровавой становится). И вот в таком ключе я воспринимаю о движение зеленых в том виде, что оно есть.

  3. США додушують Путіна – взялись за “Роснафту”.
    У вівторок, 18/02/2020p., США наклали санкції на російську державну компанію “Роснафта” у зв’язку із її роллю у Венесуелі, котування акцій “Роснафти” зразу обвалились після повідомлення про запровадження санкцій.
    Як пише державний секретар США Майк Помпео, таким чином “відрізано життєву артерію Мадуро, за допомогою якої він уникав санкцій проти нафтового сектору Венесуели”.
    Сполучені Штати Америки вимагають від Росії звільнити українських рибалок, затриманих 15 лютого в Азовському морі. Про це сказав посол США при ОБСЄ Джеймс Гілмор .
    Апеляційний суд в Гаазі постановив, що Росія має виплатити 50 мільярдів доларів колишнім акціонерам російської нафтової компанії ЮКОС. Представники компанії назвали це “перемогою верховенства права”.
    Більшу допомогу Україні та статус особливого партнера США поза НАТО запропонував сенатор Менендез. Менендез запропоновував ухвалити законодавство, щоб збільшити допомогу США в галузі безпеки України, посилити підтримку підготовки українських військових, визначити Україну як пріоритетну країну у програмі про надлишкову військову продукцію, а також – надати Україні статусу особливого партнера США поза НАТО.
    У Вашингтоні вшанували пам’ять Героїв Небесної Сотні.
    І лиш ЗЕленський все шукає очі Путіна…
    Зиновій Гузар

    • Ярослав | 19.02.2020 at 05:33 |

      Нет, у проституток есть табу, мы все недавно это видели.
      А вот политические проститутки готовы принимать в любых направлениях!

  4. Евгений О. | 18.02.2020 at 22:29 |

    Достаточно много лет назад, пожалуй почти три десятка будет, довелось мне услышать о “зеленых” весьма и весьма не лестные отзывы от людей, в силу своей научной подготовки и многолетнего вполне результативного, если не сказать больше, исследовательского опыта, отменно понимающих природу и взаимосвязи в ней.
    Самой безобидной характеристикой этих борцов за чистую воду было слово крикуны. Понимание политических, что следовало понимать как личные, амбиций главных тогдашних “зеленых” также высказывалось моими знакомыми аргументировано и со свойственной настоящим ученым обстоятельностью.
    В то время, однако, присутствовало на территории только что ставшей независимой Украины одно весьма существенное отличие от времени нынешнего.
    Еще был свеж в памяти вопиющий контраст в обеспеченности достаточно обычными по сегодняшним меркам вещами между так называемой интеллигенцией, к которой относились и тогдашние мои знакомые, и так называемым рабочим классом, или пролетариатом. Этот контраст никуда не делся и вызывал и возмущение, и сожаление, и просто тоску смертную.
    Прошли годы, три десятилетия как минимум…
    И, простите, шо мы о тут сегодня имеем шо до того контрасту?
    Он стал еще более “контрастным”. Но не просто контрастным, а кричаще, поюще, болтающе и юморяще контрастным.
    Место пролетариата было с огромным, поражающим воображение, успехом занято …клоунами, певцами и певичеками, киноартистами, трепачами и щелкоперами…
    Мало того, многие из перечисленной братии на волне успеха у восторженной публики, облепленные фанатами и фанатичками, обвешанные дорогущей мишурой и разнообразной высокосортнейшей недвижимостью в самых что ни на есть элитных местах планеты, вообразили себя непререкаемыми авторитетами.
    В особенности в части так называемой охраны природы.
    Не только, следует ради справедливости отметить, не только.
    В отдельных странах представители упомянутых выше деятелей, особо изысканным и блещущим ярким талантом стилем, нежно выражаясь, не отличающиеся, решили, что совершенно необходимо брать управление страной в свои, не касавшиеся рояльных клавишей, руки.
    И взяли.
    Применив, как они изволили сами признаться, некоторые технологии.
    И демократия со всеобщим избирательным правом оказалась как нельзя лучше и к месту и ко времени. Ну и друзья-товарищи, вестимо, пособили маленько…
    И ладно бы картинка с результатами голосований получила эдакий, эстрадно-цирковой с оттенком шансона, сюжет только в странах со специфической, скажем так, историей.
    Так нет же.
    Весьма схожие по сути результаты в странах, вроде бы как изначально считавшихся оплотом рациональности и здорового прагматизма тоже были получены. Практически одновременно.
    И к настоящему моменту результаты деятельности “новых лиц” (не только и не столько украинских, прошу заметить!) проявляются со все большей и большей разрушительной силой.
    А чего, простите, уважаемые социологи, психологи и прочие людоведы и душелюбы, вы ожидали?
    Что в массе своей, ощастливленная результатами работы поколений “яйцеголовых”, обвешанная современнейшими “гаджетами”, не отрывающаяся от экранов своих планшетов, смартфонов, компов и прочего разного публика, будет читать и понимать труды ученых мужей ?
    Народ с упоением и трепетом душевным внимает сообщениям о том, какую найроскошнейшую виллу приобрел его кумир из очередного сериала, какую неимоверную по стоимости и запредельную по крутости тачку прикупил другой кумир из другого сериала. Про платья, побрякушки, потрахушки и прочие интимные и не очень подробности существования богемной публики.
    Потому как есть такая штука, мерило успеха. Вот это мерило и представляет собой и виллы и тачки и побрякушки и прочее.
    И раз кумир это все имеет, то он и есть самый главный авторитет.
    Во всем. Всегда. Везде.
    А тихие и не очень голоса разнообразных умников, из в лучшем случае серийного “бимера”, не всегда нового, из достаточно обыкновенного дома, а то и из квартиры в кондоминимуме, слышат только те, кто понимает.
    И можно до посинения проводить научные конференции, рассказывать о грядущих бедах в природе, аргументируя расчетами и графиками – толку не очень.
    Не про яхты , не про “бугатти” с “ламборгинями”, не про “звездную жизнь” , не интересно.
    Когда кумир лимон-другой на “озеленение” подкинет – это еще воспринимается.
    Не на долго.
    А когда любимец публики начнет крошить “барыг”, “олигархов”, рассказывать как он все отнимет и поделит “по справедливости”, о, тут публика и слюнями и слезами от восторга исходить будет.
    Дальше все уже видно невооруженным глазом…
    Так и с нынешними европейскими “зелеными”. В полном соответствии со старым принципом : “Будь проще, к тебе люди потянутся”.
    Так что проститутки и проституты, они таки красные. Да и ладно. Древнейшая, следует акцентировать, профессия.
    И, обратите внимание, эта самая профессия особого-то вреда человечеству, если конечно ею занимались профи, не нанесла.
    А с “зелеными” в современном исполнении, тем более с нашими “оттенками” этого окраса особенностями, еще вопрос и бооольшой вопрос.

  5. Вот и не знаю даже как реагировать уже на ваши опусы!Стал все реже сюда заходить!Когда уехал из Днр,читая автора ,постоянно слышал,что западные коллеги обязательно помогут Порошенко и Украине!Верил в это!Свобода и демократия это состояние души и цивилизованный мир за это будет бороться в Украине !Вполне искренне верил!Вот еще чуть чуть и!Вы хоть сами свои шедевральные статьи читаете иногда?Вроде не глупый мужик!Архивы свои полистайте!Знаете даже мерзко читать ваших стронников из Торонто или Германии!Они все знают,ну пусть тогда поменяются со мной квартирой в Дыре!В последнее время меня уже не зеленое чмо бесит,а именно шоколадный стратег,все это допустивший!Мне не надо оправданий и прочей херни!Мне важен результат!За 5 лет просрать все,за что люди боролись на Майдане,а потом проиграть на выборах куску гавна из телевизора!Ну это действительно войдет в историю!Хороший повод пофилософствовать и обнажить свой немерянный интеллект!

    • Евгений О. | 18.02.2020 at 23:49 |

      Порошенко не проиграл куску гавна из телевизора.
      Если вы внимательнее проанализируете то. что произошло, то проигравшим окажется именно не Порох , а громадная куча того самого, что голосовало за зелень.
      Почему вы вспоминаете только Пороха?
      Он один был?
      Он не стал диктатором? Не стал Пиночетом?
      Он что просрал за пять лет? Конкретизируйте, пожалуйста?
      Мне тоже важен результат.
      Мне тоже противно читать умничанья из-за бугра тех, что совка и в глаза не видел.
      Но я знаю одно, що швидко робиться, то криве родиться.
      Дерьмо в головы пролетариата и не только втаптывали почти столетие.
      Пролетариат проголосовал за Кравчука. Потом за Януковича.
      В этом тоже виноват Порошенко?
      А может в том, что произошло есть солидная доля вины и Тягнибока и Кошулинського, и пресловутого Корчинского.
      И тех, кто слюни и сопли пускал по поводу “липецких хвабрик” и “мальдивов”?
      Да, вы правы, это войдет в историю. Только войдет не проигрыш Порошенко, а проигрыш всей западной цивилизации, не устоявшей перед нефтебаксами в том числе.
      И проигрыш не куску гавна из телевизора, а достаточно хорошо организованному бандформированию.
      Впрочем, дальше, при желании, можете продолжить сами.
      А Пороха клеймить куда как проще.
      Как всякого, кто сделал дело. Дело, в котором те, кто ничего не сумел сделать всегда искали, ищут и будут искать недостатки.
      На чем, порой, и весьма неплохую карьеру строят… Примеры требуются?

    • Марат | 18.02.2020 at 23:57 |

      Не истерите, пожалуйста. Это дурной тон.

    • Albert | 19.02.2020 at 00:36 |

      Фраза: -“просрать все,за что люди боролись на Майдане”
      – Я точно поверил бы и поддержал, если бы фраза звучала немного по другому:
      . “….просрать все, за что Я БОРОЛСЯ на Майдане”
      ————-
      “Стал все реже сюда заходить”
      -может быть, правильной дорогой идёте товарищ

    • Сергей | 19.02.2020 at 13:09 |

      провокаторов “из ДНР” ,борцов с шыкаладными барыгами ,я бы на месте модераторов, выпиливал с сайта ,потому что кто подобное пишет и с какой целью вполне понятно.

  6. Алексей Ш | 20.02.2020 at 11:48 |

    Добавлю еще несколько мыслей про экологическое движение, в развитие моего комментария к первой части статьи (рекомендую ознакомиться тем, кто его пропустил).
    Тезисно:
    1. Экологизм появился, как реакция на конфликт между человеческой техносферой и природной биосферой, который резко обострился с приходом промышленной революции, по причине усиления воздействия на природу.
    Предтечей экологизма можно считать Ж. Руссо, хотя подобного рода идеи высказывались и ранее по разным поводам (вспомнить хотя бы “Буколики” и “Георгики” Вергилия). Последователи же экологизма были во всех странах. В Германии экологизм в конце-концов слился с национал-социализмом (см. мой комментарий к первой части)

    2. У экологического движения НЕТ на сегодняшний день средств предотвратить экологическую катастрофу, есть только способы ее немного отдалить – да и то не факт. (ищите ссылку на работу Альтшуллер, Г. С. “Что будет после окончательной победы. Восемь мыслей о природе и технике” – в интернете она есть). Работа написана более 30 лет назад, в ней не учтены некоторые функции биосферы, о которых тогда не знали, да и предлагаемый в работе выход реализуется намного сложнее (если реализуется вообще), чем представлялось в те времена. Но вывод о неизбежности уничтожения биосферы человеком при существующем положении вещей только укрепился.
    Грубо говоря, если сравнить экологизм с парашютом, замедляющим падение в экологическую пропасть, то можно сказать: “Сколько площадь парашюта не увеличивай – легче воздуха он не станет”.

    3. В свете вышеизложенного сам собой напрашивается вывод, что экологизм НЕИЗБЕЖНО должен принимать ретроградные формы и скатываться к реакционности, где бы он не пророс.

Comments are closed.