Праздничные диалоги. Эпизод 1 (Часть 2)

-…Ну что, пане философе? Я все равно остаюсь при своих. Порядок – прежде всего. Если нет порядка, все остальное теряет смысл и погружается в хаос и анархию. А порядок должен кто-то держать и что не менее важно – олицетворять его. Иначе это не будет работать.

-Вот послушайте, что вы такое говорите. Пусть мы с вами изучали еще марксистско-ленинскую философию, но все равно помним постулат, что жизнь – это движение. Нету движения, нет и жизни. Это же аксиома. А ваш порядок это и есть – смерть. На кладбище – идеальный порядок.

-Вы утрируете. При чем тут кладбище? Я веду речь об идеальном порядке. Вот посмотрите как марширует армия или как двигались римские легионы. Выстроились в «черепаху» и пошли. Все четко, все упорядочено и захватили почти весь изведанный мир. Вот я о чем.

-Хорошо. Будь по вашему, но почему же тогда Рим пал?

-А я вам скажу, почему. Потому, что Цезаря зарезали и порядок был утрачен. Зачем его надо было резать, вот скажите мне? Он бы и вторую половину мира захватил.

-Так он же убил республику и устроил свою, личную диктатуру.

-Вот и правильно. Он вон какой умница был. Как он Испанию отстроил? А? Это же оттуда он на Рим двинул. И пусть бы себе правил на здоровье.

-Подождите, но как раз после его смерти начались все эти императоры – Августы, Калигулы и Нероны. Какой при Нероне был порядок?

-Это просто не повезло римлянам. С кем не бывает?

-Пусть так будет, но разгромили-то Рим варвары, без «черепах», центурий и легионов. Они просто творчески относились к процессу и выбирали лучший вариант именно для данной, конкретной ситуации.

-Что вы хотите этим сказать?

-А то и хочу. Кто Вара, с его двумя легионами покрошил? Просто пока те ходили строем Арминий маневрировал силами, которые не были жестко связаны упорядоченным строем. Вот вам и результат. Тевтобурский лес стал звоночком, а потом пришел Атилла, который и снес весь это порядок.

-Вас послушать, так порядок вовсе не нужен.

-Ничего подобного. Я говорю о том, что порядок должен быть другого уровня, а именно, между элементами, которые обладают правом и возможность выбора, а вы говорите о какой-то окаменелости, о порядке ради порядка. Такой порядок не даст системе подстроиться под меняющуюся ситуацию и правильно отвечать на новые вызовы. Она будет настроена на проблемы вчерашнего дня, и если речь идет о войнах, то она обречена готовиться к прошлым войнам. Вот поэтому Рим и пал, кстати, так пали все империи, падет и Московская. Это потому, что любая империя ставит во главу угла то, что сейчас озвучили вы – порядок ради порядка. Поэтому я считаю, что вы категорически не правы по поводу нынешней ситуации в Украине. Если уже видно, что оно наносит вред, надо менять.

-Ну как же менять? Народ избрал таким количеством голосов, каким никогда не избирали. Это куда вы денете? Нет уж, избрали, так теперь держитесь за него, поскольку он символ, каким бы он не был.

-Но вы же видите, что толку от него нет и не будет, зачем портить еще несколько лет, если можно просто поменять? Что же, народ не может ошибаться? Вон, немцы ошиблись же с Гитлером. И потом, что вы хотите от клоуна? Все! Он превзошел все свои возможности. Их-то и было – кот наплакал, но они уже кончились и ничего нового уже не будет. Поэтому да – только менять и никак иначе. И вообще, на такой пост нельзя избирать клоуна, понимаете? Ни певца, ни клоуна, ни экстрасенса, ни вчерашнего толстяка, ни модельку, ни кого-то другого, кого показывают в шоу!

-Вы хотите сказать, что среди них не может быть умных людей?

-Нет, я хочу сказать, что среди них умных гораздо меньше, чем среди остальных, и главное, их практически невозможно рассмотреть в телевизоре.

-Но народ устал от унылых политиков, которые толкают длинные и непонятные вещи. Им хотелось кого-то прикольного, который весело режет правду-матку…

-Я вас умоляю. Ну вы послушайте, что вы рассказываете! Фамилия нынешнего на какую букву начинается? Вот то-то же, а если бы «народ» хотел умного, веселого и режущего правду-матку, его фамилия начиналась бы на «П».

-А кто у нас на П? Порошенко? Разве он веселый?

-Ну а если подумать?

-Петросян, что ли?

-Да, все плохо. Петросян, уважаемый, у них, и ума там не стояло.

-Кто же тогда?

-Вот я об этом и говорю. Если будете смотреть среди юмористов, вы будете обращать внимание на самых бестолковых, а умных вы не угадаете даже если первую букву вам подсказать или даже две «По»!

-Ну Порошенко?

-Эх…! Давайте лучше выпьем этой настойки.

А дальше, разговор свернул на тему рыбалки.

29 Comments on "Праздничные диалоги. Эпизод 1 (Часть 2)"

  1. Dmytro Podkowa | 27.12.2019 at 07:02 |

    Слышали новости про секонд хенд? У меня такое впечатление, что зелёная власть делает всё это специально, чтобы не дожить до Нового года. А начиналось всё это с кортежей и Не езды на работу на велосипеде. Ну ведь и ежу понатно, что начни он тогда ездить на работу на велосипеде и отмени ВСЕ кортежи, то даже если бы он с Пуйлом в засос целовался, 73 процента его бы на руках носили. Но, к сожалению, “наш” Бубочка даже не ёж.

    • Сергій | 27.12.2019 at 08:33 |

      А що з тією новиною не так?

      Суть була в тому, що хочуть заборонити ввозити секонд-хенд як гуманітарку. Тобто возитимуть й далі, але тепер вже треба буде платити податок. Як на мене, давно це треба було зробити. Ситуація доходила до абсурда. Коли брендовую річ яка вартує річного заробітку бюджетника, завозиться як гуманітарка й не платяться податки.

    • Damian | 27.12.2019 at 09:10 |

      В чем прав Dmytro Podkowa, так это в том, что секондхенд цепляет вокруг себя много людей, – и продавцов и покупателей. Не секрет, что у нас многие одеваются в секондхенде. Весь ли он завозится в виде гуманитарки, – про то нам неведомо. А то, что написал уважаемый Сергій про податок и брендовую вещь, так это полная чепуха. Насколько я знаю, секондхенд продается на вес. И там уже не делается разница по брендовости. А что касается цены брендовой вещи, то, согласно марксовской экономике, если вещь уже поносили, то она теряет в цене вплоть до нуля, независимо от податка. Пусть даже это будут туфли из страуса или крокодила. А вся эта “сенсация” с секондом подана в СМИ таким образом, что оставляет огромное поле для самой больной фантазии.

      • Сергій | 27.12.2019 at 10:55 |

        Секонд-хенд забороняти не будуть! Заборонять ввозити як гуманітарну допомогу. Буде ввозиться як товар для продажу й відповідно обкладатимуть податками.
        Секондом як торгували, так й далі торгуватимуть!

        А те що я написав про брендові речі, на жаль це не “чепуха”, а реалії нашої країни. Усі брендові речі, що продаються в бутиках з націнкою в 3-5 раз, ввозиться в країну як гуманітарка. Тому що гуманітарка не обкладається податком, от вони й користуються цим. А секонд, наголошу знов! Як ввозився в країну, так й буде, просто тепер буде обкладатись податком.
        Проблема не в податках, а в подачі новин. Тізерні заголовки зло! Це й є маніпуляція чистої води, заради кліків, щоб заробити на рекламі. На жаль більшість читають лише заголовки, самі новини, ні! Диявол як завжди криється в деталях, тобто в самих новинах.

        • Damian | 27.12.2019 at 13:05 |

          Шановний Сергію! Можливо, Ви маєте рацію. Але я жодного разу не був у бутіках і не маю уявлення, що там продається, за якими цінами і яким чином його завозять. Ваша гіпотеза має право на життя.

        • Dmytro Podkowa | 27.12.2019 at 13:33 |

          “А секонд, наголошу знов! Як ввозився в країну, так й буде, просто тепер буде обкладатись податком.” – Шановний, Ви самі, в своєму ж реченні, самі собі протирічете. Тобто ввозитися буде, як ввозився, тільки не так, бо буде податком обкладатись, а так, все буде так само, як було. Тобто і ціни на секонд абсолютно не зміняться. Вам не видається це дивним?

          • Анатолій | 27.12.2019 at 17:40 |

            То що, податки не треба збирати?

          • Dmytro Podkowa | 27.12.2019 at 20:14 |

            “Анатолій | 27 Грудня, 2019 at 17:40 |
            То що, податки не треба збирати?” – пан Анаьллій, а Ви вважаєте, що магазини, які торгують секондом, нехай і ввезеним як гуманітарка, не сплачують податки?

          • Dmytro Podkowa | 27.12.2019 at 20:15 |

            Прошу пробачення за помилку – повинно бути “пан Анатолій”, перепрошую.

          • Сергій | 27.12.2019 at 23:55 |

            Дмитро, секонд ввозиться як гуманітарка, за гуманітарку податки не платять. Магазин платить податки, вони оформляють ФОП, а там дрібнота.

          • Andriy Moderator | 28.12.2019 at 00:17 |

            Если дорогие вещи ввозятся как секонд-хэнд по бросовой цене на вес, то налогов с нее будет примерно столько же, сколько и как “гуманитарка”, то есть практически неотличимо от 0.

            Если кто-то покупает секонд-хэнд по цене новой дорогой вещи, то кто ему доктор. Если магазин сознательно продает б/у как новое – это уже вопрос уголовный, а не налоговый.

  2. да, давно говорю, что советский союз развалили ГОСТы. когда нормальный мир пытался создать что-то новое, на совке соблюдали госты стопитсотлетней давности 🙂

  3. Елена | 27.12.2019 at 09:20 |

    У нас ново-старый персонаж на экраны выходит – кролик Я. Это считать выдержанной настойкой или засадой в кустах? И так весь год в фейерверках огней, а к новогоднему столу еще заготовка. Доброго ранку і смачної кави!

    • Укроп | 27.12.2019 at 09:52 |

      Если можно – что плохого в “кролике”? Я понимаю, нас устроила бы фамилия на другую букву, но увы, пока нельзя, “мудрый нарид” все еще такой же “умный” 🙂 Нужна другая альтернативная фамилия. Чем плоха буква “Я”? Ну разве что тем, что последняя в алфавите 🙂

      • VolodumurzDnipra | 27.12.2019 at 10:05 |

        если это намек на пенса – https://www.youtube.com/watch?v=F_GicuaM1nM, то По не помещается, иначе получится Поценюк, а Сеня хоть и кролик, но в клованской команде и с ее персоналом станет комиком…

      • Санто | 27.12.2019 at 10:28 |

        Давайте трошки про букву “Я”. Ця буква не менш пихата та зарозуміла, ніж нинішня буква Зю. Він двері собі не відчинить, підійде, і стоїть, чекає, поки хтось простягне руку і відкриє. В кабміні його команда була підкреслено російськомовною – молоді хлопчики, може з Гарварду, а може з Росії. Єдиний його успіх – не купувати газ у Росії, так цей хід підказали американці. Співробітниця показувала фотки з їхнього візиту у США, так там Кролик був розтрьопаний, знервований і весь час з недопалком в зубах – Дядя Сем, мабуть, дав “фронтовику” добряче просратися. Для порівняння розповім про другий бік медалі – Гройсман. Спочатку він був віциком з ЖКГ. І ми провели з ним пару заходів. Після цього, бачачи мене в коридорах, він завжди вітався. Потім він пішов Головою ВР, а потім він повернувся в Кабмін вже Прем’єром. Але вітатися не перестав. На відміну від “Я” грося вмів бачити людей…
        Все ж я думаю, що чума у вигляді Зе послана Україні з метою кардинальної зміни політичного ландшафту. Щоб прискорити вимирання совкових політичних динозаврів. До яких відносяться і Кролик, і Гройсман, та й нинішні самокатчики, які по суті – теж совки. Совкових методів керування країною вони не опанували – їх до цього не підпускали. Але вони опанували основну ідею совка – казаться, а не бьіть. Для успіху в совку важливіше було здаватися комуністом, комсомольцем. Тоді ти міг стати депутатом, який нічого не вирішував, але мав гарний вигляд і пристойні харчі. А за ширмою ідеологічної мішури, матеріальним в країні керували непримітні цеховики, які на особистих зв’язках ворочали мільйонами. У нас так і досі – за ширмою демократично обраної зелені країною керують ті ж самі цеховики, яких ми, по аналогії з цивілізованим світом, називаємо олігархами. Але це помилкова аналогія, теж ширма. Бо справжня аналогія полягає не з цивілізованим світом, а з кримінальним…

        • Все ж я думаю, що чума у вигляді Зе послана Україні з метою кардинальної зміни політичного ландшафту. Щоб прискорити вимирання совкових політичних динозаврів. До яких відносяться і Кролик, і Гройсман, та й нинішні самокатчики, які по суті – теж совки. …..
          Ну, знаете, я не особо был их сторонниками(хотя они много чего хорошего сделали), ну так «совковым наследием» можно назвать и Пороха, да и меня!!!))) с десяток лет прожил в ентой кровавой машине))))

  4. Damian | 27.12.2019 at 10:02 |

    А чего тут гадать! Думается, что Автором имелся в виду Ле́сь Подерв’я́нський!

    • Санто | 27.12.2019 at 10:30 |

      Браво. Бо що не Порох – я зрозумів, а от хто – здогадатися не зміг 🙂

    • anti-colorados | 27.12.2019 at 10:48 |

      Бинго! Жаль, что никто не угадал, как так случилось, что Путин и все остальные заехалив ад. Мы с редактором договорились, что если кто-то угадает – напишем небольшую поздравительную заметку для угадавшего. Она угадала в лёт.

      • Евгений (3-я волна) | 27.12.2019 at 11:11 |

        что? неужели Адмирал Кузнецов и здесь постарался? 🙂

  5. Евгений (3-я волна) | 27.12.2019 at 10:43 |

    – хто ж це в нас на “По…” ?
    – і щоб вУмний був! я якшо ще співає та смішить!

    – тут тільки Поплавський підходить 🙂 – це, звісно, не проФФесор, але ректор теж непогано…

  6. Як на мене, то не Андрій ПОртнов не підходить, ні Віталій ПОртніков, ні Сергій ПОярков, ані навіть “співочий ректор” Михайло ПОплавський. Лесь ПОдерев’янський нехай краще пише, а не країною керує. А Юрко ПОкальчук вже помер, на жаль… Отож як згадав про останнього – так мені й відпала охота вгадувати! Ні-ні, я краще зачекаю другої частини опусу. Навіть після Нового Року…

  7. Роман | 27.12.2019 at 15:09 |

    Було б дуже гарно, якби Портніков. Але здається не потрібно це йому…

    • SoldatYdachi | 27.12.2019 at 19:46 |

      не дай боже портникова – керувати це не триндіти.
      і самий начебто патріотичний триндіж ніколи не вояку не замінить вчасно відремонтовану (хоча й стару) гармату.

      так що цей – мильна бульбашка.
      і різниця між бульбашкою та шмарклею тільки в кольорах обгортки.

  8. Наталія М. | 27.12.2019 at 19:11 |

    Анти-колорадос:
    @-Но вы же видите, что толку от него нет и не будет, зачем портить еще несколько лет, если можно просто поменять? Что же, народ не может ошибаться?@

    Афоризм, народный: “Зачем кушать весь арбуз, если вы его уже надрезали и поняли, что он внутри он весь гнилой”.

  9. Поводир

  10. FOBOS100 | 29.12.2019 at 00:45 |

    Ну если это она, и на По, – то возможно Политковская.

Comments are closed.