Совпадение? (Часть 2)

Мы помним, что и как было с Госсекретарем и министром обороны в самом начале правления Трампа, и во что это превратилось сейчас. Это значит, что на договоренностях поставлен крест. О том, что какие-то такие двухпартийные договоренности были, сообщали несколько независимых друг от друга источников.

А дальше произошло то, ради чего мы и подняли эту тему, и что подтверждается более прямым, почти официальным путем. Обама свернул свое жесткую позицию по поводу выборов и вошел в традиционное русло процесса приема-передачи верховной власти. Она заключается в том, что на первых порах, экс-президент вживую консультирует преемника по ключевым вопросам внутренней, но главное – внешней политики.

В таком случае переход власти происходит «бесшовно», и вновь избранный президент, пока не осмотрится, продолжает линию предшественника. Только после того, как он уже войдет в курс дела по множеству аспектов, он может формировать самостоятельные механизмы для коррекции политического курса страны в соответствии со своими убеждениями и предвыборными обещаниями.

То есть, подобные действия уходящего президента независимо от того, хочет он этого или нет, должны обеспечить твердый и предсказуемый курс Штатов, невзирая на смену власти в Белом доме. Собственно говоря, именно к такой ситуации привыкли и в США, и за рубежом, особенно союзники и партнеры. Они справедливо полагали, что смена верховной власти США, в первую очередь – внутреннее дело самих американцев, а во вне особо резких изменений не последует.

Но еще тогда ходили слухи о том, что такой обмен мнениями Обамы и Трампа не сложился полностью. Обама вышел от Трампа ошарашенный и при свидетелях сказал: «Он (Трамп) абсолютно ничего не понимает!». В общем, никакой преемственности не сложилось, и как мы видели, с первых дней исполнения своих полномочий, Трамп стал демонтировать все то, что было создано при Обаме, даже весьма полезное. Трампу достаточно узнать, что какое-то мероприятие было запущено с подачи Обамы, как оно мгновенно ликвидировалось.

Что тут интересно. Трамп не скупился на эпитеты, обливая помоями своего предшественника. В первый год у власти казалось, что Трамп видит своей основной целью вымарать все, что связано с Обамой и его людьми. Как мы видели, под пресс пошла масса людей, в том числе из ФБР и других силовых ведомств, которые как таз и работали по теме выборов и вмешательства в них.

Теперь мы с удивлением обнаруживаем, что Трамп поручил Джулиани устроить расследование о вмешательстве Украины в выборы, но когда только он пришел во власть, материалов и разработок на эту тему было более чем достаточно. Но очевидно, что Трампу нужны были не эти данные, потому под нож пошло множество сотрудников спецслужб, которые были в курсе дела, но связаны подписками о неразглашении.

Но со временем, из ближайшего окружения Трампа были изгнаны или выдавлены все те, кто должен был играть роль противовеса, который сдерживает Трампа от необдуманных шагов, в связи с его сомнительными связями. Теперь он остался без тормозов, и демократы сочли этот факт достаточным для того, чтобы пустить в ход механизм экстренного торможения через импичмент.

Между прочим, Обама уже пообещал, что в ходе предвыборной кампании 2020 года, он не станет сидеть молча и расскажет много интересного о том, как Трамп получил власть и благодаря чему смог ее удержать. А вернее – благодаря кому.

В связи с этим разу вспоминается Порох, который предложил зе свой опыт и знания, пока тот будет входит в роль первого лица. Мы также помним, чем это закончилось. Аналогии настолько четкие, что аж не верится. Но приходится.

43 Comments on "Совпадение? (Часть 2)"

  1. Анатолій | 26.11.2019 at 22:21 |

    “Мы также помним, чем это закончилось. Аналогии настолько четкие, что аж не верится. Но приходится.” На жаль…

  2. Andriy Moderator | 26.11.2019 at 22:53 |

    “Аналогии настолько четкие, что аж не верится.”

    Сам приход к власти таких “личностей” как Трамп и ЗЕ – полнейшая аналогия, и сами они чем-то похожи. 🙁

  3. Odessaman | 26.11.2019 at 23:29 |

    Время такое. Это встряска для всего мирового порядка-очень много не компетентных и не профессиональных людей. Кстати, это не только в политике. Надеюсь, обойдётся без глобальной беды, локально было, есть и будет, пока существует постсовок. Так устроен мир.

    • Евгений О. | 26.11.2019 at 23:41 |

      Пока существует постсовок и к, величайшему сожалению, – его производные.
      Прозевали, так теперь придется выгребать и выгребать.
      Главное, чтобы зватило мудрости делать это целеустремленно, согласованно и планомерно.
      Простая в общем задача. Для профи. Не для дилетантов.

  4. Максим Казимир | 26.11.2019 at 23:55 |

    Ничего Обама не расскажет.Вернее не он решает , что рассказывать, а что нет.

    • Марат | 26.11.2019 at 23:59 |

      Конечно… Опять теории заговора про “Deep State”? Смешно уже.

  5. Все аналогии ведут напрямую в Кремль. Там до сих пор не могут прийти в себя от неожиданно свалившегося на них счастья – беспрепятственной передачи Западом в грязные московские лапы мощнейшего информационного оружия и технологий. Атомную бомбу Москве приходилось выковыривать зубами, и даже пожертвовать парой-тройкой своих шпионов, а тут все технологии принесли на блюдечке с голубой каёмочкой, да ещё долго уговаривали купить недорого. Ведь ровно ничего из того, чем Москва орудует в киберпространстве, не производится ею самой. Всё железо для информационной войны сделано в Штатах, Японии, на Тайване, или в Китае по западным лицензиям. Телестудии, видеокамеры, компьютеры, серверы, сетевое оборудование – ВСЁ! Своего у Москвы только сценарии вмешательства да софтовые отмычки для взлома и контроля. Остальное даже не цап-царапнуто, как в очередной раз похвастался Путлер, а вполне легально куплено у буржуев. Про которых ещё старина Маркс говорил, что за 300% прибыли те закроют глаза на что угодно. Та самая мечта Ульянова о верёвке, на которой покупатель вешает продавца. И ведь некому даже поставить вопрос о режиме нераспространения информационного оружия! Несмотря на совершенно очевидные результаты его применения в целях массового поражения. Просто удивительно, как до сих пор находятся вполне взрослые и неглупые люди, искренне считающие, что волна распространения популизма вдруг возникла сама по себе, и якобы отражает какие-то внутренние мировые тенденции. С тем же самым успехом можно считать, что в ХХ веке коммунизм вдруг начал распространяться сам, без помощи Москвы. Что же касается Обамы, то него у самого рыльце в пушку. Конечно, не в такой степени, как у Трампа, но на выборах 2008 года Москва явно ставила на Обаму, и мочила Митта Ромни, который прямо называл РФ foe. Тогда еще не было такого распространения смартфонов и соцсетей с их возможностями оболванивания, но уже на выборах – 2016 Москва разгулялась в полный рост. А Обама что-то там пыхтел, но так и не свистнул, поэтому вряд ли от него можно ожидать что-то серьёзное, тем более с таким бэкграундом.

    • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 03:27 |

      А причем тут Ромни к выборам 2008-го? В 2008-м был МакКейн против Обамы и после Буша МакКейну нужно было реально прыгнуть выше головы, чтобы победить. И Сара Палин была неудачным выбором.
      Или вы про выборы 12-го? Там тоже было все понятно безо всякой Москвы. Обама всех устраивал, экономика из кризиса успешно выходила, все наконец-то вздохнули, не оставить его на второй срок особых причин не было. Москва таки поймала Обаму на Нобелевскую Премию, не нужно было ее получать. Это была спецоперация, да. После этого у Обамы возможности выбора были сильно сужены. Еще Москва постоянно вбрасывала тему госдолга. Но очень вряд ли сам Обама или его окружение как-то участвовали в играх Москвы и очень вряд ли было какое существенное вмешательство в выборы и 2008-го и 2012-го. Эти технологии еще не были обкатаны.
      А Ромни… Мне кажется что ему и тогда ничего не светило, и в будущем не будет.

    • Ольга | 27.11.2019 at 08:40 |

      ++++

  6. Сорри, конечно же Ромни – это не 2008 а 2012. Просто помню как сейчас, что за Обаму Москва топила из каждого утюга, и проводила всякие “соцопросы” – технологию, обкатанную еще в конце 90-х на Ельцине и массово внедрённую на региональных выборах для внедрения промосковских ставленников. Сам Обама конечно вряд ли принимал участие в московских играх, но весьма вероятно, был вполне осведомлён о том, что Москва играет за него. А наблюдавшие за этим Трамп или его люди уже развили эту тему дальше до прямого сговора. Разумеется, это всего лишь предположения, но тот хвост расследований, который сейчас тянется за Трампом, показывает, что такие предположения не лишены оснований.

    • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 06:04 |

      Ну я не знаю, что там было в Москве, а здесь в США совершенно не чувствовалось так как в 16-м.
      Я уже говорил, что в 12-м было практически без вариантов – у Обамы было и без “помощи” достаточно сильная позиция, а у Ромни – никакой. Мне и выборы 12-го практически не запомнились в отличие от выборов 8-го и 16-го. Не было там интриги.

    • Alex Z | 27.11.2019 at 06:14 |

      mitt: глобально, если отбросить флуктуации вроде Трампа, Мацква по жизни была и будет близкой к либералам (“демократам” в США). Консерваторы, как в США, так и в других странах Запада, всегда были костью в горле у паРаши. Примеры западных лидеров борцов против коммунизма и паРашной экспансии наверняка знаете сами. Так что с Обамой ничего удивительного…
      С Трампом сложилась ситуация, которая скорее проходит по графе исключение. Т.е. мацква тогда, вскоре после пресловутой “Перезагрузки” разругалась с демократами, а Рыжий с его безбашенностью и отсутствием истинно продуманной консервативной “начинки”, а также с потенциалом манипулируемости, показался Москве перспективным клиентом, тогда (а может даже и раньше), в кремле взялись за обработку Рыжего. Но при всём при том, несмотря на пресс-конференции вроде хельсинской и всех этих “путин хороший парень”, Трамп всё же делал больше антироссийских дел, чем Обама. Хотя и мог бы (и должен был) сделвть их куда больше.

      • SoldatYdachi | 27.11.2019 at 09:34 |

        “Но при всём при том, несмотря на пресс-конференции вроде хельсинской и всех этих “путин хороший парень”, Трамп всё же делал больше антироссийских дел, чем Обама. Хотя и мог бы (и должен был) сделвть их куда больше.”
        =======
        вот с єтого места поподробнее!
        не?
        .
        поставку дротиків не рахувати – це не антиросійське, це допомога Україні.
        .
        нема чого сказати?
        що саме антиросійського зроблено може зможете нагадати?
        чекаю.
        дуже цікаво.

        • Alex Z | 27.11.2019 at 16:11 |

          Во, сколько у меня тут цензоров образовалось! Мне это прямо льстит.
          Вопрос к вам: а что, помощь Украине не проходит по статье “антироссийское”? Если помощь помогает остановить напор орков, то для меня оно – самое то.
          И ещё вы вероятно забыли о том как Рыжий пинал разжиревших европейцев по линии финансирования обороны, и натовского бюджета в-целом.
          Если учитывать что его американцы избрали вообще-то прежде всего для работы на США а не для работы “против” кого-то, то это для начала не так плохо. Во всяком случае выглядит получше чем “достижения” абамки-миротворца.

          • SoldatYdachi | 27.11.2019 at 20:48 |

            й сонце встає завдяки вашому трам-па-па.
            я зрозумів.
            у вас з логікою не все в ладах.
            те, що він домагався виконань фінансування від країн НАТО це тільки нагадування.
            набагато там підняли?
            зате посрався майже з усіма партнерами у торгівлі.
            видатні досягнення, “а чо”

          • Alex Z | 27.11.2019 at 21:09 |

            “й сонце встає завдяки вашому трам-па-па.
            я зрозумів.” – ну что, это как раз и демонстрирует что и как вы поняли. Весьма наглядно.

  7. Alex Z | 27.11.2019 at 06:06 |

    Мне кажется что большинство из того, что тут сказано (может быть за исключением “безбашенности” можно сказать об абсолютно любом президенте. “Трамп стал демонтировать все то, что было создано при Обаме” – опять же, в большинстве случаев когда меняется провластная партия, такое имеет место. Обама сам много кое-чего демонтировал, одна медицина чего стОит…
    Что касается “поливания грязью” бедного, несчастного, доброго и наивного Абамки (того самого, что наложил эмбарго на военную помощь Украине, когда она была нужнее всего), то то количество грязи, что вылили на Рыжего после его избрания, оно на порядки порядков отличаются от “нормальной” перепалки времён американских выборов.
    И опять же по поводу “компромата” и выборов. Не нашли его, уж как ни пытались. Мюллер два с половиной года пахал как раб на галерах, а выход – ноль. Как попытка сделать мину при плохой игре – жалобное бормотание про “он През, поэтому его преследовать нельзя”. Это с США-то! Где все должны быть равны перед законом!!! Если бы консерватор что-то такое выдал, его за одну эту фразу пресса съела бы!
    Ну и как доказательство – история с Зелей: как только решили что есть за что прицепиться (это про Байдена), так сразу прицепились и стали ваять имипчмент. Тут же забыли что “Преза нельзя преследовать”… Смех, да и только. Но только вот в информационном пространстве Запада существует практически только одна сторона, одна точка зрения. Поэтому смех-то смех, да высмеять некому. Пресса гонит только в одну сторону…

    • Микола | 27.11.2019 at 06:41 |

      Я буду називати тебе Зед. Збочинець з одного з фільмів Тарантіно.
      Бо ти, я бачу, як і Моніка, теж любиш дупу трампа, чи не так, га, йолопе?

    • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 07:05 |

      “Обама сам много кое-чего демонтировал, одна медицина чего стОит…”

      Ну-ка, ну-ка, что там демонтировал Обама в медицине? Расскажите ка нам пожалуйста, господин ниразу не совравши.

      • Alex Z | 27.11.2019 at 07:36 |

        Ввёд систему здравоохранения, которой не было до него, и против которой выступало значительное количество американцев. До него не было Obamacare, после него она появилась.

        • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 07:38 |

          Вы сказали “демонтировал”. Это значит, что что-то было, а потом не стало. Так что мимо. Дальше?

          Да и кстати, чтобы два раза не вставать, какую-какую “систему здравоохранения” он ввел? В чем выражается эта “система здравоохранения”?

    • SoldatYdachi | 27.11.2019 at 09:53 |

      ” как доказательство – история с Зелей: как только решили что есть за что прицепиться (это про Байдена), так сразу прицепились и стали ваять имипчмент. Тут же забыли что “Преза нельзя преследовать”… Смех, да и только.”
      ==========
      смех?
      преза нельзя преследовать?
      я нічого не плутаю – це ваш вислів.
      як там смішно Ніксону не цікавилися часом?
      а може ще скажете що там було порушення законодавства, щось на штиб “Преза нельзя преследовать”
      .
      мені ось що впало в око – ви намагаєтесь нав’язати на цьому ресурсі усім іншим саме вашу точку зору на трампа.
      це зайве.
      не скажу за інших та для мене воно (ваш улюбленець) є тільки трам-пам-пам – тобто пустозвон (російською)

      • Alex Z | 27.11.2019 at 16:16 |

        А вы вообще-то поняли что я написал и что вы взялись комментировать?
        Я писал что Мюллер сказал что преза нельзя преследовать. И это утверждение не вызвало вопросов. Но тут же эта шайка забыла что его “нельзя преследовать” и наехала на него, ничтоже сумняшеся, из-за разговора с Зелей.
        Поняли логику?
        Что касается точки зрения, то я никому ничего не навязываю, а комментирую как и другие. Другие вам ничего не навязывают своими комментариями? Чем мои комментарии для вас отличаются в этом плане от других? Только тем, что вам они не нравятся? Так это уж точно не является целью комментариев.

  8. Alex Z | 27.11.2019 at 07:41 |

    Ну а по поводу “ниразу не совравши”… Если вас лично колбасит от мнения, которое не совпадает с вашими левацкими хотелками (только не надо тут про любовь к МакКейну, вас колбесит не по-детски от любого моего выступления, которое явно консервативнее вашего), то рекомендую не двигать истерично жабрами, а к примеру привести пример, опровергающий мою “ложь”. Ну к примеру, что именно нашёл Мюллер или чем именно помог Кремль Трампу что тот стал Презом.
    Впрочем, это я всё зря написал, не берите в голову. Продолжайте прыгать на каждый мой пост. Это даже забавно.

    • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 07:51 |

      О! началось развешивание ярлыков! Вы тут недавно жаловались, что вас обижают? Вот пожалуйста.

      И да – вы соврали. Я вам дал возможность доказать обратное, но вы предпочли свернуть на любимую тропку – “леваки”, “прогрессисты” и т.п.

      Точно так же, как вы перед этим бездоказательно обвинили меня во лжи.

      И уж однозначно я делаю вывод, что ваши знания о США даже не нулевые, они отрицательные. И вероятнее всего почерпнуты из ольгинских методичек, напрямую или опосредовано.

      P.S. Для всех остальных я так понимаю назрела необходимость пояснить что такое вот это пресловутое Obamacare, которой всех пугают ольгинские из каждого утюга. Дадим господину высказаться до утра, а сейчас я спать.

      • soma10 | 27.11.2019 at 08:35 |

        +++++++++

      • Alex Z | 27.11.2019 at 10:45 |

        “до утра”? А не то – что?

      • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 20:02 |

        Я помню о своем обещании, вот разгреб вопросы модерирования, буду писать. Вообще получается на целую статью, причем не совсем по теме ресурса. Пошлю антиколорадосу, если посчитает нужным опубликует или здесь или на соседнем ресурсе.

    • soma10 | 27.11.2019 at 08:41 |

      “к примеру привести пример, опровергающий мою “ложь”. А ты сам подтвердил хоть один свой вы*сер, дешевка кацапская? Ты только говном плеваться умеешь, клоун путинский.

      • Alex Z | 27.11.2019 at 08:47 |

        О, олигофрены на вахте! Привет, дефективный! Не перегрейся от усердия…

        • SoldatYdachi | 27.11.2019 at 09:42 |

          ваш стиль вести дискусію свідчить зворотне.
          ну то таке.
          не звертайте уваги бо ви ж розумний.
          .
          і такі нагадайте усім що зробив антиросійського так палко любий вам трамп бо ми усі вже спітніли чекаючи на яскраві відкриття!

      • Андрій Дар | 27.11.2019 at 10:18 |

        Что тут за бардак у нас? Давайте не будем опускать наш собственный, сложившийся уже здесь, уровень мышления и общения.
        Соблюдаймо чистоту.
        Мнение оппонента должно быть оспорено грамотно и убедительно.
        Переход на личности – ниубедительно, низачот.
        Легктй троллинг, ирония, получение удовольствия от общения – высший пилотаж.
        Извините, что вынужден напоминать эти постулаты.

        • Alex Z | 27.11.2019 at 10:46 |

          Золотые слова. Рекомендую найти мой первый пост, посмотреть с чего всё началось. И сделать выводы.

          • Андрій Дар | 27.11.2019 at 21:27 |

            Удивляюсь Вашему спокойствию и терпению, беру пример.

        • Евгений О. | 27.11.2019 at 14:25 |

          Ну, если разнообразные термины из достаточно специфической области медицины, раздаваемые в виде персональных ярлычков как личностям, так и сообществам, считать легким троллингом, тогда пожалуй.
          Но у меня, уж простите, был несколько иной взгляд на “легкий троллинг”.
          Видимо я что-то пропустил…

          • Alex Z | 27.11.2019 at 16:21 |

            О, вы определённо пропустили. Рекомендую вам, как и Андрiю Д. посмотреть мой первый комментарий по этой статье и отклики на него.
            …Вот, не поленился и нашёл. Мой пост от 06:06 и комментарий некоего существа на него:
            “Я буду називати тебе Зед. Збочинець з одного з фільмів Тарантіно.
            Бо ти, я бачу, як і Моніка, теж любиш дупу трампа, чи не так, га, йолопе?”
            Посмотрите, не поленитесь, и выскажите своё мнение. Как говорит местный А-модератор, “даю вам до вечера”… 🙂

          • Alex Z | 27.11.2019 at 17:20 |

            Вот, специально для вас нашёл ещё один “ответ” на мой пост:
            “А ты сам подтвердил хоть один свой вы*сер, дешевка кацапская? Ты только говном плеваться умеешь, клоун путинский”

            Но вот что интересно: против этих существ, что гадят на этом ресурсе, НИКТО и слова не скажет. По каким-то причинам все дружно наезжают на меня. Включая весьма рьяного модератора. Усиленно модерируются мои НЕоскорбительные комментарии, а посты вроде приведённых выше остаются без внимания. Интересное такое модерирование, на мой взгляд…

          • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 23:40 |

            А ведь заметьте, я вас когда-то просил “не вспоминайте меня всуе”.

            Вы очередной раз начали сыпать на меня свое дерьмо. А потом жалуетесь на “избыточное внимание”.

            “Усиленно модерируются мои НЕоскорбительные комментарии, а посты вроде приведённых выше остаются без внимания.”

            Поздравляю вас очередной раз господин соврамши. Ни один, НИ ОДИН!!! ваш пост не был отмодерирован, хотя за гораздо меньшее хамство тут уходили в вечность. А вот о постах ваших оппонентов я бы не был так уверен.

          • Alex Z | 28.11.2019 at 06:27 |

            Я тут ни на кого дерьмо не сыпал. Просто заметил что у вас избирательное внимание к здешним комментариям. По-моему эта нитка комментариев это докаывает на 100%. Я комментировал статью и никого тут не трогал, в меня за это начали бросать помои, вы пришли и наехали на… меня, а не на уродов которые тут гадят. Конец истории.

  9. Рубик | 27.11.2019 at 20:01 |

    Кремль влез в выборы в США (за Трампа), и затем, чтобы замести следы Трамп, Кремль и бородатая бабушка “избрали” зё!, чтобы он “расследовал” и обвинил Украину виновной во это вмешательство?

  10. Лариса здорового человека | 02.12.2019 at 20:39 |

    И Трамп, и Зеленский настолько далеки от понимания темы, что премственность невозможна. И не хотят ничего знать.

Comments are closed.