Но время шло, а каких-то новых и совсем неожиданных форм изобразительного искусства вроде бы не было. И вот прорыв пришел оттуда, откуда не ждали, – из РФ. В Якутии оказался скульптор-самородок, искусно ваяющий различные фигуры из фекалий. Первым известным шедевром мастера стал петух. Поскольку дело было в республике, где была масса зон Гулага, то теперь трудно сказать наверняка, что это было. Возможно, автор посвятил свое творение году петуха, по восточному календарю. Но как любой художник, он мог вложить в свое творение и другой смысл. И тут как раз всплывает география и сталинские лагеря. Возможно, петух был вылеплен с целью показать, во что превратилась эта страна. Не просто в огромного петуха, но петуха из г*на.

Правда, потом он вылепил из того же материала собак, «танк победы» и что-то там еще. Откровенно говоря, мне такое авангардное искусство никогда не было понятно. Максимум, что могу воспринимать – импрессионистов, а дальше – никак. Ни Дали, ни Малевич мне что называется – не зашли. Тем более меня не впечатлили вот эти странные работы якутского скульптора. И тому было несколько причин.

Понятно, что в первую очередь, не устраивает материал. Конечно, мрамора там не напасешься, но есть другие, хоть и менее достойные, но все же – приличные материалы типа гранита или бронзы. Но вот, чтобы делать скульптуры из такого материала… Это все равно, как в совке было любимое завершение любой пьянки под названием «салют из салата». В общем, как искусство, оно мне совершенно не интересно, а вот как символ РФ – вполне.

В связи с этим, в одной из давних статей я написал о том, что этот скульптор вызовет мое уважение, если решиться вылепить из этого же материала Путина. Не важно, какой возраст «героя» взял бы художник за основу: шпанюка питерской подворотни; губатого студента под конторской кличкой «Моль», майора-завклуба из Дрездена или уже знаменитого «ху из мистер Путин?». Главное, чтобы портретное сходство было вполне достаточным, чтобы опознать в нем прототип и безусловно – материал, который лучше всего подходит к изваянию подобного персонажа.

Но прошло пару лет и якутский скульптор так и не исполнил парадной скульптуры героя. Лично я видел это изваяние в стиле скульптуры Жукова у красной площади. Только там изображен конный маршал в мундире с медалями и фуражке, хоть и с пустыми руками. А вот искомая скульптура могла быть выполнена в той же экспрессии, но всадник должен был восседать на мерине топлесс, одевший на голову лысину и с дробовиком в деснице. Если бы фактура материала не позволила добиться портретного сходства деталей лица всадника, то все остальное было бы вполне узнаваемо.

Ожидания оказались тщетными, но вот сегодня оказалось, что на якутском скульпторе свет клином не сошелся Есть еще выдающиеся портретисты, которым по силам творческие задачи такого масштаба. Сегодня в сети появился оригинальный парадный портрет Путина. Вот он.

Как видите, в самом начале текста я предупреждал не зря. Слабые нервы и узость взглядов по части изобразительного искусства не дадут внимательно изучить парадный портрет. Обычно, по поводу именно парадных портретов принято говорить: «холст, масло». Но как вы можете заметить, с холстом здесь не сложилось, да и назвать маслом тот материал, которым написан портрет, тоже вряд ли получится.

Тем не менее, мастеру удалось ухватить характер «героя», а фактура материала, которым исполнен портрет, раскрыла его глубинную сущность. Глядя на этот шедевр, невольно ловишь себя на мысли, что возьмись кто-то максимально передать характер этого деятеля и используй какие-то обычные краски или что-то другое, не сумел бы создать такой целостный и буквально – органический образ.

Единственное, что можно добавить к описанию картины, так это – «мастер не известен». Впрочем, это и к лучшему.