Главная ошибка Пороха (Часть 7)

То есть, в той точке, куда мы гребли и под чьи требования мы подстраивались, демократии осталось не так уж и много. Эпопея с импичментом в США показывает то, насколько все далеко зашло. Деградировала самая воинственная партия в мире, которая жестко стояла на защите ценностей Запада. И процесс этот настолько продвинулся, что если допустить, что так будет развиваться еще четыре года, то где-то к 2024 году мы всерьез можем получить инициативу провозглашения царя Америки или чего-то подобного. Трамп уже сейчас не против такого поворота событий, и это в США тоже никого не заботит! Его заявление в таком плане должно было ему стоить поста без шашней с Путиным или звонков зе. Только этого было достаточно, но нет – ноль.

Здесь не место для рассуждений о том, что надо было делать Пороху, но ясно, что не то, что делалось. Вернее – не так. Это объективная оценка, поскольку в противном случае такой смены власти, которую мы получили, не было бы в принципе. Просто выскажу одно замечание. Чистая демократия, наверное, может быть жизнеспособной, но только в среде людей, которые понимают ее ценность и готовы ее отстаивать во что бы то ни стало. Но процент таких людей редко превышает показатель 20. А это значит, что у противников демократии всегда будет больше шансов убить или заболтать ее.

Это значит, что если ты хочешь строить демократию – разуй глаза и посмотри на реальность трезво, а после этого – делай ставку именно на ту самую часть населения, но без дураков и полностью ей доверяя. Без вкраплений «своих людей» и прочего, поскольку это будет все тот же самы й вирус. Что интересно, у нас была эта возможность, люди проснулись и были готовы двинуться в этом направлении. Причем, такое движение со скрипом принималось бы Западом, поскольку здесь могло получиться чище и сильнее просто потому, что нам есть с чем сравнивать ситуацию прямо сейчас и мы платим за движение в нужном направлении жестокую цену, в отличие от населения стран Запада, которое уже поколениями не знает, что такое настоящая борьба и драка за свои права.

Поэтому так горели глаза у сенатора Маккейна, смотрящего из окна Дома Профсоюзов на Майдан. Он увидел то, что было в Штатах очень давно и чего уже нет, что либо накрепко уснуло, либо и вовсе сдохло. Он это понимал и принимал, другие – просто не понимают, поскольку живут в том самом принципе: «демократия это – процедура», нет! Демократия – это дух свободы и сила мысли, которые учреждают процедуру для каждого конкретного промежутка времени, поскольку демократия Древней Греции – одно, демократия середины 20-го века – другое, а демократия первой половины 21-го века – третье. И вот Украина ближе всех придвинулась к этой последней инкарнации демократии. Да, не вся, а лишь ее ведущая часть, но мы интуитивно двигались в верном направлении, и Пороху надо было двигать Украину именно туда. Там была победа, а он двинул в «процедуры» середины 20-го века и проиграл потому, что они уже повсеместно показывают свою не работоспособность.

Думаю, что в Европе это тоже почувствовали и из своего болота решили ставить нам палки в колеса. Нам показали дверь на вход, но она имеет вот такой вид:

Вот сюда мы шли и потому – потратили слишком много энергии впустую, а главное  – потеряли время. Что тут важно. Нынешняя власть настолько “профессиональна”, что ее могут вынести просто те, кто за нее топил громче всех, и вот к этому моменту должно быть полное понимание того, что двигаться в том темпе и в том направлении, как это было пять предыдущих лет – нельзя.

Применяя аналогию с рекой, которую мы приводили выше, для достижения цели надо на условном противоположном берегу нашу цель ставить намного выше по течению и только убедившись в правильности поправки – начинать движение. Это – крайне важно, если мы хотим построить новую Украину, а не ходить по кругу, постоянно хватая все тот же вирус сибирской язвы, который уже стыдно подхватывать сто первый раз.

Здесь мы поставим точку, которая однажды может превратиться в запятую.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

45 Comments on "Главная ошибка Пороха (Часть 7)"

  1. В США есть хороший предохранитель . Колегия выборщиков. Что бы плебс с дуру не наголосовал.Был бы у нас может Зе и не прошел. Но там этот механизм налаживался десятилетиями…

    • Не очень хороший, как показала практика.
      Хотя, иногда, на первый взгляд не лучший выбор, оказывается далеко не самым худшим из возможных.

    • А разве не благодаря выборщикам была проигнорирована воля народв и к власти пришел Трамп?
      Новое – хорошо забытое старое. Вспомните как казаки выбирали Гетьмана? В процессе не участвовали всякие “шинкари” которых на Сечи было немало, а у нас все происходит по самому худшему сценарию, где быдло полезло грязными лапами в те сферы, куда былр не его собачье дело и тски разрушило…
      Самая грустная статья Автора для меня за последнее время… Потому что вездк одинаково, везде к власти лезут уроды… Конец света что ли близко? 🙂

      • А разве не благодаря выборщикам была проигнорирована воля народв и к власти пришел Трамп?
        ++ А скільки таких трампів не пройшло? )))

        • Жодного. Завдяки системі виборців, кожен голос реднеків з 12 дітьми, та алко-бидла з прапорами сепарів-Конфедератів має вагу як 4 голоса працівника офісу з Нью-Йорку який ледве оплочує ренту, чи професора коледжу із Каліфорнії у котрого в родині в середньому півтори дитини, а не по п’ять, як у електората Трампів.

          Виключно завдяки системі виборців, такі, як Даб’я Буш і Трамп, ПРОГРАВШИ голоса більшості, прийшли до влади, і, в результаті, дискредитували Республиканську партію. А Джону МакКейну виборці не допомогли, бо після двох термінів поспіль ганьби Буша молодшого, жоден Республиканець не мав шансів. Вибор був між жінкою та темношкірим. Все було вирішено на праймеріз Демократів. Та їх опоненти і зараз не мали б шансів, коли б Трампу спочатку московія не допомогла, а зараз позеленіла Україна проти Байдена (в котрого поки ще найвищий рейтинг по тим регіонам, які щось вирішують).

          Ну і в Україні, якщо б працювала система виборців по регіонам, то Зе мав би ще більший відрив, бо за Пороха був ТІЛЬКИ Львів. Аж один голос. Второй тур був би проти Бойко бо він більше регіонів взяв. А на парламентських в нас і так система змішана, так подивиться мажоритарку, це і є англисько-американська виборча традиція, скільки там пройшло депутатів від ЄС? Аж два. Один в Бродах, другий в Одещині – і тільки тому, що за нього пеніонерки як за колишнього Регіонала голосували. Націоналістів? Одна пройшла. І те, йшла як “людина мера”, агітка була з ЙОГО портретом. а не її.)))

          Тільки по абсолютним процентам КОЖНОГО з голосуючих, про-європейські сили мали хоч щось. Од на Донбасі мажоритарку всю взяли Ригі. І один від Тимошенко. А якщо взяти модель козацьку, де голосували тільки чини, а не простий люд, то нам би наголосували більше опоблоків та ригів. “Еліта” – в нас це Ахметови та Коломойські. Вони плотять більшість налогів. Якщо відняти голоса у “звичайних людей”, то 25% було б ближче до 2%. Дві палати це взагалі рудимент та коли і так реформу фіг пропхнеш, ви хочете щоб за неї треба було двум палатам проголосувати?.. Ми одну не может змусити прийняти закони роками, а дві??? Збільшити бюрократію?! І заради чого.

          • Дякую, я багато не знав, але на мій дилетантський у цій сфері погляд, наші “козаки” малм би вибирати якраз Гетьмана, тобто головнокомандуючого, а це не тотожно виборам Президента. Якби у нас був зараз головнокомандувач, якого не може відсторонити яка небудь зелена бубочка, то чи не було б нам спокійніше всім та не було б цієї ганьби з рлзведенням військ, у яку граємоо тільки ми одні, а та сторона і не збирається нічого робити? Не ьуло б нищення армії непрофесіоналом та взагалі “пацифістом” тому “козацька модель” таки має право на життя…

    • Вот так Трамп и выиграл (по выборщикам, по общим голосам выграла Клинтон, даже несколько выборщиков послали Трампа;). Даже у них система не доработана. Как по мне надо было иметь ограничение – если перевес меньше двух млн избирателей то по выборщикам, иначе т.д. А так да – нам бы не помешала такая система, и двухпалатный парламент. Чтобы Верхнюю палату избирали люди только с высшим образованием, от 25 до 55 лет, если последних пять лет платил налоги.

      • Эта норма необходима как воздух. Но кто же”сдаст”свои “вязаные береты”Им так просто впарить всякую лабуду… Еще тот лакомый кусочек.

  2. Справедливості заради треба зазначити, що Порох все ж таки встиг поставити деякі запобіжники у вигляді законів, але – який закон для лома? Що там коментатори писали про хунту, яка діятиме дуже швидко? Тіко тре у “рамках закона”. І (все одно!) треба готувати “глибоку стурбованість”, а насправді підтримку для такого розвитку подій.

  3. Основна помилка Пороха всього одна: не можна в країні де йде війна розводити демократію.
    Мені попався фільмєц “Боги та генерали” (громадянська в США). Лінкольн встановив таку цензуру в пресі, що про всі поразки федералів на Півночі навіть ніхто і не знав, ну може на рівні слухів.
    В країні війна – а тут тобі пажалтє безвіз (втікай хто хоче). Ростуть зарплати, пенсії і всякі інші плюшки. Не фігова війна. Ніяких виборів поки не повернемо території.
    – Не можна було вводити військовий стан
    – Ну зате тепер жуємо зелені шмарклі.
    З військовим може б і зберегли б країну…

  4. Коллегия выборщиков не такая уж и хорошая штука. Этот механизм был введен в конце 18 века, как компромисс между сторонниками прямых президентских выборов и сторонниками выборов президента Палатой представителей. Выборщики от каждого штата должны голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса пропорционально голосам избирателей. Поэтому иногда так и получается, что прямые выборы выигрывает один кандидат, а в итоге президентом становится другой. Кроме того имеется еще и такое явление как “ненадежный или вероломный выборщик”. Это те кто голосует вопреки воле избирателей. Ненадежные выборщики были всегда, чуть ли не с первых президентских выборов, но все рекорды по ненадежным выборщикам осознано проголосовавших вопреки воле своих граждан, были выборы 2016 года. И самое главное против ненадежных выборщиков практически нет механизмов противодействия, не считать же таковым штраф в 1000 долларов.

  5. …..Что интересно, у нас была эта возможность, люди проснулись и были готовы двинуться в этом направлении…..
    ——————————————————————————————————————————————————————-
    Как раз в те времена, когда в Киеве еще не начали стрелять всерьез, пришлось долгонько мне поторчать в мерзопакостной командировке в Мариуполе. Посмотреть, послушать. Достаточно редко, по соображениям личной безопасности, поговорить.
    Двадцать пять процентов. Не более. Как всегда и везде.
    То, что в какой-то период времени в Штатах было иначе, объясняется тем, как и из какого контингенту собственно, и формировалось то сообщество, что теперь называют американцами.
    Далее – общеизвестно.
    Что ж до палок в колеса со стороны Европы, то в этом, пожалуй нет ничего удивительного. Поскольку когда у нас проснулись, там еще пребывали в сладкой и жирной дреме.
    Что мы делаем рано утречком когда начинает орать будильник, требуя просыпания, вставания и на работу быстренького убегания?
    Правильно. Выключаем сигнал..
    И только по прошествии некоторого времени, осознаем всю неизбежность необходимости вставать и бежать, ибо в противном случае можем потерять и корм и кров и прочая, прочая, прочая. Начинаются медленные телодвижения, нащупывания чайника, кофейника и так далее… И только осознав величие народной мудрости, что кофе это не напиток, а средство передвижения… дальше все всё знают.
    Так и в Европе.
    А что до цели, то сегодня ее можно и должно сформулировать именно так, как указано уважаемым Автором.
    Ведь и разведка на местности и прочие необходимые действия для четкого и адекватного формулирования задач частям и соединениям, силам обеспечения и прочим тыловым службам. проведены.
    Какой ценой? Это совсем другой вопрос.
    Можно ли было в имевшихся условиях решить это иначе, точнее, полнее, красивше? Возможно да, возможно нет.
    Но всегда, везде, при любых условиях, возникает ситуация такой, какой она возникает. И ее надо решать .
    Здесь и сейчас.
    Частенько разбор полетов проводя кулуарно. не афишируя ляпы и не сильно хвастаясь достижениями.
    Ведь в будущем историкам тоже кусочек хлеба потребуется. Понасенкову, например.
    А что до нынешней реальности в европейской политике, так преемственность же, иначе же, как же….ж.
    Особенно во Франции.
    Так что Межморье, Балто-Черноморский конгломерат, или как хотите это так и назовите. Просто те, кто понимает, кто на своей шкуре испытал не мягкий шорох сибирских соболей, а те климатические условия, в которых эти соболя водились. должны понять, что пришло время именно им собраться в солидный кулак. Не обращая внимания на вопли и ворчание тех, кто очень любит этих самых соболей.
    Альтернативы,судя по всему не присутствует.

  6. Не по теме,но…
    Москва и Русь

    К вопросу о словах, которые имеют свойство менять свое значение. В письме крымского хана Менгли Гирея османскому султану Баязету II от 1512 г. хан пишет, что отправил в этом году две военные экспедиции: одну против москвитян, другую – против русских. Под “Русью” крымские татары и турки понимали нынешнюю Украину, в данном случае – Галицию, составлявшую тогда воеводство Русское Польской короны. Москва же совершенно точно “Русью” не была.

    (Ostapchuk, V. The Publication of Documents on the Crimean Khanate in the Topkapi Sarayi: New Sources for the History of the Black Sea Basin. P. 506-507)

  7. Головна провина Пороха це не введення військового стану перед виборами. А звідси, і ліквідація антиукраїнської пропаганди та інші заходи.

    • З усією повагою, спробуйте проаналізувати в ситуацію на той час. З усіма тогочасними “достойниками” такого, по самісінькі… ну.. жінкам по пояс буде .. цивілізованого світу.
      Та ще раз подумайте, перш, ніж вживати термін провина……
      Як на мою думку, не більше….
      Хоча, насправді саме в діях того, хто дії робить та рішення приймає у найтяжчі часи, потім з величезними успіхами знаходять і провини і склад злочину і. і,.і.
      А “хай кине в неї камінь першим той, хто сам без гріха”….
      Чи як там втій самій головній для дуже багатьох книзі? Я нічого не переплутав?

  8. как я понимаю, стратегии выхода из кризиса сегодняшнего у нас пока еще нет. надежда на то что эта ЗЕкоманда очень быстро таких дров наломает и так накосячит, что даже вата наша протрезвеет, тоже не очень вдохновляет. проблема однако!

  9. Не знаю чи розуміє автор, що ці 7 частин статті підводять до парадоксального висновку…
    Не кожен готовий до перемоги (для цього має бути воля до перемоги та готовність докласти всіх зусиль), та коли сторона, яка знаходиться на плаву, кричить про допомогу, то не варто одразу кидатись та витягувати, а… притопити. Щоб побачити, чи є воля до перемоги. От і режимам що деградують завжди протягують руку замість того щоб дати здохнути. Так слабкий завжди виживає за рахунок сильного – про це у Ніцше дуже добре сказано.
    Щодо “помилки Пороха”: Україну треба було… притопити. А не витягувати(ті, кого він витягував, зараз кричат, що він в усьому винен).
    Щоб зараз і відбувається – притоплення(силами скупчення невігласів у владі) і це – найкраще. (Ну не руками Пороха ж це робити?)
    Такий у мене з’явився висновок. Жорстоко? Можливо. Але це закон природи. Громадянське суспільство – виживе, доля його така: корені міцні, і воно має народити новий устрій. Та вся гниль має вилізти на поверхню, і громадянське суспільство має навчитися бути жорстким…
    Автор часто про негативну селекцію, яку завжди робили мокшани – і вони неодмінно за це поплатяться! В Україні має спрацювати позитивна селекція!
    Чим більше громадян зрозуміє, що вони і є господарі своєї країни, тим краще, тим більше шансів у нас всіх.
    А Порох мабуть робив те що мав робити у тій ситуації і на тому місці…

    • В Украине должна сработать позитивная селекция? А в Албании, Сербии, Греции — есть результаты такой селекции? Почему именно должна? Я не против, очень даже “за”, но чуть-чуть обоснованней можно? 🙂

    • Та не мабуть. а точно.

      • Sk13
        Щодо “обоснованней”.
        У нас працює совковий принцип “все равньі”, тому всі були змішані в купу в ілюзії рівності. Та зараз у нас ті, хто має вищий рівень свідомості, компетенції – виділяються в окремий пласт (згадайте: такий розумний, ти що – порохобот?). І формується громадянське суспільство, яке все більше згуртовується (питання: а охлос згуртовується? Ні. Нема навколо чого). Ось що маю на увазі під позитивною селекцією. Завдяки майдану та виборам цей пласт активних та розумних проявився. Це – здоровий пласт суспільства.
        Та на відміну від москалів – він не дасть себе знищити. Навпаки – у випробуваннях він зміцніє. Цей процес уже не спинити, хоч ми й дуже інфіковані Москвою.
        Каганець про це цікаво говорить – про позитивну селекцію – у себе на блозі.

    • Погоджуюсь на сто відсотків.

  10. Виправляю: не “щоб зараз і відбувається”, а ЩО зараз і відбувається

  11. Виправляю:
    Автор часто про негативну селекцію
    Має бути: Автор часто писав про негативну селекцію
    Перепрошую – неуважна…

  12. То, что мы сейчас наблюдаем, есть кризис западной демократии. И кризис этот спровоцирован РФ, его развитие финансируется РФ, и самое опасное, что это заметили только в США, а в “старой” Европе это замалчивается. Макрона попытались купить, он не продался, тогда его прижали “желтыми жилетами”, и он сдался. Меркель даже не пробовала сопротивляться. Все остальные, глядя на них, делают свои выводы. Постепенно события движутся в сторону развала НАТО, а там и ЕС. Если эти два крупнейших союза рухнут, в европейских странах начнется деградация, не только политических систем, но и экономическая. Политическую систему США тоже ждет крупнейший кризис: либо она найдет в себе силы самоочиститься, либо тоже ввергнет страну в область неопределенности. Коминтерн, созданный большевиками, как инструмент разрушения “буржуазной Европы”, зажил собственной жизнью, пережив своих создателей, и, похоже, готов выполнить свою первоначальную функцию

    • Продолжу, с вашего позволения.
      …готов выполнить свою первоначальную функцию, трансформировавшись в разнообразные, более, или менее экстремистского толка структуры. При ближайшем рассмотрении получающие разнообразную поддержку фактически из одного источника. Так и не сменившего, кстати, своего географического положения.

  13. Какая основная ошибка человека играющего в карты с шулером!?
    Правильно! Что он вообще сел с ним за карточный стол.
    Любые переговоры с московией бесполезны – это насквозь лживая и подлая страна.
    За свою историю московия никогда не соблюдала договоренности,
    только если били ее мордой об стол, тогда она вела себя немножко
    прилично. К примеру, многие ли знают, что царь Иван Грозный
    проигрывал Ливонскую войну и пытался найти способ заключить
    перемирие, чтобы хоть как-то удержаться у власти. Тогдашний
    Папа Римский согласился поспособствовать заключению перемирия,
    но требовал заключения унии с папским престолом. Иван Грозный
    дал согласия на это, но после заключения мира папский посол был
    с помощью богословских уверток послан далеко.
    Надо четко понимать, что в московии подлость давно уже возведена
    в ранг доблести. Поэтому, до тех пор пока украинские земли не будут
    освобождены, никакого экономичного сотрудничества с агрессором,
    а границу полностью перекрыть и сообщение только через третьи страны,
    российского же бизнеса, как такого вообще в Украине не должно быть,
    так как оккупант вовсю грабит нашу страну и вывозит более менее ценное
    к себе на московию.

  14. Вибачайте пани-браття, я не спец в політиці, тай стаття таки важка. Але як на мене то та модель демократії до якої ми тяглись вже віджила себе. І чому б нам не спробувати построіти технократію? Чому б не віддати владу тим в кого є розум? Хтось скаже, це ще одна утопія,- але ж дебілам владу дали… То чому не дати науковцям?!

    • Хлопці, та “науковець” вже був, у 14му до Ростова переїхав.
      А якщо серьозно, то влада не “отдається”, а довіряється на певний термін. Цей процес називається вибори і має здійснюватьсь відповідальними громадянами свідомо. Якщо громадяни не є такими, то це називається об’єктивна реальність. І кожен з нас має це розуміти і бути готовим мати наслідки. Заплатити власним комфортом, здоров’ям, життям. Просто з тої причини що це є наша Країна. І нічого нового в цьому нема, так було протягом сторіч, так є і мабуть буде. З чого ми взяли, що ми особливі і відрізняємось від попередніх поколінь? Ми власнимі вчинками або їх відсутностю пишемо свою сучасну історію. Хтось живе за законами честі, хтось за “понятіямі”, хтось з партії “я ничиво ни знаю, я маленький человек”. Що з цим робити? Я цього не знаю. Просто намагаюсь робити що можу на своєму місті. Ну і звісно… кулемет має бути в порядку. За нами Правда і Честь, саме тому ми переможемо. Оце я знаю напевно.

  15. Не будем делать поспешных выводов.Да, как бы существует борьба центростремительных сил и центробежных, как единство и борьба противоположностей. В том числе и в различных объединениях ( ЕС, НАТО ). Но не забываем и о результате, который словно маятник ( синусоида, спираль развития) меняется со временем.Еще рано подводить черту. ” Фрукт” не вызрел.

  16. Пытаясь сохранить любой ценой Украину в ее нынешних границах, мы вряд ли придём к намеченной цели.

  17. Я не мав на увазі науку ефективно збивати хутро з пересічних,- швидше Сікорських і Кондратюків. І влада таки надається, хай тимчасово, але більшістю. І тут починається дивна простітуція,- платять всі, а обслуговуються – обрані.

    • Нормальні науковці(не кар’єристи або пристосуванці) – як флюс (розвинені однобоко). Вони такі самі, як і суспільство, зі своїми людськими слабостями, і марно сподіватись, що вони будуть кращими. Тим більше, що це люди, як правило, не пристосовані до реалій, якщо ці реалії виходять за рамки їхніх наукових інтересів. Як правило, вони навіть свої інтереси захистити не можуть. І в нашій історії, на жаль, ці науковці не змогли утримати Україну

  18. Ira Ara: “Щодо “помилки Пороха”: Україну треба було… притопити. А не витягувати(ті, кого він витягував, зараз кричат, що він в усьому винен).”

    Нет уж… Есть средняя школа, значит необходимость учёбы надо доказывать школьникам не семейным воспитанием, как у евреев, не суровыми традициями, как у японцев, не мощными стимулами будущей карьеры, как в Ю.Корее и т.п. — а надо доказывать пробным проживанием в концлагере или учебным бомжеванием в лесу, с повреждениями психике и телесному здоровью. Это уже слишком.
    Западная Европа развивалась неодинаково: в средневековье рядом было и крепостное право и города-республики, некоторые феодалы воевали против городов. Неприятности сами по себе ничему не учат. И спортивная тренировка и школьная учёба идут ступенька за ступенькой, всего лишь трудности и показ нового с освоением — и так по циклу. А то, что сейчас в Украине — это уже громадный риск для суверенитета! Порошенко делал, что мог и понимал. В статье нет упрёка в смысле “мог”, но явно есть то, что “не понимал” — работа со Своими избирателями. Впрочем, в статье хорошо описано.

  19. Ли Харви Освальд был, конечно, сукин сын, но время показало, что это был правильный сукин сын. Путлер в курсе. При “всенародном одобрямсе” в 2010 году по дальневосточной тайге на трёх жёлтых “Калинах” ехал. И вероятнее всего с тремя двойниками. Знал, что может встретить своего Освальда по дороге. Жаль, не встретил…

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: