Тут важно вот что.Когда мы уходили в армию, культовым фильмом на армейскую тему был «В зоне особого внимания», который снимался в окрестностях моей части и там была песня, где были слова, что ребята из вчерашних юнцов превращаются в мужчин. Скажем так, на счет мужчин я бы не стал с уверенностью говорить, а вот в жестокую дрянь, готовую мучить, пытать и даже убивать кого угодно, даже рядом стоящих пацанов – стопроцентно.

Все это было обусловлено той системой, которая ломала психику вчерашних школьников и превращала их в отборное и высококачественное пушечное мясо, которое на полном серьезе распевало: «Я – воздушный десантщик, мне на все наплевать! С автоматом на шее, я иду убивать!». Вот это и был настоящий гимн того, где довелось служить. Смею всех уверить, что через год такой службы вчерашний школьник-раздолбай уже мог резать, рвать, жечь и так далее, без тени сомнения или сожаления. И все это происходило не на войне, когда человека ломает именно вид битвы, а просто в искусственно созданных условиях.

А теперь – главное. Даже такие, психологически сломленные, циничные и в высшей степени жестокие волчата, все же решили, что морить голодом следующую молодежь – нельзя. То есть, сами нащупали грань, за которую даже они не захотели заходить, хотя до них это было в порядке вещей и даже считалось какой-то забавой и отличным провождением времени для «дедов». Ведь реализация власти в форме унижения – это так по-советски.

Второй вариант будет понятен юристам и любителям чтива детективного жанра. Заметьте, большая часть детективов написана о следователях или оперативниках, которые распутывают сложные комбинации преступников. Часть книг написано о бандитах, которые уходят от преследования и вычисления, а когда в такой детектив автор вписывает психологическую линию, то повесть идет и о следователе, и о преступнике, такой себе дуэт Клариссы Старлинг и Ганнибала Лектора, но очень редко, исчезающе мало, таких рассказов об адвокате или защитнике.

Я вижу причину в двух обстоятельствах. Первое – работа адвоката не зрелищна и ее трудно продать как «закрученный сюжет». Если уже что-то такое снимают или пишут об этом, то туда вводится масса побочных линий, любовных, офисных баталий и так далее, поскольку в чистом виде это не будет интересно.

Вторая причина кроется в фундаменте деятельности адвоката или в теории, сейчас известной как «юридическая деонтология». Суть ее сводится к этическим нормам, которым обязан следовать адвокат, чтобы остаться в рамках своей процессуальной роли. И главное – адвокат, если он сам взялся или был назначен защищать интересы клиента, обязан употребить для этого все свои знания, способности и талант. Причем, не важно, в чем именно обвиняется его клиент, пусть даже в самых мерзких деяниях.

Более того, даже понимая, что его клиент – совершил данное преступление, он обязан разваливать доводы обвинения, вплоть до оправдания преступника. В данном случае, это его долг и как он сможет с этим жить – другой вопрос, но это уже иное кино, которое массовый зритель смотреть не станет.

Тем не менее, работа адвоката часто бывает намного более глубокой и яркой. В отличие от следователя, который владеет всей фактической информацией по делу, адвокат должен работать со множеством допущений и прокручивать массу версий тех событий, которые и стали предметом преступления.

Он прокручивает ситуацию множество раз, подставляя те или иные обстоятельства, чтобы  увидеть, во что все выливается, и тем самым высчитывает сильные и слабые стороны позиции клиента и оппонентов. Построение этих вариантов помогает нащупать ложные конструкции, которые применяют оппоненты, находить в них самое уязвимое звено и бить в него, чтобы оно развалилось.

Причем, иногда приходится представлять какой-то гипотетический конечный результат, а потом подстраивать под него действия, необходимые для его достижения, и это может указать на то, имел ли возможность клиент сделать это или нет. То же самое касается оппонента и свидетелей.

Все, с предисловиями покончено. А теперь к нашим реалиям. После того, как 73% отголосовали за это все, наверное, не только у меня возникал вопрос о том, как и когда у этой массы мозги могут прийти хотя бы в условно адекватное состояние, при каких обстоятельствах это может случиться?

Думаю, что у каждого был опыт общения с подобной публикой и заканчивался он одинаково – полным разочарованием и отказом пациента воспринимать ваши простые и логичные доводы. Таким образом, вы приходили к выводу о том, что им вообще бесполезно что-то доказывать.

А ведь вы сами себе сказал «А», но не сказали «Б»! А оно заключается в том, что только самостоятельно он может вернуть себя в условно-адекватное состояние.

Это как с алкоголиком или наркоманом. Посторонняя помощь срабатывает лишь тогда, когда упорыш сам осознал, что с его любимым делом надо заканчивать потому, что… И дальше – исключительно его индивидуальные доводы. Он их сам должен сформулировать.Только после этого его можно брать за уши и вытягивать из болота.

Но какие же обстоятельства его, позеленевшего, могут сдернуть? Откровенно говоря, я моделировал себе ситуации, которые могут это сделать и прикидывал, какой персональный состав должен что-то такое исполнять, чтобы до них начало доходить. И вот сейчас, после знаменитого интервью Каломойского, прихожу к выводу о том, что они делают именно то и так, как я себе представлял эти действия.

Да, выглядит это отвратительно и стрёмно, но примерно так оно и должно быть. Мы что, ожидали от этой публики чего-то другого? Только честно? Они ускоряют процесс и он уже идет. Даже Ярош, который подъедался на бениных хлебах, и тот уже выступил с заявлением о том, что все пора менять. А это говорит о многом. Самая чувствительная публика начинает ощущать, что ситуация стремительно меняется, и то, что и как творит эта публика, с каждым днем подливает масло в огонь. Поэтому к приближающемуся моменту надо как можно дальше дистанцироваться от этой братии, чтобы не разделить ее участь.

Они выбрали самый короткий путь для себя и уже не идут, а бегут по нему. Нам просто надо быть готовыми ко всему и не терять присутствия духа. Кто забыл, как это работает, вспомните, сколько раз приходила мысль: «все Майдан сдулся», и что в итоге?

Мы победим!