Битвы импотентов (Часть 6)

Он еще не заметил французов. Это случится через секунду

А все очень просто. Армия не хотела воевать, обществу было плевать на то, кака власть будет в их стране – собственная или оккупационная. Оно (общество) решило, что надо быть вне политики, а потому – можно перетоптаться и с капитуляцией, и оккупацией.

Это не удивительно, поскольку импотентное правительство Деладье ничего не сделало для того, чтобы мобилизовать нацию на борьбу. Даже после объявления войны Германии и даже после частичной военной мобилизации ни страна, ни армия не имели намерения воевать, а правительство поддерживало такие настроения той самой «политикой умиротворения».

Поэтому Франция, на самом деле, покрыла себя несмываемым позором, поскольку сама оказалась импотентом, сделала импотентом правительство Чехословакии и без каких-то вменяемых действий дала истечь кровью своему союзнику – Польше. Поэтому самой правильной оценкой Франции, как участницы четверки стран-победительниц Германии, была реплика-вопрос генерала Кейтеля, когда он вошел в зал, где на подпись был представлен акт о капитуляции Германии. Увидев специфическую форму французских военных, он с растерянностью спросил: «Как, они нас тоже победили?»

В общем, фактические обстоятельства начала и завершения Второй Мировой войны прямо указывают на то, что Франция не имеет оснований на титул «победительницы» и связанные с ним ништяки, в частности – место постоянного члена Совбеза ООН с правом «вето» и подобные этому вещи.

Мы не говорим о том, что французы не воевали с Германией, нет! Но их было ничтожно мало для того, чтобы претендовать на то, что Франция получила после войны. С такими успехами, Польша имеет гораздо больше оснований, моральных, юридических и фактических иметь то, что сейчас имеет Франция. Относительно количества своего населения, она дала в разы больше военных, которые сражались с Германией, ну и на своей территории она сражалась отчаянно, хоть и неудачно.

И вот теперь Франция, уже который раз подряд, выступает в роли такого себе миротворца, решателя военных конфликтов. Заметим, она ни разу даже не пыталась оказать действенную военную помощь жертве агрессии. Пусть не своими войсками, а хотя бы оружием или деньгами для его закупки. Она продолжает действовать в парадигме Деладье. Она деморализует жертву и уговаривает ее капитулировать перед лицом агрессора.

Причем, будь эти действия исполнены одним и тем же президентом Франции, это можно было бы списать на особенности его характера и мировосприятия, но Франция так действует постоянно, начиная с середины 30-х годов. Что поражает больше всего, ошибочность подходов к проблеме агрессор-жертва, которые продемонстрировал Деладье, подтвердили последующие события, где жертвой стала сама Франция, и в результате стало понятно, что умиротворение агрессора – бесполезно и вредно в принципе, а те, кто активно занимается этим делом, по сути становится соучастником преступлений, которые творит агрессор.

Но нет, даже этот урок не заставил изменить мировоззрения руководителей Франции. Это говорит о том, что дело там не в личностях, а капитулянтском духе, который там возник после Наполеона, пророс множеством ростков и дал бурные всходы. В этом смысле, Франция и капитуляция – слова синонимы.

Таким образом, те, кто обращается к руководству Франции за посредничеством или принимает посреднические инициативы Франции во время войны, должны четко себе представлять о том, что вы обращаетесь к специалистам по капитуляции. Это можно использовать как маркер. Если руководитель страны, Грузии, Украины или любой другой, обратился к текущему хозяину Елисейского дворца, можно смело утверждать, что это капитулянт обращается за помощью к капитулянту-профи.

Как мы знаем, наша зеко-манда с восторгом общалась с нынешним президентом Франции Макроном и это можно четко воспринимать как безошибочный признак капитуляции. Так что 73%, вы хотите капитуляции? Тогда надо называть вещи своими именами. Так будет честно перед собой, перед теми, кто капитуляцию не приемлет, и в конце концов – перед своими детьми и внуками, которые однажды спросят вас о том, почему вы предали свою страну.

28 Comments on "Битвы импотентов (Часть 6)"

  1. Андрій Дар | 05.11.2019 at 18:01 |

    Просто Порошенко на вулицях Львова… 1 хвилина відео.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=mpNcGpJPqzA

    • Впечатляет.

    • Евгений О. | 05.11.2019 at 18:45 |

      А я посмотрел Порошенка у Шустера.
      Как же жалко выглядели его оппоненты.
      Полное отсутствие конкретики, игра на эмоциях.
      Но Гордон – это явление в медиа.
      Что у него в голове? Немыслимая каша, приправленная одним единственным желанием – стяжать. Любой ценой.
      Про Бойко – речи нет, там все примитивно понятно.
      Меня периодически удивляет, что эти двуногие вообще думают о будущем?
      Неужели ни у кого из нынешней журнашлюшной камарильи не осталось ни грамма нормальности?
      Это даже не позорище, это нечто гораздо хуже.
      Но плебс хавает, заботливо подбирая упавшие крошки. Ему нравится….
      Демократия?

      • Геннадий | 05.11.2019 at 20:18 |

        73% и иже с ними не капитулируют, они возвращаются к себе. К своим корням и родным очагам. Они не предатели, потому что никогда не клялись Украине в верности, они жили “на Украине” среди аборигенов со смешным языком и это было “неизбежным злом” для них, это так, но стать хоть немного украинским, значит для них предать свою Родину – Россию. И их – 73%. Это не одурманенные, это не обманутые, не зомбированные, это колонисты на чужой территории, которая вздумала оторвать глаза от земли.

        • Forst Zinna | 06.11.2019 at 14:18 |

          Шановний, Ви помиляетесь ставлячи такий “діагноз”. Серед моїх знайомих, які я знаю, що проголосували за Зе лену шмарклю є люди з Києва та Київської області, які не мають ніякого відношення до росії та, навіть, там не бували. Середньостатистичні українці, причому від 40 до 83 років. Вони не колоністи на чужій території – вони просто хочуть простих рішень і щоб не напружувати мізки (життя ж і так складне!).

    • Молчун | 05.11.2019 at 18:51 |

      Рад был видеть. Це мій Президент.

    • Дякував, приємно бачити не рідне (бо народжений у Києві) але Улюблене Місто України!
      Та ще й на доданок – Єдиного Президента України!
      Шана Йому, Низько Поважна!!!
      ( … прохання не плутати з капітуляцією – то є не наше … )

    • Сергій-Львів | 06.11.2019 at 04:38 |

      Оце так сюрприз, не очікував, що і я попаду в кадр на останніх секундах, коли він побачив нас, пасажирів трамваю, і привітався з нами. Дійсно, атмосфера була дуже привітною. Сподіваюсь, що Президент отримав частинку нашої позитивної енергії.

  2. Так, 73% голосували саме за капітуляцію і повернення до спільного минулого з росіянами. Це було відомо від самого початку, і проце ще тоді, одразу після виборів і протягом травня-червня писала чимала кількість людей. Нічого нового зараз не відкривається, а український уряд діє у повній відповідності до того, що обіцяв, і за що люди голосували.

    • Микола КР | 05.11.2019 at 18:38 |

      Дочка с бабушкой собираются в детский сад (папа с мамой уже на работе). Дочь – бабуль, а можно мне взять с собой фублю?
      Бабка – что это внуча?
      -Это кукла.
      -Почему фубля?
      -Её папа так называет.
      -Покажи… Фу БЛЯ!!!
      Это я к Вашему “.., і за що люди голосували.”
      Люди?
      Нічого особистого звісно. То мене так вку.. лює від тої толерантності.

      • Ну так, всі ж народ, всі богоносці … Тут така річ — я, як і автор з редактором, юрист, і мене вчили, що держава – це насамперед населення, територія і влада (а влада в нас теж з народу). Тому ми або називаємо населення людьми, або постає питання – яку Україну ми захищаємо (тобто, що собою має являти і з чого складатися це явище). Хоча я їх називаю глистами.

  3. Санто | 05.11.2019 at 18:26 |

    Тут французи якось схожі на українців – теж більше тяжіли до бійок мушкетерів короля з гвардійцями кардинала, ніж з зовнішнім ворогом. І зберегли свою державність лише тому, що не мали спільного кордону з рашастаном. А Наполеон – це виняток. У нас теж Виговський бив запарєбриків. Але кордон, спільний кордон… 🙁

  4. vl.west | 05.11.2019 at 18:34 |

    поїхав макрон в росію в пітер там йому намікнули що жовті желети не дремлють!!!
    от і макарон здувся, а как дишал как дишал!!

  5. Мій переклад українською частин 4-6:
    https://svitoch.in.ua/1841-bytvy-impotentiv-zavershennya.html

    • Ваш коментар:
      › Тимур Литовченко 06.11.2019 19:28# ↑+2
      › В Україні найглибша у світі шахта — «Шахтарська-Глибока», там вуглевидобуток йде з глибини 1,4 км!

      Можливо, найлибща серед вугільних, але у ПАР є золотовидобувні глибиною 4 км.

  6. Согласен с Автором, Тут вопрос, как нам относиться с другими народами, Надеюсь никто не будет спорить что этносы имеют возраст, вытекающий из этого активный период, кризис, покой-старость, Но когда наступит тот или другой период зависит жизненных обстоятельств, Для Франции конечно период от Якобинцев до Наполеона, надлом и нисходящий тренд развития, дальше инерция и гроб первой мировой, Но природа не терпит пустоты, и на месте населения должен родиться народ, надо просто ждать, разговаривать пока нес кем, Ошибки этноса находящегося в восходящем тренде, только тормозят развитие, не больше, Если упадет молодой человек, ну поломал что то, синяк набил, полечился получил опыт и пошел, а старику гайка,

  7. Президент Франции Эммануэль Макрон дал интервью правому журналу Valeurs Actuelles. Номер издания с интервью был опубликован в четверг, 31 октября.
    В интервью он, в частности, сказал, что всеми силами хочет бороться против параллельных обществ и нелегальной иммиграции во Франции, упомянув при этом и украинцев.
    “Я отдаю предпочтение легальным иммигрантам из Гвинеи или Кот-д’Ивуар (…) вместо нелегальных украинских или болгарских банд”, – сказал президент Франции Valeurs Actuelles.
    ———
    Министерство иностранных дел Болгарии направило ноту протеста МИД Франции и вызвала 4 ноября французского посла из-за высказываний президента Эммануэля Макрона о нелегальных мигрантах Болгарии и Украины. Об этом сообщает BGNES. Глава МИД Болгарии Екатерина Захариева отметила, что слова Макрона оскорбительны для Болгарии и для болгарской общины во Франции.
    ——-
    Шановні друзі, підкажіть, а чи була якась офіційна заява з цього приводу від наших зебілів?

  8. anti-colorados: “дело там (Франция) не в личностях, а капитулянтском духе, который там возник после Наполеона”

    gal: “этносы имеют возраст, вытекающий из этого активный период, кризис, покой”

    Да ладно… Во Франции только один этнос? Севернее Парижа — пришлые белые люди, южнее — галлы. Одна политическая нация — это да.
    Капитулянтство после Наполеона? А когда именно? Похоже, не сразу, а в 1848 г. Призрак коммунизма бродил по Европе, но не по всей. В частности Германия и Франция удостоились. Но именно призрак! Ладно, вот с Францией — что не так?
    Нет критериев. Конечно, католические монахи написали Декларацию прав человека, там, в Южной Америке; что стало известно в Европе. Французы подняли, немного переделали, потом урезали для императорства Наполеона. Но страна большая и разная, обид много. Одна провинция Вандея может выставить счёт революционерам такой, что их из огнемёта сжечь только и останется. А где стержень обьединения граждан Франции, Декларации прав человека разве хватит? А как же философия Жизни, где она записана? Нигде, если судить по французам. Ну так жизнерадостность заканчивается, Жюль Верн напоследок её демонстрирует, затем начинают плыть критерии того, что такое хорошо и что такое плохо. Критерии основополагающего для страны свойства. Нет, в обыденной жизни здравый смысл помогает удержаться. Но дальше по масштабу — по разному. Ну вот и получаются всякие Саркози.

    • Начнем с того что этносов чистых не бывает, Это сплав разных племен, родов, эмигрантов, ИТД, А 19-й век это и есть ниспадающий тренд, несмотря на героев и таланты, Вы прекрасно заметили за революции в Германии, Польше, и это там где еще недавно шатались те же французы, австрийцы, а польские олигархи добровольно согласились на свой раздел, как сейчас говорят, ничего личного только бизнес, И вот пропадает этот голый цинизм, Появляются Домбровский, Бисмарк, Шевченко, Результат разный, но равнять эти народы со своими же предками уже не корректно, У французов, взятие полупустой тюрьмы, бунт голодных, Надеюсь разницу видите, Там идея, тут пожрать, Я совсем не уверен где была бы Франция, если Великобритания и США как то пошли покурить, и забыли оглянутся, В Европе к стате масса государств, че существование возможно только благодаря соседям, С Московией такие штуки не возможны, Всякие Монако, Люксембург, Швейцария, исчезли бы как роса на солнце, Боюсь Франция хоть и большая но последние сто лет в этом списке, А Израиль нет!

  9. Наталія М. | 05.11.2019 at 21:54 |

    Georg | Листопад 5, 2019 at 20:22
    @“Я отдаю предпочтение легальным иммигрантам из Гвинеи или Кот-д’Ивуар (…) вместо нелегальных украинских или болгарских банд”, – сказал президент Франции Valeurs Actuelles.@

    Так называемые, “легальные иммигранты из Гвинеи или Кот-д’Ивуар” чуть что не так и начинают всё громить и жечь, чего никогда не сделали бы украинские “банды”.

    @Глава МИД Болгарии Екатерина Захариева отметила, что слова Макрона оскорбительны для Болгарии и для болгарской общины во Франции.
    ——-
    Шановні друзі, підкажіть, а чи була якась офіційна заява з цього приводу від наших зебілів?@

    Да, была. Вечно сонный и нерасторопный Дристайко приказал вызвать на ковёр французского посла. Всего-навсего вместо того, чтобы дополнительно ещё и сделать заявление подобно болгарскому МИДу.

  10. Наталія М. | 05.11.2019 at 22:46 |

    Читайте, амигос. Написано на нерве.

    Останется кто-то один
    Отец только что вдруг поделился воспоминаниями…
    Он у меня 32-го г. р. – дитя голодомора. Как выжил – одному Богу известно.
    Жрали траву, мать его чего-то из неё варила, лепила, пекла. В общем, выжили как-то, назло “любимой родине”.
    А вот в 47-м году, могли и не выжить.
    Отец говорит, урожай был богатый.
    Но блядская совейская власть уже вовсю строила коммунизьм по всей планете.

    И эшелоны, и суда с украинским хлебом пёрли во все стороны света, не давая опухнуть от голода нашим новообретённым африканским, азиатским и латиноамериканским “братьям” по коммунистической вере.

    Подробнее: https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2780212.html

  11. Трохи однобоко вийшло, автор забув за Англію.З середини 19-го століття Англія-Франція це нерозлучний тандем, дві найбільші колоніальні держави. Фактично вони володіли світом, що призвело до Першої світової війни, Германія теж хотіла протиснутись. Друга світова це продовження першої. Чехів з поляками здавали разом, потім поплатились. Зараз ЄС-овський тандем Франція-Германія зацікавлені лише в стабільності бізнесу, а для цього потрібен мир ціною не значущих країн як Україна.

  12. Alex Z | 06.11.2019 at 05:42 |

    У меня был хороший друг, француз 1927 года рождения, уже покойный. Воевал во Вьетнаме (за Францию) и Алжире. Так он рассказывал что дескать Франция сама потопила флот в Средиземноморьи, чтобы не провоцировать битву с немцами и сохранить жизни своих флотских. Деталей я не знаю, но даже если эта версия хоть как-то близка к правде, то всё равно это не похоже на героическое сопротивление на море.
    Ну а капитулянтсво французов – любимая тема англосаксов. Хоть и вполне политкорректно, но всё же любят они поцеплять французов за все эти дела…

  13. Дед Панас | 06.11.2019 at 19:26 |

    “Просто Порошенко на вулицях Львова”
    Оце справжній мужик!

  14. Леонід | 06.11.2019 at 19:49 |

    Давно такого чудового аналізу не читав. Автор, як завжди, на висоті. І все — прямо в ціль.
    Дуже слушно приведені слова фельдмаршала Кейтеля.
    Можна було б добавити, те, що Франція цим своїм всім надбанням зобов’язана не де Голлю, а, о іронія долі, — англійцю Вінстону Черчиллю.Він, хоча і не любив де Голля, але багато зробив для нього. Ну що ж, на жаль і дуже розумні люди — помиляються.
    А совок — то помилка демократа, читай напів-комуніста, — президента Рузвельта.
    Черчилль з Рузвельтом багато “нахімічили”.Хоча в 1946 році Черчилль, як розумна людина, виправився. А за Рузвельта виправився президент Трумен.
    Гарний висновок: після Наполеона здорової Франції не має.

  15. Станислав | 06.11.2019 at 21:31 |

    Капітулянтська суть французів дуже добре розкрита в оповіданні Гі де Мопасана “Пишка”. Прочитайте, воно невелике. Написане більше ста років тому.

Comments are closed.