Битвы импотентов (Часть 4)

Французский легион при СС

Но вот прошло всего полгода и «политика умиротворения Гитлера» вернулась во Францию на танках Вермахта. Война длилась чуть больше месяца и вот именно это слово «война» как-то не совсем подходит для определения того, что там произошло. Месяц могла воевать дивизия или группа дивизий, но просто представим масштаб мероприятия. С обеих сторон в этой войне принимали участие около 6,5 миллионов военнослужащих, тысячи танков и самолетов. И все закончилось за месяц!

Опять же, в послевоенный период, силами Франции была изобретена нелепая легенда, поясняющая произошедшее. Похоже на то, что французы почерпнули терминологию и приемы изложения, описывающие оглушительное поражение, у совка. Тут тебе и внезапность, и превосходящие силы, и вероломство. В общем, разнятся названия населенных пунктов и даты, все остальное – один в один.

Но если не слушать этот бред, а просто обратиться к данным из открытых источников, то за пять минут времени от этой бестолковой сказки не останется камня на камне. Но цель ее была именно в том, чтобы прикрывать один единственный вопрос, который вполне естественно возникает, если аккуратно, чтобы не обляпаться, спустить эту дрянь в унитаз.

Наверное, это – подход юриста, но он имеет некое универсальное свойство, которое мы, автор и редактор (юристы) рекомендуем опробовать всем желающим. Если какое-то мероприятие растягивается во времени, то первое, что нужно сделать – представить или изобразить временную шкалу и на нее нанести все известные факты. На первом этапе не стоит пытаться давать им оценки, а просто заняться очисткой их от прилипшей не достоверной дряни, а после этого – один за другим, выстроить на временной шкале. Когда с этим будет покончено, то только это уже даст картину, очень отличающуюся от той, что вам хотели навязать.

В данном случае, чтобы понять, что официальная легенда – бред, берем всего две даты и смотрим, как они ложатся на временную шкалу. Первая дата 3 сентября 1939 года. В этот день Франция объявила войну Германии в ответ на ее нападение на союзную Польшу. Какая может быть внезапность и вероломство, если страны находятся в состоянии войны уже почти год? Ну 9 месяцев – точно! За это время войска Франции не перешли границу Германии, хотя у нее было две недели просто фантастического окна возможностей, когда почти все силы Вермахта были в Польше или у ее границ.

Ну и второй момент. У Германии не было превосходства перед Францией и союзниками ни в чем. Количество живой силы было практически равным, 3,3 млн. у союзников и 3,35 у Германии. По танкам, артиллерии и самолетов, Франция и союзные войска имели почти двукратное превосходство. Плюс к этому, Вермахт избрал наступательный вид боевых действий, более затратный в плане потерь, а Франция – оборонительный, что безусловно является более экономичным способом ведения боевых действий.

То есть, Франция как минимум могла воевать с Германией на равных. Тем более, когда речь идет о войне оборонительной, да еще и на своей территории, то обязаны быть планы «Б», «В» и так далее, а под них -загодя подготовлены вторая, третья и более линии обороны, где противник понесет решительные потери и будет вынужден остановиться.

Территория Франции достаточно большая, чтобы реализовать эти планы и вымотав противника – начать его выдавливать со своей территории. Но как оказалось, ничего этого не было, был план «А» – оборона, и план «Б» – капитуляция, поскольку с планом «А» сложилось не очень, через месяц Франция перешла к плану «Б» и попросту капитулировала, со своей огромной армией и огромным, по сравнению с Германией, флотом.

(окончание следует)

13 Comments on "Битвы импотентов (Часть 4)"

  1. Воланд | 05.11.2019 at 12:39 |

    Да иметь оружие это одно. Но надо ещё иметь хозяйство как у того кабана на фото ниже что бы это оружие использовать .

  2. Ясно видящий | 05.11.2019 at 12:47 |

    За последнии 600 лет в Париж входили без боя:
    1. Англичане в 100-летней войне (1420 через женитьбу Генриха V на дочке фр. короля)
    2. Александр I, Блюхер и Шварценберг (1814, победа над Наполеоном)
    3. Гитлер (1940 – без боя).
    А еще Рагнар Ландброк в 9 веке, а до этого кpоманьенцы и неандертальцы.

    • Укроп | 05.11.2019 at 13:35 |

      а до этого кpоманьенцы и неандертальцы
      ===
      А динозавры так вообще шастали как хотели туда-сюда 🙂
      Мерзкая страна… Автор питает к Франции некоторую слабость, описывая как у них там все хорошо устроено, но если отвлечься от “вагонов метро на резиновых колесах”, то что хорошего то? Гнусная ксенофобская нация… А “микрона” еще оценит история как гнуснейшего провокатора и подпевала Хуйла, который сделал все от него зависящее чтобы эта нечисть разлилась потоком фекалий по Европе, хотя его долг был прямо противоположен – в содружестве с союзниками додушить рашку до состояния, когда они запросят чтобы им снова прислали пожрать потому что только голодная и немощная Россия не представляет опасности для соседей. Время импотентов, увы…

      • Ясно видящий | 05.11.2019 at 13:53 |

        В начале каждого следующего века к власти в разных странах приходят долб@@бы, что бы начать следующую мировую войну. Традиция такая.

      • Marina | 09.11.2019 at 21:01 |

        Альтернативой “микрону”, как вы помните, была Марин Ле Пен. В той ситуации Макрон всё-таки был лучшим из двух зол.

  3. Дмитрий | 05.11.2019 at 13:12 |

    Мушу зауважити, що кордон Німеччини французи таки перетнули після оголошення війни. Вони зім’яли легкі залоги німців, зайшли на німецьку територію на пару десятків кілометрів, після чого з тріумфом відійшли назад за кордон.

  4. rock-n-roll | 05.11.2019 at 14:34 |

    Макрон начинал многообещающе: вспомните, как он “мокал” путина во время первой их встречи в Версале. Даже не допустил два рос. СМИ, назвавши их пропагандистскими.
    Но всё изменилось после того, как Макрон съездил к путину в Питер. Там, что-то произошло – то-ли компромат какой-то обнаружился, то ли предложение, от которго Макрон не смог отказаться…

  5. vl.west | 05.11.2019 at 18:13 |

    ну раша ище тот клиент , они точно имеют компромат на всех , у них цар кгбшник и страна теперь такая же

  6. “Наверное, это – подход юриста, но он имеет некое универсальное свойство, которое мы, автор и редактор (юристы) рекомендуем опробовать всем желающим. Если какое-то мероприятие растягивается во времени, то первое, что нужно сделать – представить или изобразить временную шкалу и на нее нанести все известные факты. На первом этапе не стоит пытаться давать им оценки, а просто заняться очисткой их от прилипшей не достоверной дряни, а после этого – один за другим, выстроить на временной шкале. Когда с этим будет покончено, то только это уже даст картину, очень отличающуюся от той, что вам хотели навязать”. (с)
    *****
    На відміну від автора й редактора, я за освітою не юрист, а лише інженер-металург. Проте коли з фантастики я перейшов на написання авантюрно-історичних романів, то робив практично те ж саме. Роботу з черговим історичним твором я починаю з того, що з’ясовую якомога більше фактів з біографій усіх намічених героїв, а потім зводжу усі ці факти в єдину хронологічну таблицю. По факту, виходить таблиця, що починається народженням найстаршого героя, а закінчується смертю наймолодшого. Потім в цю таблицю додаються знакові події з життя країн, в яких має розгортатися дія твору… В таблицб входить тільки сухий фактаж – без оцінок.
    І от я виявив, що при такому підході несподівано вскривається логіка дій і мотивація вчинків різних історичних персонажів, відмінна від тієї, якою зазвичай оперують історики!!! До того ж, можна навіть знайти явні проколи в припущеннях істориків – у них, як виявляється, загалом стаються “збої” з цифрами й датами…
    І вже потім на “кістяк” сухої хронологічної таблиці нарощується літературний сюжет, характери героїв, емоції та ін. А саму таблицю я вміщую в рукопис в якості додатку – нехай кожен читач при бажанні звірить текст роману з хронологічною таблицею!
    Отже, такий підхід вважаю дуже конструктивним і завжди вітаю.

    • Олександр | 05.11.2019 at 20:47 |

      Доброго дня, Тимуре.
      Зацікавив ваш “стиль авантюрно-історичного роману”. Підкажіть, будь ласка, який з ваших творів можно прочитати, чи є вони в продажу?

    • СергейР | 15.11.2019 at 09:33 |

      Також захотілося почитати щось з ваших історичних творів. Як би дізнатися їх назви? З чого би ви
      порекомендовали почати?
      Маю підозру, що пан Тимур не дуже хоче відкривати свою особу. Тому був би вдячний редакції чи модераторам за допомогу у встановленні контакту. Дякую

      • Andriy Moderator | 15.11.2019 at 17:09 |

        Как раз Тимур уже несколько раз здесь полностью рассказал все о себе, включая адреса-пароли-явки.

  7. Сергей | 06.11.2019 at 07:57 |

    Вот уж и впрямь, Франция – страна, всегда готовая принять с двух сторон, одновременно.
    И англичане это просекли, прчти сразу.
    Имею ввиду, блестяще проведенную операцию ” Катапульта”, у берегов Алжира, в 1940 году.
    Ссылку давать не буду, т.к. все они ведут на вражеские ватные ресурсы.
    Но, по названию операции, можно узнать много нового, о союзничестве между Францией и Великобританией.

Comments are closed.