Политический Олимп США. Предпочтения (Часть 2)

А потом – был удар «Томагавками» по сирийской авиабазе, с которой самолеты поднимались для проведения химических атак по мирному населению. В тот момент казалось, что дух Рейгана таки вольется в Трампа и он покажет разницу между правлением республиканцев и демократов.

Но вот прошло время и  оказалось, что переговорщик из Трампа – никакой. Все его крупные международные переговоры оказались заведенными в тупик. Вместо демонстрации силы, Трамп продемонстрировал непредсказуемость и просто обрушил авторитет США у крупных политических игроков.

Причем, он умудрился нагнать негатива как на союзников, так и на противников. И те, и другие – перестали воспринимать его всерьез, а договоренности с ним стали цениться намного меньше, чем с его предшественниками.

И вот, если удастся подтвердить, что ликвидация Багдади была подарочной для Трампа, и более того, этот подарок ему соорудили Путин и Асад, то в таком случае, США за последние десятилетия, а возможно и за последние пару сотен лет, впервые станут не субъектом, в объектом международных отношения.

В этом уже не будет ничего удивительно после того, как сам Трамп опубликовал стенограмму его телефонного разговора с зе о том, чтобы в Украине нарыли компромата на его оппонента на выборах, демократа Байдена. Наверное, в США раньше в голову никому не приходило, чтобы президент США обращался к своему коллеге из другой страны, чтобы тот закопал его конкурента на выборах. После этого мы не удивимся тому, что Багдади ему подарили, чтобы на этом событии заработать положительный информационный фон, который должен был нейтрализовать результаты расследования Конгресса.

То есть, Президент сам не пошел в Конгресс, запретил давать показания своим сотрудникам, а вместо этого, просит иностранцев подсобить ему с рейтингом. Тут субъектность рассыпается, как скрипт сожженной только что бумаги. А кроме того, меня не просто смущает, но насовсем отворачивает от Трампа то, что он постоянно муссирует тему о «восстановлении добрых отношений с РФ», а Путина называет «хорошим парнем». Живя в Украине, эти его речи не можешь воспринимать иначе, как сугубо отрицательно. Сегодняшняя благодарность Трампа в адрес Москвы лишнее тому подтверждение.

И как это не удивительно, от Трампа ушли все под чистую мощные фигуры, которые формировали оборонную и внешнюю политику. Собственно говоря, они были надеждой и гарантией того, что Трамп не сможет произвольно вытворить какие-то глупости. Теперь этих людей у Трампа нет.

Второе же событие, которое произошло сегодня и заставило задуматься о причинах отрицательных оценок Трампу, стало заявление Байдена, которое он огласил в воскресенье. Надо заметить, что в личном противостоянии Байден-Трамп, намного более предпочтительно выглядит именно Байден. Это потому, что в связи со скандальными расследованиями, он публично дал согласие принять участие в любых следственных действиях и принять любые результаты. Как он публично заявил: «Надо установить правду, какой бы она не оказалась».

Но сегодня он исполнил еще одну речь, которая дорогого стоит. Вот она и цитата из нее:
«Путин знает: если я стану президентом США, дни его тирании и попыток угрожать США и Восточной Европе будут сочтены».

Я не знаю, сможет ли Байден выйти в конечную фазу предстоящих выборов, и если выйдет, сможет ли победить нынешнего президента, но я слышу, что он говорит в отношение Путина и там нет ничего в плане «хороший парень» или «друг Владимир». Он хотя бы говорит то, чего Трамп даже произнести не смог.

А кроме того, я вижу параллели между их Трампом и нашим зе. Это – дилетанты, которые калибром даже близко не подходят к первому посту государства, но пытающиеся прикрыть свою бестолковость, какой-то показухой, вместо результативных действий – показывают шоу и пытаются убедить окружающих, что их шоу и есть та самая реальность.

Таким образом, критика – естественна и обоснована, и скажу откровенно, мне бы очень не хотелось бы писать как о Трампе, так и о зе в остро критическом ключе, но они просто не оставили выбора. Так что теперь мои симпатии, на предстоящих выборах президента США окончательно не за Трампом.

28 Comments on "Политический Олимп США. Предпочтения (Часть 2)"

  1. Марат | 28.10.2019 at 07:14 |

    Я не особенно симпатизирую Демократам, но Республиканская партия как партия Айка, Никсона, Рейгана, Буша-старшего – мертва. Там ее пристрелил в грудь, сделал контрольный выстрел в голову и закопал. После того как Рыжий уйдет с поста Президента США эта “партия”, построенная на его культе личности, посыпется к чертям.
    С Демократами все сложно. Я их не поддерживаю ни в социальной сфере, ни в экономической. К тому же она левеет в последнее время, и очень сильно.
    НО: Для Украины Байден будет предпочтительней. Он из умеренно-правого крыла Демпартии, и он открыто заявляет о том, что он продолжит и увеличит поддержку Украины.
    P.S. Походу, Демпартия станет в ближайшем будущем опять единственной крупной партией США, как это было две сотни лет назад.

    • Марат | 28.10.2019 at 07:16 |

      “Там ее пристрелил в грудь” ошибка вышла. Имел в виду “Трамп ее пристрелил в грудь”

    • Andriy Moderator | 28.10.2019 at 07:40 |

      Да, именно так, и я об этом не переставая говорил еще с 16-го года.
      И а из республиканской партии сейчас уходят все более-менее уважаемые конгрессмены, МакКейн умер и осталась персональная партия Трампа.
      Точно так же я в основном поддерживал республиканцев, но на выборах 20-го года я не вижу никого, за кого я смог бы голосовать, мало того, чтобы вот ЭТО все выпхнуть нафиг, придется активно голосовать за демократов.

      • Влад | 28.10.2019 at 14:31 |

        Так есть ещё и беспартийные, и партийные от партий помельче.
        Я кстати от этого и исходил на прошедших. За демократов мне религия не позволяет, у меня бизнес, а республиканцы потеряли всех нормальных кандидатов после праймериз.
        Пришлось читать программы остальных. Там кстати те же самые демократические и республиканские программы, только без ярлыков партии.
        Единственный минус – мелкую партию проще купить, теоретически.

        • Andriy Moderator | 28.10.2019 at 18:46 |

          Проблема с беспартийными, да и с партиями поменьше – их шансы минимальны и погоды они не делают.

          С тем, что могут наворотить демократы, мы будем разбираться потом, но если не выпереть Трампа с компанией, то потом разбираться будет поздно.

  2. Да, не зря в кремле пили шампанское в ту ночь. Ох, не зря…

  3. Andriy Moderator | 28.10.2019 at 07:43 |

    Кстати с Трампом все было понятно еще до выборов. Точно так же как и с Зе.
    Мало того, лично мне было все понятно еще лет 15 назад, когда до меня дошла народная молва о Трампе. Лично я с ним никогда даже косвенно не пересекался и надеюсь, что и в будущем меня судьба от этого сохранит.

  4. Andriy Moderator | 28.10.2019 at 07:45 |

    И еще, я вот в предыдущей статье давал ссылку:

    https://tverezo.info/post/105296

    Так вот обращаем внимание, что не только военная помощь Украине была заморожена:

    “Как сообщила газета Вашингтон Пост, бывший в то время советником по национальной безопасности Джон Болтон сказал Лайтхайзеру в августе, что Трамп будет противодействовать любым мерам и решениям, направленным на поддержку Украины и оказание ей помощи”

    Да, и в догонку, я как американский гражданин украинского происхождения все же как основной критерий использую пользу-вред для США, а польза Украине и отношение к “другу Владимиру” – вторичны. Тем не менее, каким-то странным образом оба критерия дают один и тот же знак.

    • Влад | 28.10.2019 at 15:00 |

      Ничего странного. Дело в системе координат.
      Более того, это утверждение справедливо для любой страны, если исходить из истинных интересов граждан.
      Вред от политики Трампа наносит ущерб Штатам, Украине да-да, гражданам Роисси тоже. Хотя последние, в силу разрушенной системы координат, это так не воспринимают. Но то их проблемы.

  5. Длa бюджетників прийшов крейдовий період. Світ готується до чогось нового на основі нових способів комунікації, технологій. Ми на порозі чогось нового: Маск, Марс, нова енергетика. Світ як Римська імперія. Майданівці – перші християни. (ішли під кулі без зброї, інших в Римі кидaли на поталу хижим тваринам) Україна – чистий і прекрасний світ як Царствo Нeбесне. Де Рим, а де xристиянство зарaз? От бюрократія, як тиранозавр, що бoрсається в сипучиx пісках. Зараз 1% населення мoже зрoбити дивo. А 5% – змінити напрямoк рoзвитку cвіту.

  6. Трамп очень не последовательный президент, но снятие бана на поставку Нам вооружения, дорогого стоит. Поставки 2 Айлендов + поговаривают будет еще 4 шт, дальше могут быть фрегаты УРО, все зависит от нас. Также он дал добро на поставки вооружения Тайваню, не смотря на негативную реакцию Пекина. Торговая война с КНР. Усиление военного присутствия в Польше, поставка им СПГ и продажа Петриот + F-35. По факту в Польше Трамп выбивает долю Газпрома и эта стратегия будет действовать и в других странах куда хлынет СПГ из США. Все эти возможности появились, после отмены ограничений наложенных на нефтегазовую отрасль в США леваками из демпартии. По поводу Багдади… Вы реально думаете, что орки знали, где он и не сделали шоу из его поимки и не повесили себе медали спасителей человечества?

    • По поводу Багдади…
      __________________
      Думаю,что – да.
      Вопрос был не в “медальках за спасение человечества”,они по поводу Сирии им уже не помогут.
      Вопрос был в приглушении результата политического кризиса в штатах,а медальки им уже Трамп повесил,своей “благодарочкой”.
      Да и “бан” с помощи нам снят,- скорее вопреки Трампа желанию, не он выделяет её и не он администрирует этот вопрос.

  7. Александр Ч. | 28.10.2019 at 11:53 |

    Я сам не люблю Демпартию из-за засилья отъявленных леваков, но она ведь не вся такая, самое левое(социалистическое) крыло в принципе особой погоды не делает, а Байден вообще центрист, то есть находится на самом правом крыле Демпартии. Кстати, всеми нами уважаемый и любимый сенатор Джон Маккейн был по меркам республиканцев леваком. Он единственный из всей республиканской партии голосовал против отмены Obamacare. Не зря они дружили с Байденом, не взирая на то, что были из разных партий во многом они совпадали. Нужно оценивать американских политиков насколько они поддерживают Украину в ее борьбе за независимость. А сейчас все говорит о том, что когда то мной любимой Республиканской партии США не существует, она превратилась в трампистско-путинскую партию, благодаря влитым российским деньгам. Только Парнас и Фруман перечислили в фонд партии 600 000, откуда у них такие деньги? Это деньги Дерипаски и Фирташа. Топ республиканцев, кроме сенатора Ромни поставили интересы Трампа выше интересов страны, поэтому демократы на сегодняшний день предпочтительней.

    • То Александр Ч. | Жовтень 28, 2019 at 11:53 |
      Если,уж и цитируете кого-то, в данном случае Пономаря, то хотя давайте ссылки на источник. Если вам это не сложно.

  8. Полностью согласен с Автором, мне тоже идеология республиканцев близка, но сейчас и сними перекур, Некий профессор Соловей из Московии, заявил, что вопрос Украины в Кремле решили форсировать до осени следующего года, видно есть договоренность с Трампом на нейтральную реакцию, Поэтому там сейчас все рвут и мечут глядя на ход исполнения их хотелок, Ну как же, Целый Хуйло и не лох, ничего не могут сделать с Никто! Для Украины еще год дурака провалять, там будет легче,

  9. Помню, как в 2008 году Москва топила за Обаму и закапывала Митта Ромни. Влияние Интернета тогда росло как на дрожжах, и по индикатору Обама/Ромни легко вычислялась вся московская агентура в СМИ. Уже тогда обратил внимание, как Кремль накачивает пропагандой эмигрантскую диаспору в Штатах, чтобы те голосовали за Обаму. Тогда ещё была эпоха форумов, и все действия Москвы были на виду. Сейчас всё на смартфонах, что можно сравнить с переходом от ковровых бомбардировок к высокоточному оружию. И на примерах Трампа и Зе можно судить о том, как это оружие работает. Полагаю, на следующих выборах Москва будет костьми ложиться, чтобы закопать Байдена. Так что у айтишников и психоаналитиков ЦРУ-АНБ работы впереди непочатый край. По-хорошему Сноудена бы выдернуть, да на электрический стул в прямом эфире за такой подгон Москве.

    • Александр Ч. | 28.10.2019 at 13:24 |

      А ведь действительно, все как то забыли, что Кремль давно обкатывает эту технологию. Обама несомненно был для Кремля подарком по сравнению с Миттом Ромни. Фактически при полном попустительстве Обамы и Керри Путин стал тем кем стал.

    • Vadym Kuzmenko | 29.10.2019 at 05:10 |

      Щось Ви переплутали, шановний!
      У 2008 році Обама конкурував з Джоном Маккейном.
      Мітт Ромні був кандидатом у президенти у 2012 році, коли Обама йшов на другий строк.
      А щодо всього контексту (що Обама – це перемога Мордору) Ви абсолютно праві.
      До речі, я вже якось наводив мою особисту інформацію про святкування донецькими бандитами перемоги Обами у 2008 році.
      Це також надзвичайно суттєвий аргумент.

  10. Евгений О. | 28.10.2019 at 14:10 |

    Полагаю, есть все основания для оптимистической трактовки происходящих в Штатах событий.
    Кризисы, это штука весьма и весьма обыкновенная. Везде и всегда.
    Сегодня имеет место быть кризис мировой демократии.
    Кто и как расстарался для его проявления – вопрос вторичный.
    Оптимизм же мой зиждется на той энергии и напористости, с которой соответствующие личности взялись за выяснение реального положения вещей. Пока это происходит только в Штатах. Что вполне объяснимо, с учетом их, Штатов, истории.
    Штурм частью демократов комнаты для секретных совещаний в Конгрессе есть явление изумительное и неоценимое по своей полезности для их, отех “штурмовиков” оппозиции.
    Как принято говорить, маски сорваны. Или слетели, как кому нравится.
    За многие и многие годы нормального устройства державы, как мне кажется, определенные моральные принципы у американцев все же не претерпели такой катастрофической деформации, как это произошло у тех, кто родился и вырос в совковом мире. Или подвергся достаточно длительному его воздействию.
    Очевидно можно привести множество примеров супротив высказанного мной, некие исключения возможны везде и всегда. Но суть в том, что при всех негативных нюансах, именно эта страна продолжает быть, едва ли не самой прогрессивной во многих и многих вещах.
    Уже дважды в истории мира, в Первую и Вторую мировые войны, именно вмешательство Штатов приводило к тому, что тот, кому положено получал то, что положено. Правда, в последнюю войну Сталин с камарильей получили то, что, как теперь выясняется, прямо противоположно тому, что бы им следовало получить. Но, как все знают, идеальные результаты есть вещь достаточно гипотетическая…
    Третий же раз, и с этим, очевидно сложно спорить, именно действия американского руководства существенно ускорили развал советского монстра, успевшего, к сожалению, нагадить сверх всякой меры.
    И во всех упомянутых случаях, практически в полном составе, европейские кормчие и соответствующие команды, лишь смиренно взирали, как вполне себе квалифицированный дядя Сэм делает то, что делать следует. Иногда, правда, тихонько и не очень смело погавкивали, но в финале принимали то, что им давали.

    Хорошо бы было бы, чтобы у нас в Украине СНОВА своевременно образовалось руководящее сообщество, понимающее ясно и четко, с кем следует поддерживать адекватные отношения и не допускать их ухудшения ни на миллиметр.
    Потому как, и история это демонстрирует вполне однозначно, ошибки здесь чреваты существенными неприятностями.

    • Марат | 28.10.2019 at 16:23 |

      Извините, но насчёт ПМВ я с Вами не согласен. Из-за вмешательства Штатов Украина потеряла проклюнувшуюся возможность на Независимость.
      В остальном- верно

    • Andriy Moderator | 28.10.2019 at 18:42 |

      “Штурм частью демократов комнаты для секретных совещаний”

      Только не демократов, а республиканцев, точнее даже “трампистов”.

  11. Алексей Ш | 28.10.2019 at 14:14 |

    Лично мне о Трампе достаточно было узнать всего две вещи:
    1. Приход к власти с помощью чисто гбшного приема вборса компромата на противника перед самыми выборами. Ну кто не помнит финта с человеком “… похожим на генерального прокурора”?
    2. Его чисто популистские подходы к решению экономических вопросов. (Что плохо покупают американские машины? – введем ввозные пошлины на иностранные).
    Ну и таки да, обработка совковой диаспоры в США. Не знаю, кто и как там рулит на этом “Фоксе”, но тот факт, что у зрителей этого канала сносит крышу точно так же, как и у россиян, с теми же симптомами – медицинский факт.

    Для меня запах этого го… э-э-э…, ну пусть будет “серы” настолько силен, что разбираться пинцетом и лупой – из какого круга ада сей пришелец явился, нет ни малейшего желания.

    Тут только “изыди” и самые мощные средства применять для изгнания.

    • Евгений О. | 28.10.2019 at 15:49 |

      В том-то и дело, что частенько именно нежелание разбираться в расположении реального источника “этого го… э-э-э…, ну пусть будет “серы” (изумительно!), и становилось причиной последующего появления чего-то , имеющего уже куда более неприятный экстерьер.
      Поскольку на начальном этапе, идя, скажем так, по запаху, устранение источника упомянутого выше требовало значительно меньших усилий, чем , т.с., потом.
      Но что делать, слаб человек, ленив и немощен…

    • Кстати, 2. єто чисто левацкий способ ведения єкономики. То, что делает Трамп против правил свободного рьінка и капитализма спроса и потребления, он пьітается искусственно, с помощью государства, контроллировать импорт и єкспорт, что есть классический социализм.

  12. Кто знает историю политических партий в США, тот в курсе, что Республиканцьі и Демократьі почти полностью поменяли свои платформьі: во времена гражданской войньі рабовладельческий юг бьіл как-раз демократическим, а почти чернокожие избиратели поддерживали республиканцев с севера. Легендарньій Тедди Рузвельт бьіл республиканцем-прогресистом и реформатором, сейчас бьі его назвали “леваком”, а его племянник – Франклин Рузвельт – консервативньім демократом. Но уже тогда границьі партий начали смьіваться, и Труман, начавший как демократический ястреб, принявший капитуляцию Японии после ядерной бомбардировки, уже повел демократов в сторону прав человека и прогресса (что считалось прерогативой республиканцев), а многие избиратели-республиканцьі к єтому времени оконсервативились, и фактически, традиционно консервативньій юг стал республиканским, а прогрессивньій север – демократическим. А бьіло наоборот.

    Но и єта стабильность продлилась какое-то время, пока часть демократов не стала справедливо недовольна вялостью внешней политики демократической партии, особенно отношением к Израилю, и не перешли к республиканцам, их назьівают “неоконами”, среди них, естественно, много евреев, и они гораздо большие ястребьі, чем старая гвардия республиканцев. А с приходом Трампа, начался вьіше-описаньій процесс разочарования у республиканцев. Рокировки второй пока не произошло, но разделения такого как тогда уже нет. Так что не зацикливайтесь на той или другой партии – им не впервой менять идеологию на полностью противоположную.

    Что до “левьіх” и “правьіх”, в США єто все оттенки правого. ВЕСЬ политикум США занимает правую, капиталистическую нишу. Демократьі близки по взглядам к центрально-консервативньім партиям Европьі, типа ХДС, а республиканцьі, к более правьім, ну а сейчас, в штатах де-факто три фракции: центристьі-демократьі, которьіх назьівают леваками (хотя ничего левого в прогрессивном налогообложении и универсальном здравоохранении, присутствующем во всех странах развитого капитализма, кроме США, нет). Классические республиканцьі, которьіе, будучи абсолютно правьіми по взглядам, сейчас в позиции центристов. И трампистьі, которьіе настолько зашли в ультра-правьіе идеи, что их идеальі стали совпадать с ультра-левьіми (теория подковьі), и они внезамно хотят дружить с Саудовской Аравией (хотя ненавидят мусульман) и путинской РФ (хотя “коммунист” используют как оскорбление против тех, кто НЕ поддерживает любовь Трампа к рашке).

    • *поправка, Френки Рузвельт не бьіл родньім племянником, а женат на племяннице дяди Теодора, и опечатка “почти чернокожие” в смьісле “почти все чернокожие” поддерживали республиканцев. Владельцьі плантаций бьіли демократами, и, кстати, Ку-Клукс клан бьіл тоже основан ими, но єто такой же бесполезньій камень в огород демократической партии сегодня, как “Порошенко основатель Партии Регионов” или “Ангела Меркель – Коммунистка”…

      Временя меняются, даже Винстон Черчилль менял партии триждьі, а “партией Тори” назьівали множество не связанньіх между собой партий с совершенно разньіми платформами (изначально, английские консерваторьі-монархистьі). Чего говорить, если буквально “бьівшие” агентьі КГБ сейчас защитники “православия” и “национальной идентичности”, а как пели “Интернационал” 30 лет назад)))

  13. Наталія М. | 28.10.2019 at 19:18 |

    Andriy Moderator | Жовтень 28, 2019 at 07:40 | Відповіcти
    @Да, именно так, и я об этом не переставая говорил еще с 16-го года.@

    Да, я свидетель того, как наш коллега-модератор топил против Трампа и рассказывал о некоторых его свойствах характера и ведения его избирательной кампании. Я всё помню и всё подтвердилось. А теперь я думаю, что наш Andriy чуть ли не Нострадамус. Хотя, для всего этого нужно быть просто хорошим аналитиком.

Comments are closed.