ЦВК визнала референдум таким, що відбувся і Л.Кучма, згідно до норми Статті 156 Конституції України, вніс на розгляд ВРУ проект Закону України «Про внесення змін до конституції України за результатами всеукраїнського референдуму за народною ініціативою».

Стаття 156. Законопроект про внесення змін до розділу I “Загальні засади”, розділу III “Вибори. Референдум” і розділу XIII “Внесення змін до Конституції України” подається до Верховної Ради України Президентом України або не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України і, за умови його прийняття не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України, затверджується всеукраїнським референдумом, який призначається Президентом України.

Верховна Рада мала би, без всяких викрутасів, внести зміни до Конституції України, але натомість прийняла постанову № 1867 – III, від 13 липня 2000 року, якою постановила розглянути це питання у вересні 2000 року, на шостій сесії Верховної Ради України III -го скликання, чим порушила Статтю 156 конституції. В цей день, 13 липня 2000 року нардепи узурпували владу в Україні знехтувавши нормою Статті 5 Конституції України яка проголосила «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування»н

У вересні 2000 року, на шостій сесії ВРУ нардепи імплементували (на якій основі відбулася процедура імплементації, якщо Ст.156 КУ найвищою інстанцією законотворення визначила всеукраїнський референдум) тільки перше питання референдуму про розпуск ВРУ якщо протягом місяця не сформована парламентська більшість і від себе добавили, якщо протягом 3 місяців не затвердили раніше схвалений Бюджет поданий Кабінетом Міністрів України.

Не були внесені до Конституції України положення затверджені виборцями у другому, третьому та четвертому питаннях референдуму, тому, що стосувалися шкурних інтересів нардепів. Захоплення влади народними депутатами мало на меті власне збагачення. Ніхто із них не хотів втратити доступ до корита.

Конституційні норми.

Стаття 69. Народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Стаття 5.  Україна є республікою.

п.2 Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Ніхто не може узурпувати державну владу.

Якщо в Англії йде політична битва за виконання волі 51% виборців то в Україні воля більш як 4/5 виборців проігнорована ВРУ. ВРУ плюнула в лице народу за його волевиявлення. Ось так тихенько без гармат і крові народні депутати Верховної Ради України узурпували, інакше кажучи захопили державну владу. Тобто народні депутати зрадили основний закон державотворення і народ України. А  державна зрада терміну давності не має.

Одноосібний позов до суду про встановлення факту узурпації влади ВРУ не має перспектив. Але. Якщо подати позов від політичної партії, або громадської організації, то шанси на позитивне вирішення дуже великі. Партію з прицілом на майбутні вибори необхідно створити. Назва повинна бути нейтральною, назву якої легко запам’ятати, наприклад, повна назва – Конституційні демократи, скорочена, – (кадети).

Труднощі у поданні позову можуть бути викликані тим, що ЦВК сховало дані про референдум у формі пошуку по кодифікації і реквізитам документу. Знайти необхідні документи під силу тільки кваліфікованим юристам, які працювали у цій царині і мають свій архів документів. Крім того знають як правильно скласти позовну заяву і які додаткові документи може вимагати суддя при розгляді цієї справи.

Крок перший. Дії.

Подати позов. Головне. Отримати рішення суду про факт порушення норм Конституції України та про захоплення влади ВРУ.

Крок другий. Дія.

Подати позов згідно Статті 109.1. ККУ «Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій», по факту захоплення і утримання влади депутатами ІІ – ІХ скликань ВРУ, та визнати нікчемними законодавчі акти, які шкодили економіці та розвитку суспільства України. Це регуляторні акти у царині суспільних, соціальних, виробничих та господарських відносин.

Зауваження. Нема сенсу притягати до кримінальної відповідальності по Статті 109.2. ККУ всіх нардепів, одним махом. До відповідальності треба притягти тільки тих, хто готував, лобіював прийняття антинародних та антиукраїнських законів, та скуповував голоси депутатів.

Мета цих дій.

Довести до свідомості народу України, що ВРУ, – це злочинна організація, яка проти волі народу захопила владу задля власного збагачення і довела народ України до злиднів. Повідомити народ України і наших західних партнерів про припинення повноважень ВРУ. Позбутися зеленого принтера.

Згідно до волі виборців на референдумі 2000 року створити новий інститут законотворення, – Народні Збори України які будуть складатися із, Палати представників (Нижня Палата) у кількості 300 обранців, та Сенату (Верхня  палата). Вибори до Сенату провести після проведення адміністративно-територіальної реформи. Зауваження. Господарська самостійність адміністративних одиниць не буде означати політичної самостійності. Тобто унітарність України не буде піддаватися сумнівам. Вертикаль влади буде збережена.

Крок третій.

На перехідний період – від розпуску ВРУ, до легітимізації НЗУ тільки президент може очолити Антикризовий штаб. Президент України В. Зеленський своїм Указом може внести зміни до Закону про вибори. Він наділений таким правом. Легітимність проведення виборів депутатів до Народних Зборів України не повинна викликати сумніву у наших західних партнерів.

Подальші кроки, – ситуативні. Головне, – це уникнути кривавої лазні для очищення влади в Україні.