Автор: st13x zzz
Нетрудно заметить, что любая живая структура в биологическом смысле (болезни не рассматриваются) — имеет информацию и упорядоченность. Также можно понять, что ни в кирпичах, ни в цементе нет и не может быть информации о коттедже, построенном из них. Хотя они и предопределяют многие архитектурно-строительные свойства здания. Так же и в биологии: атомы, молекулы, вся органическая химия — категорически не несут именно в себе информации о жизни. Внешняя среда тем более не имеет подобной информации. Разве что всерьёз обсуждать некую Силу из Звёздных Войн.
С научной точки зрения информация о жизни просто есть, без происхождения. А что общество? Оно состоит из готовых людей и менно они — носители информации, по которой строится общество. Следовательно, характеристики общества будут определяться как представлениями людей в качестве членов общества, так и ограничениями внешней среды вместе с биологией человека.
Зачастую люди склонны игнорировать реальность или сыграть роль паразита. В этом случае уже речь не идёт о жизнеспособности общества, речь не идёт об управляемости многих важных процессов в обществе, речь не идёт о качестве жизни в таком обществе. А речь идёт либо о пренебрежении строительством общества, либо только о собственной выгоде. Но и в том, и в другом случае прочный и удобный “коттедж” — практически невозможен, хотя занять людей суетой можно. И тогда упорядоченность нормальной жизни становится лишней.
Вместо этого могут быть три основные версии:
а) разрушение всех структур в обществе, сопровождаемое изъятием ценностей (материальных);
б) выбор в группах населения на постоянную роль “дойных коров” и “козлов отпущения”;
в) фиксирование общества в состоянии “казармы”.
Нетрудно заметить, что п. в) имеет упорядоченность умирания, а не жизни — это как туго перетянуть жгутом конечность.
Давайте рассмотрим основные принципы,озволяющие ввергнуть здоровое общество в болезнь, хаос.
- Лень. Абсолютно естественное стремление следовать правилу “обезьяна-палка-банан” весьма легко вырождается в просто “банан”.
- Раздутый эгоизм. Самоуважение, но с признанием чего-то большего по отношению к себе — вполне без напряжения переходит в “да будет воля (пожелание) моя”.
- Озлобленность. Вместо того, чтобы радоваться жизни и искать решения проблем, человек загружает в себя эти проблемы и далее пережигает свою психику разной степенью злобы.
- Отверженность. Вместо полноты жизни формируется конфигурация выживания, причём почти добровольно. Действия человека становятся подобны животному существованию в ареале обитания.
- Неприятие. Это означает, что человек, даже видя нечто хорошее, не хочет его воспринимать. По разным причинам. Но этот пункт очень удобен для манипуляций.
Все эти 5 пунктов, подобно компьютерному вирусу, меняют информацию в человеке как члене общества. И из порядка жизни общество переходит в хаос или казарму. В здоровом обществе постоянно происходит как бы непроизвольное соскальзывание по 5 пунктам, но не всеохватывающе, поэтому в здоровом и крепком обществе есть регуляторная функция во всех его частях. И текущая борьба против “вируса” более или менее успешна.
А вот слабое общество или подвергшееся атаке — становится нежизнеспособным, по крайней мере, в перспективе. Как правило, общество Европейского типа всегда сохраняет очаги правильной информации и, так скзать, с антивирусной защитой.
Можно обратить внимание, что по 5 пунктам (т.е. в соответствии с ними) наносятся удары злоумышленников.
1) Через воспитание детей, в первую очередь, через школу.
2) Реклама тех видов отношений в обществе, которые продвигают 5 пунктов. Через законы и порядки.
3) Мас-медиа создают волну деструктуризации и недовольства в атмосфере нестабильности.
4) Повсеместное замалчивание истиного положения дел.
И поскольку для разных групп населения применяются соответствующие конфигурации атаки “вирусом”, то люди часто путают разнообразие в обществе с изощрённостью атак на общество. В случае же откровенно незрелого общества “подростковые” бунты неизбежны, беда только в том, что люди в таком обществе по годам есть взрослые, а по факту…
К тому же люди вполне могут почти навсегда выбрать те 5 пунктов в своей жизни. Увы. Необходимо трезво оценивать именно такую ситуацию. Очаги здорового общества — другой разговор.
…И поскольку для разных групп населения применяются соответствующие конфигурации атаки “вирусом”, то люди часто путают разнообразие в обществе с изощрённостью атак на общество…
——————————————————————————————————————————————
Не просто путают, а реально не могут отличить. Потому как длительное время соответствующими службами проводились соответствующие исследования.
Даже в те времена, когда генетику считали лженаукой, когда Лысенко с его бредом восседал на троне “советской биологии”. А уж про то, какие материалы и каких исследований попали в руки совка в разгромленной Германии, можно только догадываться. А для “электората” были “враги народа”, “тлетворный запад” и прочее.
Результатом стали разнообразные технологии и методики их применения.
Так что к настоящему моменту наследники всевозможных “Интернационалов” пришли с солидными наработками достаточно своеобразных видов оружия массового поражения. Некоторые из них по эффективности превосходят любые боеприпасы взрывного действия. Потому как ничего из инфраструктуры не разрушают, а весьма существенную часть населения интересующей державы, или региона, превращают в…. превращают, в общем.
Эти знания, в принципе, не являются исключительной собственностью совков и их нынешних преемников. Знания “слабых мест” социумов, методов дестабилизации сообществ , информационной войны, вообще говоря, известны многим. Но только отмороженные длительным воздействием бредовых и людоедских теорий потеряли все ограничители.
Ведь если с трибуны ихней госдумы орали об атомных бомбардировках, “чтоб знали”, то от такого, изуродованного, уже патологически деформированного в своем мировоззрении , к сожалению государства, ожидать чего-то, кроме опасностей самого разного свойства, по меньшей мере, наивно.
И чем скорее консилиум врачей придет к единственно правильному выводу, что для спасения жизни, в том числе и собственно членов консилиума, необходимо незамедлительное хирургическое вмешательство, тем больше шансов у нас на выживание.
Противоестественный отбор.
2019
Противоестественный отбор. – 6 Апреля 2019 …
Когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, часто не остается критического меньшинства, способного спасти страну
Игорь Гарин Писатель, доктор физико-математических наук
Около 50 лет тому назад, начав систематически изучать историю российского государства, я задался вопросом: почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал и страдал? Перебирая всевозможные ответы, я пришел к выводу, что в иерархии причин перманентного исторического отставания России на первое место можно поставить феномен, который я окрестил противоестественным отбором (длительной отрицательной селекцией или генетической катастрофой).
Если основанный на конкуренции естественный отбор способствует эволюции, отбору наиболее приспособленных и жизнеспособных особей, то противоестественный отбор, присущий лишь негативным видам человеческих сообществ, ведет эти сообщества к деградации и брейкдауну. Связано это с тем, что в таких сообществах самые высокие позиции в государстве занимают не достойнейшие и умнейшие, а наихудшие и бесталанные, аморальные и циничные. Гибель многих государств и исчезновение древних народов связано с ошибочными ответами элиты на вызовы истории по причине кооптации в эти элиты ничтожеств, отбираемых по принципам противоестественного отбора, главные из которых — подавление и уничтожение властью лучших и достойных.
Приведу наглядный пример. Инквизиторы, где бы они не действовали, всегда уничтожали лучших и независимых. Ибо сама природа инквизиции такова, что она ориентирована на борьбу с инакомыслием: еретики должны быть уничтожены не потoму, что виновны, а потому, что способны думать собственными мозгами.
По принципам противоестественного отбора кооптировались российские царедворцы, высшие чиновники, прокуроры, судьи, вся без исключения совковая номенклатура, депутатский корпус, высший клир, бомонд, безмозглые идеологи, продажные радио- и телеобманщики кремлевского пула.
Почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал и страдал?
Параллельно шел процесс культивации дурака. Братья Стругацкие по этому поводу писали: «Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца… Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды! Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… а всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)».
После уничтожения российского священства большевиками высший клир уже мало отличался от гебистских жлобов-недоумков и кооптировался из бывших СМЕРШевцев и заградотрядовцев, что прекрасно иллюстрирует личность патриарха всея Руси Кирилла Гундяева, стяжавшего земные богатства безакцизной торговлей алкоголя и сигарет, приведшего в церкви ростовщиков и арендаторов, а, главное, верой и правдой служащего бандитам при власти. Объяснение патриарха, что простить долг своему соседу было бы некорректным, — это вообще шедевр! Как будто не существует Христовой заповеди прощать должникам и обидчикам не до семи, а до седмижды семидесяти раз! Без принципа противоестественного отбора такому проходимцу невозможно было стать предстоятелем Русской православной церкви.
Что до продажных журналистов, то, оказывается, что многих нынешних веб-троллей готовило специальное учебное заведение, — «литературный институт» при КГБ. Об этом мне поведала аспирантка, муж которой был таким «журналистом в штатском». А инакомыслящим места в этом корпусе не находилось. Так что вполне понятно, почему список убитых российских журналистов, начиная с 1991 года, насчитывает 320 человек, из них 205 — в период правления Путина.
Противоестественный или негативный отбор в России шел сразу по многим каналам и на генетическом уровне:
– постреволюционное изгнание интеллигенции («говна» нации, по словам Ленина);
– уничтожение Сталиным трудового крестьянства, остатков интеллигенции и верхушки армии;
– государственный терроризм, или уничтожение карательными органами государства всех способных к самостоятельному мышлению;
– создание совковой номенклатуры, в которую кооптировали самых пакостных, беспринципных и служивых;
– массовая и перманентная утечка мозгов;
– путинская социальная селекция, ориентированная на шариковизацию общества.
Главным теоретиком, обосновавшим необходимость противоестественного отбора, а точнее, нового класса (номенклатуры) был Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, предписал обеспечивать ее «по высшему разряду».
Главным инструментом противоестественного отбора в СССР стал «боевой отряд» коммунистической партии, то есть чекистская охранка. Чекистами, их помощниками-сексотами, доносчиками в стране была значительная часть населения. С.Довлатов писал по этому поводу: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Скажем, в режимном институте, где я проработал всю жизнь, «стучал» чуть ли не каждый четвертый. Неудивителен поэтому тот кадровый отбор, который сохранился до наших дней уже в свободной Украине.
В результате долго культивируемого противоестественного отбора совковая номенклатура стала не только классом-паразитом, но классом-гонителем, классом-разрушителем, классом-палачом, классом-преступником. Отыскивая место классу «промежуточных людей» в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский пришли к выводу, что на самом деле реальный социализм — это феодальный «социализм» и что совковый социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей.
Член политюро КПСС Александр Яковлев, хорошо знавший как работает совковая номенклатура, объяснил, что проход наверх — это горлышко бутылки, сплошь покрытое известью, п
полностью кальцинизированное, и и практически никому нельзя туда пробиться. И люди, которые контролируют эту верхушку бутылки, где принимаются решения, делают всё, чтобы туда чужаков не пропустить.
Как и фашизм, реальный социализм — это бандократия, совершенно новый вид государственного устройства, когда к власти приходит активная и меркантильная банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным или уголовным принципам «паханства». Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны. Всё это наглядно видно в недавно вышедшем фильме Валерия Балаяна «Who is Mr.Putin».
Истребление лучших людей страны палачами ЧК-НКВД-КГБ в СССР было поставлено на индустриальную основу: каратели перебили весь цвет интеллигенции, тщательно выискивали и уничтожали всех мало-мальски выделявшихся умом и совестью людей из трудового народа, обезглавили сам советский аппарат. За злодейства получали награды, чины, премии, заваливая страну горами залитых кровью трупов…
Результат кооптации «кухаркиных детей» в номенклатуру и силовые структуры налицо: статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего, а туалетную бумагу приходилось возить из Москвы.
Теперь об изгнании страной своих лучших граждан и об утечке умов. Много путешествуя по миру, я побывал не только в Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем, но на многих других русских кладбищах разных континентов, и у меня всегда комок подступал к горлу, когда мы с женой шли вдоль бесконечных рядов могил выдающихся россиян — великих ученых, инженеров, писателей, художников, артистов. Как сегодня выясняется, 60 миллионов русскоговорящих расселились по всему миру и умножают богатства самых передовых держав, от кремниевой долины в США до технополисов стран, определяющих экономический прогресс.
Академик Людвиг Фаддеев, директор Математического института им. В.А.Стеклова, в одном из номеров журнала «В мире науки» (2014, № 2) писал: «В нашем институте было 110 сотрудников, из них 70 докторов. 40 уехало». То есть эмигрировало больше половины ученых высочайшей квалификации… Они не просто уехали, они изменили лицо науки наук — зарубежной математики… Ректор МГУ Виктор Садовничий недавно сообщил, что за десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук.
Потери страны от «утечки мозгов» и оттока ноу-хау уже давно превысили трлн. Российский экономист Леонид Григорьев заявил, что «за последние десять лет из России уехали два миллиона демократов», а Александр Щетинин назвал утечку умов «бегством из империи зомбоящика». Автор статьи «Повальное бегство россиян из России» пишет: «Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом. И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги».
В ЖЖ появилось даже сообщество «Пора валить». Здесь дают полезные советы будущим эмигрантам, а сами поравалитики — так теперь зовут потенциальных беглецов — объясняют, почему хотят уехать из этой «Нигерии в снегах» и почему остальные должны срочно готовиться делать то же самое. Здесь есть даже посты про комфортные тюрьмы в Скандинавии.
Массовая эмиграция именитых — Перельман, Абрикосов, Сонин, Дзялошинский, Каганов, Линде, Муханов, Мильнер, Варшавский, Гельман, Чичваркин, Гейм, Новоселов, Илларионов, Зимин, Дубов, Левчин, Кум, Невзлин, Гуриев, Каспаров, Кох, Кашин, Алексашенко, Дуров, Бершидский, Кацнельсон, Серебряков, Манский, Шереметьев, Носырев, Ашурков, Акунин, Мальгин, Носик, Троицкий, Пономарев, Муждабаев, Дзядко, Мария Гайдар, Ольга Куриленко, Екатерина Журавская, Галина Тимченко, Светлана Мартынчик, — индикатор социальной деградации: чем ощутимее крушение, тем больше поток бегущих, не желающих жить с гонителями, травителями и разрушителями. Эмигрируют, ибо понимают, что в России им жить сегодня некомфортно, а завтра будет опасно. Скорее даже не вынужденная эмиграция, а эвакуация или даже бегство. И самое важное: чем больше талантливых людей убегает от травли и засилья идиотии, тем меньше шансов у страны стать нормальной, то есть тем ускоренней деградация. Чтобы окончательно восторжествовали шариковы, необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту.
Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха? Вот и получается грандиозный евразийский Уралвагонзавод… Так что воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы».
Когда противоестественный отбор продолжается слишком долго, то происходит поголовная дебилизация как низов, так и верхов: отсюда — 90% поддержки народонаселением новых гитлеров и сталиных при власти, дегенеративные инициативы и законы дум и рад, настоящий триумф быдла.
Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну.
И вот тогда-то и наступает брейкдаун, страна и народ улетают в историческую пропасть.
100+ !
› «…Ольга Куриленко…»
Вот приедет из Бердянска племянница — спрошу, что ж это её одноклассница эмигрировала из России…
Это попахивает самодельной теорией, на самом деле не основанной на серьезных исследованиях, или, хотя бы, ретроспективных исследованиях данного вопроса. Общество базируется на законах, давным давно открытых теорией синергетики. Суть синергетики заключается процессе упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов. Каждый период существования человечества, который протекал в относительно стабильных условиях внешней среды, можно описать с помощью этой теории, нужно лишь правильно ввести определения элементов, составляющих систему. Разнообразие человеческих типов не бесконечно, более того, их можно свести к 6 основным классам, результаты взаимодействий которых не сложно просчитать. Далее, можно ввести поправки на различия внутри одного класса и т.д. В общем, нет необходимости городить огород, когда все уже давно известно
Оно то так, насчет огорода.
Однако же, временами не лишне напомнить о том, как формировалось то, что мы сегодня называем своим обществом.
И уж во всяком случае, тот самый “неестественный” отбор сыграл свою , пожалуй главную, роль.
Рискуя обидеть некоторых читателей данного ресурса, осмелюсь рекомендовать поинтересоваться принципами селекционной работы. До эры ГМО. Для ясности.
Считать человека чем-то выходящим из зоны действия законов природы – весьма самонадеянно, а главное полностью не верно.
Природа, она природа и есть.
Данность…
ИМХО, Вы смешиваете два противоположных процесса — естественный («действие законов природы») и искусственный («принципы селекционной работы») отбор, принципиально нецеленаправленный и целенаправленный.
Цитата из любимого произведения. Гордон Диксон, „Прирожденный полководец (Дорсай!)”:
«— Нет, — Сэйона медленно покачал головой. — Мы ошибались … мы можем добиваться лишь тех свойств, о существовании которых мы знаем или догадываемся. И это отталкивает нас от тех генов, которые мы встретили, но не распознали, и, конечно, мы не можем работать с теми генами, о существовании которых мы даже не догадываемся. А нужны были совершенно новые гены. Новые комбинации генов.»
Как раз то, что написано в этой короткой статье — известно уже минимум 3000 лет! И записано. 🙂
А к чему заявления “можно” да “можно”? Укажите, пожалуйста, книги, где всё это проделано или сделайте, пожалуйста, сами. Никаких проблем. Это как штанга на помосте: если можешь, подними её и всё. 🙂
› «штанга на помосте»
«Здесь Родос, здесь прыгай!»
Кто не прыгает…☺
Упс… промахнулся, это каммент к посту sk13 | Вересень 20, 2019 at 22:01
Все на кучу, кони люди, За кирпич и клетку может и справедливо, но! А для человека или строения важны качество или технические данные этих начал? То есть для клетки не важно где она функционирует? В печени или сердце? А если важно, то при делении, клетки уже не то что знают, в чем будут функционировать но еще не обучены, Лично для кирпича не интересно, он участвует в построении хижины или высотки, а вот для высотки критически важно его качество и тех характеристики, тут я посягаю на базис леваков, что люди все равны и одинаковы, ну извините, А реакции человека это просто с другой оперы, тут и внутренние и внешние факторы, и тренд развития общества, да куча разного и все в случайном порядке, Если и давать характеристику, то на уровне как минимум этноса, то есть дворца или лучше города, И да пищевую цепочку в природе ни кто не отменял, планктон или сельдь выживает только с помощью размножения, и от этого зависит жизнь других обществ, Задача Украины, категорически прервать традицию быть в конце этой цепочки, перестать быть строй материалом для других, с точки зрения природы, невозможная,
…..Задача Украины, категорически прервать традицию быть в конце этой цепочки, перестать быть строй материалом для других, с точки зрения природы, невозможная,
———————————————————————————————————————-
Тогда о чем диспут?
Каждый при своем мнении, ну и ладно.
А что до невозможности, то уж простите, имеется прямо противоположное мнение у достаточно большого числа вполне дееспособных людей.
Не все сразу.
Имеется в виду невозможность для биологического вида выйти из пищевой цепочки. Если homo — падальщик, то он мог только служить пищей для хищников. Homo sapiens sapiens, приспособив для термической обработки огонь, расширил кормовую базу, введя в неё продукты, ранее таковыми не являвшиеся, освободился от необходимости сосуществовать рядом с хищниками (чтобы пользоваться остатками их добычи) и, можно сказать, вышел из данной пищевой цепочки.
Формальное замечание: быть в конце цепочки — предпочтительная позиция: питаться теми, кто расположен в ней до тебя.
Полностью с вами согласен, именно ноу-хао человека, Цивилизационный процесс развития, дает шанс стать субъектом истории, И первый шаг, это выход с Евразийского болота, И разговоры идеалистов, что все все знают и можно перепрыгнуть через этапы, мечты лохов, выборы показали, И да, я имел в виду конец пищевой цепочки как раз с другой стороны, в нашем случае, Показатель, эмиграция лучших представителей к нам других этносов,