В старом совковом мультике про какого-то двоечника было забавное уточнение: «зато у него пятерка по пению». Вот примерно так действует пропаганда, когда надо оправдать какую-то бездарь или тупицу: «Зато он не воровал» (хотят тут может быть большой знак вопроса, поскольку между «воровал» и «не попался» особой разницы нету, если воровал у вас лично, но не попался). Или – «зато он молодой, красивый и голос у него такой, что так и хочется бежать в ювелирку за коробочкой с калом».
Примерно то же самое, но в большем масштабе, было презентовано и в Китае. Ведь совсем недавно Си Цзиньпин присвоил себе звание вечного правителя Поднебесной, фараон-полковника и полу-бога Олимпийского. От имени Аполлон или Геркулес он отказался, а все остальное – как водится.
Как мы хорошо помним по речам Вити проффесора и его друга и хозяина Вовы Путина, главное – стабильность. Публике тоже нравится это слово и Си возвел его в высшую степень, избавив ее от выборов себя любимого, что безусловно является элементом стабильности. Царь-батюшка весел – и всем весело.
Но вот случилось неладное. В президенты США пришел не политик, а торгаш, и судя по тому, что он сколотил крупное состояние не грабежами, распилами или отмучиванием госсобственности, как наши или российские миллиардеры, а все же живым и белым бизнесом, то торгаш – неплохой.
И вот он посмотрел на отношения с Китаем глазами торгаша. Может быть, при всей своей резкой негативности в политическом поле, Трамп имеет сильную и безусловно важную черту, которой не имели предыдущие президенты, а именно, торгашескую. Очень быстро он пришел к очень простым и на самом деле – пугающим выводам.
Китай уже не скрывая, готовится к войне, при том, что никому в голову не придет нападать на него просто потому, что он может поставить под ружье сто миллионную армию, пустить ее просто в рукопашную и смести любого противника. Даже если вся эта армия ляжет, это все равно не будет даже 10% населения. Это значит, что он готовится к войне агрессивной.
За последние же годы в Китае артикулируют именно антиамериканскую направленность своих военных приготовлений. Там производят ракеты, единственным предназначением которых есть уничтожение авианосцев. Другие системы вооружений тоже затачиваются на противостояние именно со Штатами и их союзниками. Причем, в самом Китае бодро обсуждают свойства нового оружия именно в этом ракурсе.
Так вот, торгаш Трамп взял да и прикинул, что вот это бурное строительство вооруженных сил Китая, как минимум, на треть обеспечивается за счет денег, которые прямо или косвенно, Штаты платят за китайские товары, которые произведены либо на предприятиях, построенных американцами, либо по технологиям, прямо или тайно взятых в США.
А в самое последнее время выяснилось, что передовая военная техника в своих критических аспектах – плагиат американской техники. Военные технологии и секреты утекли в Китай, по линии торговли и привычного сотрудничества. Утекли и стали частью того железа, которое затачивается против США. То есть, как и Европа, Штаты выкармливают себе военного противника, который становится все сильнее и агрессивнее.
В таком случае, Трамп поступил довольно логично. Ситуация зашла слишком далеко и силой разорвать торговлю уже не представляется возможным, и тогда было приято решение выводить торговый баланс Штатов и Китая на ноль. То есть, импорт и экспорт товаров должен выйти на приблизительный паритет. Отсюда и ограничительные пошлины, которые должны сократить китайский экспорт.
(окончание следует)
Безумовно наукове і технічно – технологічне шпигунство квітне й аж смердить.
У США навчалось і навчається велика кількість студентів, які потім працюють на провідних фірмах як наукових, так і виробничих. У результаті здобутки науки та передових технологій опиняються в Китаї. А китайоза завжди китайоза, як кадебіст.
У вас несколько фундаментальных ошибок в условии задачи. Попробую перечислить.
1) Трамп не разбогател за счёт белого бизнеса. А унаследовал богатство. Мемом была его фраза “мой отец дал мне маленький заём в миллион долларов”, смысл даже не далёкости мажорчиков типа Дональда с карманными расходами в виде миллиона от реального мира, а в том, что связи его родителей и позиция наследника финансовой империи сделали его состояние – а не ведение бизнеса.
2) Хорошим торгашом его нельзя назвать даже с натяжкой, он терял собственный бизнес, и шесть раз только официально подавал заявление на банкротство, и ему стали отказывать в кредитовании все приличные кредиторы, от чего он и пошёл брать баллов у русской мафии – которые, как в третьем сезоне Фарго – долг не дадут вам вернуть. Вы для них не должник, вы – инвестиция, они вас купили.
3) Дональд Трамп настолько некомпетентен в бизнесе, что умудрился обанкротить КАЗИНО. Это рекордное достижение в финансовой и управленческой беграмотности. Человек который умудрился добиться первого в истории казино, которое не всегда в выигрыше, смог бы обанкротить автомат с бояркой в Краснодаре! Он бы не смог продать даже мороженное в Африке.
4) Трамп откосил от армии, и ему совершенно наплевать на американские военные цели, он готов был вывести войска из Сирии и Афганистана, бо за политику изоляционизма. Ему пох на военный потенциал Китая – его, как тупого, жадного торгаша-неудачника, волнует только сальдо.
5) Физически невозможно уравнять импорт и экспорт Китая с США, не просрав экономику. В Штатах буквально нет производственных мощностей чтобы делать кучу дешёвого ширпотреба на полтора миллиарда китайцев. Да и не нужно им это. Его понятия экономики на уровне ребёнка. В таких сложных экономиках как американская, наращивание сырьевого экспорта (а в КНР они экспортируют сою, бобы и прочую кукурузу) не даёт никакого преимущества. Это способ ведения экономики а-ля РФ.
6) То, что делает Трамп – противоречит законам капитализма и свободного рынка. Фактически, он пытается откинуть Мао Цзе-Дуна и заставить США выполнять пятилетки в три года и “догнать и перегнать” китайцев. Трамп в конце 2010х годов пытается навязать Штатам социалистическую плановую экономику, где одних товаров выпускают больше, чем нужно, одновременно с этим имея дефицит в обычных товарах из Китая, который он любой ценой пытается ограничить.
Вроде пока всё… Но он идиот, и его торговая война с Китаем идёт во вред Америке.
Все эти пункты весьма спорны и неоднозначны. Но в принципе могут рассматриваться.
Тут вопрос не в Трапме, а в стратегической ошибке сделанной еще при Никсоне.Много воды утекло с тех пор. Исчез “гвоздь программы” тех времен,вокруг которого все крутилось,а коррекция не бала произведена.Вот вам и мозги конспирологического Кукла или Бильдербергского клуба. Называйте как хотите.Может и есть люди, просчитывающие варианты развития, но они далеко не всемогущи.И Трамп явно не из их числа.Очевидно необходима трансформация политического поля, иначе неблагоприятный исход (и для нас, и для Штатов) неизбежен. Не “стреляйте” в Трампа, он играет как умеет.
Учитывая тот факт, что за победой Трампа на выборах торчат уши Путина, поддержу уважаемого Katsumi. Вряд ли Москва сделала бы ставку на человека, который способен усложнить реализацию реваншистских устремлений Кремля. Путину нужен был президент – катастрофа, и он его получил. Точно так же, как получил и другого преЗедента. Причём если вмешательство в выборы Трампа было расследовано и получены доказательства этого вмешательства, то в случае с преЗедентом с расследованием пока как-то явно не складывается. Хотя вмешательство имело место 100%.
Согласен, тут просто некому такое расследование проводить. Возможно в будущем!
Kasumi | Вересень 10, 2019 at 10:35 | Відповіcти
@У вас несколько фундаментальных ошибок в условии задачи. Попробую перечислить.@
Самое главное, что “невдаха” Трамп сумел посмотреть на политику под углом “бАриги”, как говорил некий персонаж Хачапури, засланный к нам ФСБ-шной кодлой. На основании данных разведки, электронной разведки и пр., которые легли ему на стол, была получена картина наглого и постоянного многолетнего вмешательства на уровне хакеров, которые состоят на службе Пекина, и воруют промышленные секреты Штатов на пол-триллиона долларов в год. Цифра взята из статьи по промшпионажу китайцев и она стремится к своему увеличению. Я сомневаюсь, что такие данные НЕ получали предыдущие президенты США. И только Трамп на них среагировал адекватно. Если Америка только захочет, то она может с лёгкостью обвалить биржи Китая, как она делала уже не раз, впрочем, не злоупотребляя этим. И, как по мне, то достаточно будет постепенно забирать всё высокоточное, технологическое производство из Китая и переводить их в другие вменяемые страны. К примеру, в Украину. Тут и народ пограмотнее и сообразительнее будет, и увеличения зарплаты ещё долго не будет требовать, а китайцы уже бузят – требуют надбавки. Но им, конечно, ничего не светит, кроме “бублика от дырки”, как говорил незабвенный Витя ЯнукОвощ. Он был явно не Цицерон.
Кроме того, опять таки, посмотрев и прикинув своим торгашеским взглядом
объём военной помощи, которую оказывают США своим союзникам по блоку, в частности, Германии и Франции, и размеров их взносов, которые не дотягивают и до 1,5%, а была обговорена цифирь в 2% от ВВП, то сразу же ткнул носом в такое безобразие фрау канцлерин, а потом и президента Франции. “Хотите получать от нас помощь – платите!” – вот, так незатейливо рубанул им Трамп.
То, что расейская мафия с её наворованным в несколько триллионов зелёных общаком может скупить полмира, в этом никто не сомневается. И я в это верю, что Трампу в своё время гэбня отсЫпала денег, не зря же он отказался обнародывать всю свою декларацию, а показал её только кусками. Теперь людоеды из Московии претендуют полностью на личность Трампа, а через него думают захватить власть и над США. Но это вряд ли им дадут сделать по причине устройства структуры власти и госуправления в Америке. Но недобитые фашисты, конечно, попытаются выкачать всё, что можно, из Трампа, т.к. деньги уже уплОчены.
“Я сомневаюсь, что такие данные НЕ получали предыдущие президенты США. И только Трамп на них среагировал адекватно.”
Как раз нет. С китайцами разборки идут сколько я тут живу и наверное до того тоже шли. И про искусственные манипуляции с валютой (китайцы всегда старались занизить юань, чтобы их товары были дешевле) и про шпионаж. Все было. Торговых войн конечно не устраивали, но почему-то мне кажется что эта торговая война станет именно тем черным лебедем, который начнет эту рецессию.
Опять же, сколько тут живу, столько здесь популярна идея “не покупай китайское”. Только на практике это становится все тяжелее – даже если какой-то ширпотреб и производится в США или в Европе, то он очень-очень сильно дороже, что для многих становится не возможным. Ну вот я когда только приехал, еще даже первой зарплаты не получил, пошел и купил в магазине набор столовых приборов за $10, естественно сделанных в Китае. Уже через годы, разбогатев :), купил вместо них сделанные в США, но за $300+, причем не какие-то золотые-серебряные, а обычные стальные. Хотя если взять в руки, то разница видна невооруженным взглядом.
“И, как по мне, то достаточно будет постепенно забирать всё высокоточное, технологическое производство из Китая”
И кстати высокотехнологичное производство в Китай не переводили. В Китай переехал весь ширпотреб, причем нижне-средний его ценовой сегмент. По простой причине – в США нет достаточного количества малоквалифицированной рабочей силы, которую можно посадить на эти производства. И при этом имеющиеся работники безумно дОроги. А именно высокотехнологичные производства они как раз все на месте. Тот же Интел который производит процессоры не только в США, но и в Малайзии, на Филиппинах и т.п., самые продвинутые заводы для самых новых процессоров строит таки в США. А в Китае таки построил завод, но для совершенно второстепенных микросхем.
“и переводить их в другие вменяемые страны. К примеру, в Украину.”
К сожалению, Украина вычеркнула себя из списка вменяемых стран, в который с большим-большим трудом удалось записаться к 17-18 годам. Миттал знает.
В данном случае бизнес климат определяет все.
Таки правда. Коли почалася криза у 2007 році, після банкрутства Леман Бразерс, тоді ФРС роздавав бакси для стимуляції економіки. Пам’ятаю було 2 транша всім по 600 баксів в руки.
Так тоді ходив жарт. Брати ті 600 баксів, йти в стріп бар, спускати там на дівчат й пиво, пиво тільки Будвайзер.)) Адже що ні купи, то все імпортне)))
Леман Бразерс обанкротился в декабре 2008. В 2007-м была высшая точка экономики перед кризисом, хотя первый звоночек прозвенел в конце февраля 2007-го.
Про $600 на руки я что-то не припоминаю. Где я могу получить причитающиеся мне?
“Про $600 на руки я что-то не припоминаю.”
А-а-а! Вспомнил! Это был совсем не ФРС, а IRS. И не совсем $600. 🙂
И не “подарок”, а tax rebate – возврат части уплаченных налогов, но не более того что было уплачено. То есть я сначала заплатил налоги, а потом мне решили часть их вернуть.
По поводу же “все импортное”:
Продукты в основном местные, кроме сезонных, фрукты зимой могут быть из Чили-Австралии, летом местные. Много овощей-фруктов из Мексики, где все же потеплее чем в большей части США.
Одежда в нижней-средней части ценовой категории (на данном этапе моей жизни джинсы – самая моя формальная одежда 🙂 ) – в основном импорт, хотя можно найти и американскую. Лет двадцать назад нечасто, но можно было увидеть одежду из Украины, причем очень приличного качества, гораздо лучше китайской, и по довольно приличной цене, но уже давно нет.
Электроника и бытовая техника – в основном импорт кроме самой верхней ее ценовой категории. Whirlpool производит в США.
Самые “американские” автомобили – это Тойота (если мне склероз не изменяет), они и собираются в США и самая большая часть компонентов тоже произведены в США.
mitt | Вересень 10, 2019 at 10:57
@Причём если вмешательство в выборы Трампа было расследовано и получены доказательства этого вмешательства, то в случае с преЗедентом с расследованием пока как-то явно не складывается. Хотя вмешательство имело место 100%.@
Ну, почему же. Почитайте план “Буратино” и Вам всё станет ясно. Какие ещё нужны доказательства? Там и взломанная переписка Суркова по финансированию некоего “комика” и суммы. Там есть всё. Но для меня загадка. Почему это НЕ было использовано ДО выборов, как доказательство иностранного вмешательства в украинские выборы? Ну, хорошо, говорили, что “не успеют до выборов всё это доказать”, а теперь? Хотя, кто теперь будет доказывать, Баканов штали?