Проще говоря, имея примерные данные об электоральной поддержке, речь шла уже не о победе или чем-то подобном, а об удержании власти. И такой режим работы сам по себе начал бы сворачивать то, что делалось последние пять лет. С другой стороны, человек, не обремененный знаниями или интеллектом, все познает только в сравнении, причем – в сравнении с тем, чего он лишился или что потерял.

Грамотная работа пропагандистов работает именно в этом направлении. Та самая колбаса по 2.10, доллар по 8 и вкусный пломбир – из этой самой категории. Другое дело, что уже сейчас есть что сравнивать и на чем акцентироваться, чтобы ставить свою контр-пропаганду средствами, которые лучше всего доходят до той массы электората, которая и дала победу зё.

Тому есть наглядные примеры как с положительным исходом, так и без оного. Сейчас мы наблюдаем явный и мощный перекос политических предпочтений избирателей европейских стран в сторону популистов и левацких демагогов. Ярче всего это заметно в Италии и Франции, хотя и Германия недалеко ушла в этом плане, но все началось в Греции. Именно там во власть пришли откровенные демагоги, которые наобещали избирателю молочные реки с кисельными берегами, а получив власть, обрушили экономику страны до такого уровня, что встал вопрос о дефолте и даже исключении ее из ЕС, поскольку даже в лежачем состоянии, Греция никак не могла выйти из левого угара и обрести вменяемое состояние.

Но в конце концов, те клоуны, которые обещали электорату все и сейчас, вынуждены были пояснить ему, что ЕС их заставил поступать иначе и принимать другие меры, которые не дадут обещанных ништяков никогда. Постепенно до электората дошло, что дело не в давлении ЕС, а в том, что обещания давались безответственные, и избрали они бестолочей, которые попросту их «кинули», действуя методом ишака и морковки. Причем, ишаками оказались они сами, а морковки не было изначально, а был ее муляж.

И вот в Греции только что прошли парламентские выборы, на которых победили консерваторы – противники популистов. Пусть и не разгромно, но они уверенно победили болтунов. Консервативная «Новая демократия» набрала 39,8%, а популисты ЦИРИЗы – 31,6%, что делает премьер-министром страны главу консервативной партии Мицотакиса, а болтун Ципрас уходит в отставку. Греки уже накушались левой пахлавы до икоты. Причем, в Греции очень активно работали россияне, влившие огромные деньги во все критические сферы деятельности правительства Ципраса и откровенно помогавшие на выборах. Более того, когда стоял вопрос о выходе Греции из ЕС, Путин подначивал Ципраса и обещал дать кредит на несколько миллиардов долларов. Не помогло. Наелись. Маятник качнулся в обратную сторону. Так работает естественный процесс изменения электоральных предпочтений.

С другой стороны, мы наблюдаем стабильные 70-80% голосующих за Путина и еще больше – за Луку или очередного фараона Туркменистана, где реализуется безусловный механизм удержания власти. Этот механизм часто называют «стабильностью». Причем, все деятели, которые зубами уцепились в свое кресло, как в этих странах, так и в Европе, например – Меркель в Германии, рассказывают примерно одну и ту же сказку о своем упорстве. Они все –начали какие-то свои важные для страны дела и им нужна еще одна каденция, чтобы что-то там доделать. А потом – еще и еще. В конце концов, уничтожается один из основных принципов демократии – сменяемость власти. А где под нож пошел один принцип, пойдут и остальные, в том или ином виде.

Но сами эти деятели прекрасно понимают, что они работают в режиме удержания власти. Казалось бы, Путин крепко взял за глотку свою страну, и регулируя это давление, может легко ее придушить. Для этого он уже создал карательный аппарат, вымазал его кровью и мог бы спать спокойно. Но нет. Будь он так уверен, то не закрывал бы военные потери на Донбассе и в Сирии. На войне без потерь не бывает. Ну хорошо, там есть иные аспекты, кроме информации для населения. Старая и дырява теория «ихтамнет» уже никому не нужна, но продолжает использоваться.

Но закрывают число погибших и не на войне. Наводнение в Иркутской области, по словам МЧСников уже унесло от 400 до 500 человеческих жизней, а официально рассказывают о 23 или 24 погибших. Здесь то зачем, если есть стабильность и все такое? Как минимум, потери уменьшены в 20 раз, а трупы вывозят рефрижераторами. Об этом знают местные жители. И это еще не вся вода спала и не везде спасатели добрались.

Все это – элементы технологии удержания власти, которая понимает зыбкость своего положения. И вот возникает вопрос о том, какой механизм имеет больше издержек, если ее удерживать или если она будет ротационной, с борьбой на каждом последующем шаге?

Если внимательно разобраться во всех плюсах и минусах обеих систем, то ответ становится уже не таким очевидным, как на первый взгляд. В любом случае, мы сделали попытку пояснить то, что делает Порох и почему, поскольку от самого президента мы это вряд ли услышим.