Парламентские выборы. Итоги (Часть 5)

Еще раз хочу заострить внимание на том, что это мы понимаем, насколько ситуация обвешана различными условиями и потяни за одно – посыплется другое, и может запуститься эффект домино. Но мы это понимаем потому, что хотим это понимать, вникаем в ситуацию и сами просчитываем варианты. А сейчас мы говорим о процентах электората. То есть, этот процент, в совокупности, включает в себя и наши с вами голоса, и голоса тех, кто не умеет или сейчас уже не хочет думать. А если нам нужен сколько-нибудь приличный результат и тем более – победа, то надо понимать простую истину, в сводках ЦВК не видно, каких и сколько избирателей отдало голосов за ЕС, например, и за зе. Качество голосов тут не имеет значения.

А раз так, то Пороху надо было принимать решение о том, как поступать дальше. Можно было взять за основу израильский вариант, надвинуть шлем на глаза и полезть в драку – вышибая противника с нашей земли. Для этого можно было использовать любой громкий и очевидный повод. Тот же самый захват наших моряков и катеров – признан Европой как акт агрессии, так что повод был шикарный. Причем, военные, с которыми довелось общаться, просто настаивали на том, чтобы двигаться вперед.

В этом случае, картинка из освобожденных населенных пунктов сняла бы массу вопросов и не требовала бы дополнительных пояснений. В этом случае можно было бы даже на рекламу не тратиться. Просто – колонна входит в освобожденный Новоазовск, например, и все становится на место, а публика понимает, что это все происходит под непосредственным руководством президента.

Но эта инициатива была упущена, и теперь мы слушаем, как нам рассказывают о не желательности парада в связи с тем, что он ассоциируется с парадом 2014 года, Иловайском и всем, что с ним связано. Противник полностью отыграл эту ситуацию, хотя сейчас уже хорошо известно, кто стоял за этим иловайским рейдом и почему он вообще состоялся.

Это – один из фундаментальных вопросов, которые были упущены и откровенно отданы противнику для выстраивания своей пропагандистской войны. Если Порох не знал такого поворота событий, то это значит, что его людей, обеспечивавших обратную связь и аналитику, нужно было гнать в шею еще после первого тура президентских выборов, когда пропаганда противника обрела свои нынешние очертания.

Эта подача противника не была парирована потому, что не была даже обнаружена. Но какая бы у него ни была паблик рилейшнз и аналитика, второй тур все расставил по местам. В самом деле, он наглухо проиграл сопернику, даже близко не находящемуся рядом с ним в политической весовой категории. И что самое важное, противнику, который выиграл, не имея программы и актуальной повестки дня!

Одно это должно было сказать о том, что голосуют не за зе, а против Пороха, не за программу зе (которой нет и до сих пор), а против программы Пороха. Это надо было принять как свершившийся факт и адаптировать свою уже парламентскую предвыборную кампанию в соответствии со сложившимися реалиями.

Это значит, что выдвинутые на президентские выборы лозунги – не работают на электорат в серой зоне, а тем более, на электорат противника. Тем не менее, лозунги, призывы и прочее были оставлены прежними и остались направленными на ту часть электората, которая не нуждается в такой мотивации и проголосовала бы за ЕС без агитации вовсе. А вот публика другого сорта – не была обеспечена соответствующей повесткой дня.

Отсюда вытекает вторая ошибка. Вместе с лозунгами, надо было менять титульную страницу политической силы. Это как раз был бы ответ на второй тренд – «новые лица». Первый номер Порох не должен был забирать категорически. Либо Забродский, либо Джамилев, либо кто-то еще. Ведь очевидно, что все предвыборные комбинации противника заточены на критике Пороха. Так надо было лишить их точки опоры!

К сожалению, этого не произошло, и по факту, не было сформулировано адекватного ответа на эти два основных вызова. В итоге, за ЕС проголосовали те, кто сделал бы это без телеграмм-каналов, теле марафонов, бигбордов и прочего. Им (нам) это было ни к чему, а всю энергию надо было направить на привлечение латентного электората. Как – не знаю, но уж точно не так, как это уже не сработало весной.

О том, как теперь может развиваться ситуация – уже утром, поскольку уже нет сил.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

37 Comments on "Парламентские выборы. Итоги (Часть 5)"

  1. Евгений (3-я волна) | Липень 22, 2019 at 01:36 | Відповіcти

    Автор, Спасибо!

    в намного худших условиях Патриоты десятилетиями (столетиями) держали небо Независимой Украины на своих плечах.

    Они выстояли – выстоим и мы!

    Доброй ночи всем единомышленникам!

  2. Первый номер Порох не должен был забирать категорически. Либо Забродский, либо Джамилев, либо кто-то еще
    =================
    Думаю, что тут тут ПАП прав – страхует (или хотя бы пытается) себя лично от попадания в тюрьму

  3. Про причини “усталасті ат вайни” все на 100% правильно. Про це ще Сунь Цзи писав (і купа інших стратегів після нього і незалежно від нього). Затяжну війну виграти дуже важко, а без наступальних дій перемога неможлива в принципі. Після Мар’їнки в 2015 році ніяких наступальних дій просто не було. Коли припинили воєнний стан перед новим 2019 роком і весь пар пішов у свисток, замість яскравого розгрому кацапських сил, мені особисто стало дуже гірко. І ясно, що на майбутніх виборах нічого не світить майданівським силам. І абсолютно ясно, що не та людина стала ВГК (власне, це було очевидно з самого початку, але я мав надії, що магія входженя в роль (ВГК) спрацює.. вона і спрацювала, але тільки частково). Порошенко зараз єдиний цілком проукраїнський політик, прекрасний дипломат і при цьому ніякий воєначальник. Не яструб ні разу, і не стратег. Вайшья, а не кшатрій. Роль, яка ідеально підходить для його психотипу – міністр зовнішніх справ. Практика переконливо довела, що роль ВГК він не тягне.

    Про вибори. Насправді все складається дуже непогано. Вся повнота влади тепер в зелених буде, а значить, і вся повнота відповідальності. Те, що вони вже наробили на 3 місяці, ригоанали робили три роки. Історія повторюється, і за законами жанру, дискредитація донецького клану олігархів відбулася як трагедія, тому дискредитація дніпровського клану (колективного каломойського пінчука) відбувається з самого початку, як фарс. Гравець прутнем на роялі, який робив пародії на президентів, сам став пародією на президента, фарсом почалося, так і скінчиться, трагедії не відбудеться.

    І ще одне… майбутнього не існує, тому що вибір (серед варіантів майбутнього) робиться не раз в 5 років, а постійно.

  4. Прохожий из ФРГ | Липень 22, 2019 at 02:42 | Відповіcти

    Армия Украины обновленная и перевооруженная стоит на месте имея на то веские причины.На современные ВСУ возложена миссия защищать то,где будут проживать та немногочисленная часть здорового украинского народа.Со всеми остальными напастями включая носителей русского мира и откровенными предателями успешно разберется третья сила.Когда создатель хочет наказать по серьезному, он отнимает разум,что мы все и наблюдаем в последнее время.Порошенко умнейший человек и достойный сын своей Родины.Зачем ему спасать 73% откровенных не благодарных идиотов,для которых хорошим не будешь никогда!В украинском языке есть хорошее определение для этой прослойки “избирателей” – кугуты. Так,что представьте мертвецам хоронить свой мертвый электорат.Зерна отделены от плевел,исход близок и ясен.

    • Як же ВСУ будуть захищати когось, без наступальних дій? І до якого клаптика скукожиться Україна, яку можна захистити без наступальних дій? До Карпат? Пропонуєте переселити туди 27% прихильників Порошенка, а решту разом територіями віддати кацапам? А не пішли б би, таваріщ, в популярному туристичному напрямку, на йух? З такими пропозиціями.

      Справжній політик не шукає вдячності (тим більше від 80%) і не ділить виборців на прихильників та противників, а турбується про всіх, як біблійний дощ, поливає всіх, і грішників і праведників, він працює на успіх усієї країни. Президент України і президент своїх виборців – геть різні речі. І в ордло і в криму є наші люди, і це наша земля, і за неї треба битися до останнього. А якщо ні – то канемо в Лєту, як інші народи-невдахи. І не буде ніякого оазису з шахами, поетессами, і “правильними” українцями.

      • Полностью с вами согласен, Войну надо воевать, Все остальное только поражение, когда говорят что военного решения нет, я спрашиваю, а вы пробовали? Философия хороша для кабинетов, И даже если нет возможности наступать, то умножать на ноль технику, склады, штабы, казармы, логистику, увеличить на порядок цену московскому туризму таки можно, Удивительно что Порошенко взял столько процентов! И это радует, соглашусь с Автором, полит-технологи ЕС, отстой, может и хорошо что выборы сейчас, осенью была бы тоска,

      • Прохожий из ФРГ | Липень 22, 2019 at 09:36 | Відповіcти

        Благодарю за эмоциональный комментарий,вот и первый “ольгинский” подтянулся,поскольку при отсутствии доводов сразу переходят на мат к собеседнику.Молодец быстро переобулся как только узнал о результатах выборов.Кугут он и в РФ кугут.

    • “Зачем ему спасать 73% откровенных не благодарных идиотов,для которых хорошим не будешь никогда!”
      Мне почему-то кажется, что Вам лучше (в соответствии с псевдонимом) проходить куда подальше! У меня, больше нет к Вам – ни уважения, ни доверия…

      • Прохожий из ФРГ | Липень 22, 2019 at 09:45 | Відповіcти

        Что Вам сказать,на последок? Если Вы считаете,что 73% избирателей Украины “по приколу” совершили правильный и судьбоносным шаг в будущее,чтож Бог Вам судья.Мне действительно здесь больше нечего делать,здравомыслия и терпение покидают людей с большой скоростью. Одно хорошо,что Вам защита от новой армии уже не понадобится.

        • “Что Вам сказать,на последок?”
          _________________________
          Не надо “напоследок”.Люди разные. Не все всегда правильно могут оценить.Ради желаемой цели можно и не делать резких движений. Напоследок.

    • От военных слышал мнение, что “обновленная” армия с 2015-го года становится только хуже в связи с потерями как в количестве, так и в качестве личного состава.

  5. “Порошенко зараз єдиний цілком проукраїнський політик”

    Малось на увазі, політик першої величини, лідер. Звісно, він не єдиний проукраїнський політик, але майже всі вони зараз в ЕС (бо інших опцій прсто не існує на данний момент).

  6. При всем уважении, но Порошенко бизнесмн, а не вояка. Когда возникали моменты где тркбовалось принимать решение как главнокомандующий, он принимал решения как бизнесмен. вот и всё. Люмпен это почуствовал и отреагировал с лагом по времени.

    • При всій повазі, але на момент вершини своєї кар’єри (тобто під час 2-ої СВ) сер Вінстон Черчиль також не був “вояка”. Так, він служив у армії і був непоганим воїном, але на початок 2-ої СВ він вже давно був політиком і парламентарем з великим досвідом. Але це не завадило йому бути серед переможців 2-ої СВ, хоча були ДУЖЕ важкі часи на протязі війни – Англія стояла на порозі економічного удушення декілька разів, зазнавала поразок у Північній Африці, на півночі Франції та ін. Головна задача ВГК – не водити війска у бій, а розробляти, спрямовувати і втілювати СТРАТЕГІЮ боротьби у війні, а військовими діями має керувати ГШ. Це його прямий обов’язок. І Порох з цим завданням справився на відмінно: антиросійська коаліція сформувалась вже в 2014 році. Тожі ж запроваджені санкції проти Мордора. Армія відчула свої необхідність, значимість, повагу суспільства. Почала отримувати необхідні озброєння, амуніцію, гідне грошове забезпечення, медичну допомогу, реабілітацію поранених і т.і.

  7. Все время надеялись, что у ху_ла сдадут нервы, либо его генералы допустят глупость. В рашке происходит множество всяких глупых происшествий, но они никогда не происходят по заказу. Нерешительность после захвата катеров обернулась поражением. Честно сказать, я был уверен, что все идет по расчетной. Вот пацаки заглотнули наживку, а вот они получили веслом по лбу. Но, последующие действия сильно разочаровали, и не меня одного. Не понятно тогда вообще, с какой целью рисковали жизнями моряков и оружием

  8. Оно конечно можно строить теории, пытаться объяснить поведение Пороха и удивляться почему 73% проголосовали за пустое место. Но если предположить что выборы в Украине (эти и президентские) попали под воздействие той самой “закулисы” (за неимением лучшего термина), которая привела к власти клоунов вроде Трюдо и Макрона, плюс куда больше примеров “странных выборов” на уровне штатов и провинций, то никакие глубокие теории не нужны. Эти выборы либо манипулировались, либо электорат попал под сильнейшее воздействие манипулятивных технологий.
    Да, я сам часто насмехался над людьми, склонными к конспирологии, но в последнее время накопилось достаточное количество фактов, “странных выборов” которые ну никак нельзя было объяснить здравым смыслом и существующей практикой, и выборы в Украине уже не удивляют. Поздравляю украинцев – до страны добрались те самые “папики с Wall St.” которые уже успешно рулят большинством страз Запада. Украина теперь тоже стала страной Запада. Увы.

    • Alex Z, я бы не стал ставить крест на Украине, так категорично! Проигран бой, но не война.

    • Почти все т.наз. “украинские СМИ” годами вкладывали в бошки электората кремлевскую повестку, а добрались до Украины те самые “папики с Wall St.”?

      • Алекс, рукозадая мокша не в состоянии даже отравить новичком одного из своих… Я просто не верю в неограниченную могучесть паРашного режима. Без основательной помощи касабы ничего против Запада не смогли бы. А тут – скупили всю Европу, с рук сходчт агрессия за агрессией, продолжают продавать нефтегаз Западу. Закулиса ещё со времён Арманда Хаммера держала паРашу на плаву. Вероятно им нужен рычаг негативного воздействия, которым они могли бы а любой момент вертеть события в мире в нужном направлении.
        А мокша думает что это они такие вяликие и могучие…

  9. Щьто? Порох не Главком а барига? Какие знакомые вражьи тезисы))) Вы просто не знаете всей информации, которая была доступна Главкому. У меня все. Кста, шо-то за 2 месяца при припизденте ЗСУ тоже не пошли в наступление, – zє барыжит на крові?..

  10. Я уже не раз писал в комментариях – в данный момент, Украине нужна именно хунта! С ограничением прав и свобод. Демократия, права и свободы граждан, могут вернуться после победы в войне.

  11. Якби українська Армія звільнила Новоазовськ, Луганськ, Донецьк минулої зими (я абсолютно впевнений у тому, що вона могла це зробити), то бидло сиділо би і мовчало по своїм хлівам. Бо бидло розуміє тільки силу. Якби взимку Порошенко задіяв свої ресурси, і змістив Авакова із свого трону, то бидло би тихенько би сиділо, жрало би шаурму і запивало би пивком, і не відчуло що мже насрати усім на голову. Бидло вирішило, що Порошенко- слабак, тюхтій, і повністю продемонструвало своє жлобське сцикливе мурло. Подивіться, які політики прийшли до влади? Хами, скоти, негідники. Бал-маскарад потвор.

  12. Мне гораздо ближе такое отношение: https://site.ua/markgordienko1968/21466-pirrova-pobeda-zelenskogo/

  13. Останнє питання на даному ресурсі. Інформаційна безпека держави- обов’язок Президента України? Може не було ніякої війни? Оптимісти, ви що не розумієте, що Україна уже не держава. Кремль вже не випустить жертву, не втратить шанс довести тези: “Киев столица Руси (России). Русские и украинцы – адин народ.” Я йду з цього ресурсу.

  14. 176 голосов за Зе по мажоритарке
    https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2019/wp306_npt001f01=919.html
    Никакой коалиции не будет

  15. Я гадаю, що Порох не пішов у перед, тому що йому “союзники” не дозволяли. А не тому, що з трусив.

    А тим часом яндекс, майл ру то що. З чим я вас усіх “вітаю”!

  16. Задача стоит не просто освободить оккупированные
    наши территории, а убрать угрозу раз и навсегда,
    роздробив мордор на пару десятков стран и чтоб
    они еще несколько десятилетий конфликтовали
    друг с другом. Просто по ходу меняется тактика.
    14 марта 2014 началась гибридная мировая война
    и Украина лишь один из фронтов на этой войне.

  17. Из общения с людьми, я понял, что народ реально запуган мобилизациями. Всё таки у многих жизнь на пределе, кредиты, дети,родители и тд, и вырвать с жизни, даже на несколько дне это катастрофа. Да и мозги имеют такое свойство: паническое желание оставаться в рамках черепной коробки. Кстати в этом контексте честь и хвала добровольцам. Компенсация рядовым должна была быть не 350 долларов в месяц, на которые даже телефон своей девушке нормальный не купить, а хотя бы 1k. (зп джуниор веб дизайнера, который не рискует жизнью и не копает под обстрелами окопы каждый день по пояс в воде).

  18. Alex Z странные выборы свидетельствуют не о закулисе, а скорее о вырождении демократии как таковой. Грядет либо неомонархия, либо нечто совсем новое, иное.

  19. “Как – не знаю, но уж точно не так, как это уже не сработало весной.”

    Уважаемая редакция ЛО!
    На самом деле – это САМАЯ ВАЖНАЯ МЫСЛЬ в статье.
    А почему она важная?
    А потому, что говорит о том, что в этом вопросе пора начинать РАЗБИРАТЬСЯ. Засучить рукава, заточить карандаши (или что там у кого точится) и начать жестко работать на результат.
    Да, и не забыть перестать умничать (взрослым самодостаточным людям последнее особенно трудно дается – привыкли считать себя умными и все знающими).

    А как может выглядеть результат?
    А результат может выглядеть очень просто: привлечение на сторону проведения реформ тех 73% (или сколько их там в реальности?), которые не голосовали или голосовали против.
    Если не нравится моя формулировка результата – можете предложить свою.

    Что бы не лохануться на маршруте, прочерченному по карте, но не учитывающего реальные овраги, надо сформулировать АНТИРЕЗУЛЬТАТ, которого мы хотим избежать. (Сюда желательно поместить самые большие ужасы, которые могут поместиться в голове, ибо действительность может их превзойти).
    Допустим, это согласие подавляющего большинства населения с полной капитуляцией страны перед РФ и присоединением к бензоколонке. И не смейтесь, в РБ народ за такое проголосовал на референдуме, после соответствующей обработки, наплевав на конституцию.

    А дальше делаются достаточно простые вещи.
    Начинаются искаться решения поставленных задач.
    Если мой пост вызовет интерес – могу развить тему КАК находить сильные решения ЭФФЕКТИВНО.
    Если нет – ради бога, пользуйтесь тем, что привычно именно вам.

    Приведу просто пример несколько более простого, но эффективного решения из жизни, позволившего захватить рынок небольшой фирме продающей… Да не важно что. Все конкуренты спамерили рекламой везде где можно, уже лет десять. Товар был не первой необходимости и практически не шел. Рынок лежал нетронутый и подниматься не хотел никак. (ну совсем как тот избиратель, ага).
    Фирма состояла всего из 8 человек. Было принято решения доносить товар до народа, что называется по месту жительства. Ну по типу знаменитой продажи женской косметики во времена великой депрессии в США, только без образования пирамиды.
    Все это надо было проводить, естественно, в нерабочее время, когда народ с работы уже пришел, но спать еще не лег. Поэтому волевым решением директора на всех сотрудников включая бухгалтера была возложена обязанность проводить после работы вечерние обходы подъездов два раза в неделю. Народ поворчал, но согласился, потому как или закрываться или пытаться выплыть.
    Был назначен ответственный, “нарезавший” подъезды сотрудникам для обхода в разных частях города и домах разной “элитности”, что бы получить общую картину.
    Был составлен “сценарий” беседы с клиентом. Изначально не очень удачный, но важно, что он БЫЛ. И было с чего начинать.
    После первой недели обходов появился первый опыт. Сотрудники стали обмениваться вопросами клиентов, удачными и неудачными ответами, удачными и неудачными сценарными ходами. Сценарий беседы начал корректироваться и уточняться.
    А ответственный брал весь этот опыт на карандаш.
    Из его заметок родилась через месяц первая вполне работоспособная ТИРАЖИРУЕМАЯ методика продаж. Под эту методику стали наниматься стажеры. Фирма резко пошла в рост, и через год захватила рынок в городе…
    Во всей этой истории важно, что за результативностью продаж велось постоянное наблюдение и принимались меры на повышение этой результативности исходя из практического опыта.

    А вот у меня к уважаемой редакции ЛО есть как всегда “вопрос с намеком” (по Высоцкому, конечно 🙂 ) :
    – Собирается ли уважаемая редакция организовывать “филиал” для работы с теми самыми 73% избирателей хотя бы по принципам, из приведенного выше примера, или пусть оно само как-нибудь и кем-нибудь делается, а у вас и так дел хватает?

    – Или может у кого из читателей, такое желание есть? Потому как у редакции действительно дополнительных сил нет, но подозреваю, что опытом редакционным опытом, она поделится охотно. (Я не слишком нагл? ну уж звиняйте. А если нельзя извинить – то баньте куда уж деться).

  20. “…– Собирается ли уважаемая редакция организовывать “филиал” для работы с теми самыми 73% избирателей …” … “у вас и так дел хватает?”
    ____________________________________
    А как сами думаете,хватает? И разве это не работа с теми же 73%? Каждый пусть делает то, что у него хорошо получается.

    • Vazek | Липень 22, 2019 at 20:33
      “И разве это не работа с теми же 73%?”
      Категорически нет.
      А знаете, что я еще скажу? Что после ошибок Порошенко, после захвата парламента это даже не работа с теми 5%, которые от 25% остались.
      Наполеон был весьма выдающейся личностью, но в Российской империи он столкнулся с тем, с чем не сталкивался никогда ранее.
      И наделал ошибок. В конце концов оказавшихся фатальными для него. Он был неглупым человеком, он пытался минимизировать последствия ошибок. Но исправить ошибки уже просто не было ресурсов.

      “Каждый пусть делает то, что у него хорошо получается.”
      А в итоге лебедь рак и щука?
      Господа, вы вообще понимаете, что на вас разыгрывают белауский сценарий, пока вы майданом гордитесь?

      О, чёрт, им страну спасть, а они личную гордость считают задетой и меня в обидчики пишут.

      Вы поймите меня правильно. Беларусь майданом не спасти. Тут надо яблони сажать, с которых яблоки сам уже не съешь. У меня своя страна и своя забота.

      Но, отчего, когда украинцам говоришь: “Не повторяйте наших ошибок!” они оскорбляются?
      Неужели так ошибки повторить хочется? Ну повторяйте. Каждый делает, что хочет и получает то, что сделал.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: