О пропорциях тела и прессе (Часть 4)

То есть, Невзоров открыто говорит: «Да, я – проститутка, но проститутка элитная и очень дорогая, которую мало кто может себе позволить!» и при этом – лукаво улыбается. А кроме того, он абсолютно не пытается оправдываться по поводу всех эпопей, в которых принимал участие, в том числе, и в военных. Нет, на эти вопросы он отвечает подробно и с удовольствием. Было бы у кого-то желание, можно было бы на его словах построить обвинение в военных преступлениях, ну хотя бы следствие провести, поскольку на такие вещи срок давности не распространяется.

У Скрыпина такого нет, и потому в своих долгих рассуждениях он все же пытается убедить зрителя в том, что он – белый и пушистый, а главное – независимый и оппозиционный к любой власти. То, что он выступал против Пороха – ни о чем не говорит, интересно было то, как он поступит с властью новой, и вот – он показал свою «оппозиционность» или критичность и тем самым определил себя в невзоровскую нишу.

Отсутствие уверенности в себе, как это есть у питерского коллеги, компенсируется экспрессивной подачей текста, а именно – употреблением к месту, а чаще – не к месту, для связки слов, матов. Скажу откровенно, одно время автор пользовался такими трехэтажными конструкциями и хэндмэйд-эпитетами, что Рома Скрыпин нервно курил бы в стороне. Но с возрастом это ушло, и пришло осознание того: кто, как и зачем использует маты, и где это уместно.

Отсюда последовал небольшой список таких случаев и людей. Первый и естественный случай – экстремальная ситуация или где-то в бою, когда сами слова уже мало что означают, а важна совокупность интонации, жестикуляции и прочего. Тут спорить не о чем. Второй случай – крайне редкий, и потому – более интересный, когда маты использует писатель, четко понимая, зачем они нужны и в каком месте их можно применять. В этом плане, Лесь – образец такого владения искусством матюков. И третий, очевидный случай, это когда человек уже примерял-было на себя деревянный макинтош и был уверен, что сейчас уже за ним закроется дверь, но в последнюю минуту все переигралось и он – вышел из могилы.

Такие люди н воспринимают реальность иначе, нежели остальные. Они знают, что жизнь – чертовски короткая штука, и потому – срезают углы для того, чтобы донести свою мысль кратчайшим путем – сразу в мозг, эпатируя того, кому направлена речь. Насколько мне известно, нечто подобное было с Яниной Соколовой и осуждать ее за маты – глупо. Для нее время течет иначе, и его ценность – совсем другая, поэтому она не болтает политкорректными фразами, а рубит матом. Причем – рубит довольно прилично и с толком.

Маты Скрыпина – другого свойства, для связки слов, или маты ради матов. Это – камуфляж, который надет поверх собственной неуверенности. Как  было сказано Штирлицем в пародийной сценке по мотивам фильма «17 мгновений весны»: «Да, пастор говорит мало, но он говорит смачно». Вот и Скрыпин пытается говорить смачно, и для этого использует маты там, где они не нужны, и где можно было выдать не менее смачно без их использования.

Но что тут важно. Это видео пошло гулять по сети, привлекая внимание тех, кого тошнит от выбора соотечественников как на президентских, так и на парламентских выборах. А что самое важное в манипуляции общественным сознанием? Правильно! Привлечь внимание. Очевидно, что Скрыпин его привлек. Дальше все пойдет как надо. Невзоров не даст соврать.

Но мы не зря здесь упомянули интервью Наема, которое взял Скрыпин. По большому счету, вот это и есть то, что у нас считается журналистикой. Они сидят друг напротив друга и являют собою ее альфу и омегу, проститутку, которая рядится в одежды невинной невесты. Просто послушайте то, как они на полном серьезе обсуждают действия «политической силы Вакарчука»! Такой трэш могут выдать только наши журналисты. Это все равно что обсуждать уровень интеллекта у носков или ёршика для унитаза, но они об этом токуют четверть часа подряд! И это – не бабки у подъезда, а топовые журналисты страны.

В общем, журналистики у нас нет, и еще долго не будет. Ее функции берут на себя волонтеры, впрочем, как это было в тяжкие минуты нашей истории. Но мы прорвемся и смоем все это туда, где ему и место – в унитаз истории. А последнее, что хотелось бы заметить, это слова, которые Скрыпин адресовал зе. Он сказал примерно следующее: «Тобі випав шанс,  який можна прогавити (там было матом). А далі я тобі скажу, що буде… Далі прийдуть військові, ставлять під стінку і всіх розстрілюють. Мене, тебе і всіх решта…».

В общем, калечка с российской прессы уже срисована и фигурки расставлены. Только вот одна фигурка, возможно неожиданно для себя, начала пророчить. Я все сказал.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

22 Comments on "О пропорциях тела и прессе (Часть 4)"

  1. “камуфляж, который надет поверх собственной неуверенности”

    дуже влучно, автор вцілив в те, чим є свідомість цивілізованого примату під час відкату з прогнозованих суспільних відносин до постійної готовності ескалувати будь-який мізерний “статусний” конфлікт в смертельний

    це стало досить помітним зявищем в києві за кілька років до війни (часи другого пришестя оточення вфя у владу і навкруги), безглузді бійки між “бетасамцями” і “іншігрецкілітеркисамцями” (бо підрізав на дорозі, і тд)

    це слідство життя більшості звичних людей в час змін, які не контрольовані групою до якої є довіра і власне кажучи це оте divide et empe….

  2. Хотелось бы например чтобы журналисты выяснили почему Окружной административный суд приостановил переход ВСУ на новые нормы питания. Интригующим остается имя истца, который назван в постановлении суда “Особа 1”. Что это за такой могучий истец, который фигурирует как “підприємець”? Почему скд перед ним стал навытяжку?

  3. Раніше слухав і читав багатьох блогерів та журналістів, потім відсіялись майже всі залишились ЛО, Лук інколи Портніков, Яніни Вечір не дивлюсь бо матюкається, Рандеву тільки з цікавими для мене людьми. Всі інші схибили раніше чи пізніше.

  4. Скрипін. Коли він розпочав “Громадське” під час Майдану, це дійсно був прорив. Але потім була якась сварка, кажуть за гроші. Здається, там була замішана ще одна звезда – Настя Станко. Громадське залишилося, Скрипін на ньому – ні. Думаю, що він чекав на якісь ніштяки, почесті, запрошення керувати якимось каналом – під час Майдану “Громадське” справді зробило багато. Але не склалося – Журналіст має мати зв’язки, контакти, команду, а Рома так і залишився самотнім – радше ізольованим – вовком. І почав нести пургу – ми якось його запросили на семінар про перспективи і напрямки журналістики, Рома абсолютно був не в темі “що, де, коли”, а також “хто”. І скотився до матюкливих роликів з одним єдиним запитанням “Хто такий Богдан”, розтягнутим на 5 хвилин. І навіть без натяку на відповідь. Жаль, починав він добре. Але не доріс навіть до дорогої повії…

    • Слово в слово то, что я хотел сказать.
      Пытался несколько раз посмотреть ролики Скрыпина, но просто терпения не хватило даже на начальную часть. Нет ни какой-то идеи, ни умения её подать.
      Хотя его интервью с Царёвым просто стало классикой. https://youtu.be/vLKrHqSusUY

  5. Профессиональный журналист – это не у нас. Сейчас я объясню, что такое профессиональный журналист, в моем понимании. Это человек, который будучи совершенно не подготовленным, что называется “с нуля”, за недели и месяцы вгрызается в запутанную и очень сложную для восприятия другими не подготовленными людьми тему, и растолковывает ее, буквально на пальцах, да так, что даже профессионалы, живущие в этой теме годами, удивляются. Мне встречались работы одних и тех же журналистов на темы науки, культуры и политики. Читая их, я прикидывал какой объем информации, предназначенной для специалистов, им пришлось пропустить через свой мозг, чтобы извлечь из него буквально несколько жемчужин. Это сочетание таланта с высочайшим интеллектом конечно же заслуживает тех внушительных гонораров, которые они получают за свою работу. И не редко в жизни таких профи случаются ситуации, когда им необходимо погрузится в тему непосредственно на месте, даже если это место смертельно опасно. Это не просто работа, это миссия, выполнение которой невозможно оценить в деньгах.
    Невзоров же, на мой взгляд, не просто презренный наемник, он еще и дешевый, циничный фигляр, страдающий нарциссизмом. И да, автор прав в том, что даже фигур, сравнимых с тем же Невзоровым, отечественная журналистика не породила.
    И здесь возникает другой вопрос: есть ли запрос общества на возникновение журналистов такого высочайшего класса? А этот вопрос порождает следующий: а есть ли у нас это самое гражданское общество, которое способно сформировать такой запрос?
    К сожалению, на оба вопроса вынужден ответить отрицательно

  6. Ситуация до рвотного рефлекса напоминает только что объединившуюся Германию после 1МВ.
    По сути мировоззрения масс. Масс, тупо убеждающих самое себя, что они верят в чудо.
    А с другой стороны трускавецкий лекторий дает аналогию с большевистскими вывертами.Кухарка в управлении страной. Ну, разве что, преподаватели вроде как…
    А ведь все дело в том, что способность к обоснованному принятию решений большого масштаба не появляется после “краткого курса истории кпсс”. Это годы и учебы и работы и общения с теми, у кого есть чему учиться. И результат целенаправленной, формирующей умение читать и понимать, видеть и понимать учебы с младых, как говорят, ногтей…
    Это не только престижные вузы, это соответствующие школы, причем очень желательно, чтобы таковые были еще у дедушек…
    Но времена изменились.
    Изменились прежде всего по причине мерзопакостных левацких идеологий, дебилизирующих теорий о равенстве всех и вся. Идиотических теорий о равных правах везде для всех и всегда.
    Итогом всеобщего избирательного права, умело используемого в своих, сугубо своих,целях хитрыми жадными и злобно завистливыми пронырами стали некоторые сегодняшние кормчие мира.
    А Украина, так то самый близкий нам пример.
    И Невзоров и Шендерович с Латыниной и Венедиктовым есть совершенно естественный результат, как это ни печально признавать, эволюции человека.
    И может быть есть некий положительный момент в том, что в наших смях по сию пору присутствуют всего лишь жалкие, отвратительно дилетантствующие подобия упомянутых персонажей.
    По крайней мере отсутствие “облагороженных” шлюх и шлюхеров дает, может быть, эфемпрную надежду, что процессы еще не приобрели необратимый характер

  7. А что-то по содержанию, а не по форме Скрыпин сказал не верного?
    Конкретно в этом спиче. Или всем нравится этот слуга слуги Богдан?

    • Вы упустили основной смысл статьи – невзоровская ниша.

      • Щодо “невзоровської ніши” – категорично не згоден. У паРаші це дійсно ніша, яку з “височайшого дозволу” займають різні невзорови, шендеровічі, латиніни і кілька дрібніших персонажів. Спроба влізти у цю нішу когось зі сторони присікається з усією пролєтарською жорстокістю. А про яку нішу у випадку зі Скрипіним іде мова? Невже ви хочете сказати, що раніше він криткував владу з дозволу Порошенка, а зараз те ж саме робить з “височайшого дозволу” ЗЕпи*дента? Та нічого подібного. І тоді і зараз він казав те, що хотів. У цю віртуальну “нішу” вхід не заборонений нікому, бо її просто не існує. І якщо завтра умовна мосійчук розвернеться на 180 градусів і почне говорити щось подібне (фантастика, звичайно!), то їй не загрожуватиме ні падіння з висоти, ні якийсь “новічок” ні тюремний строк, як у паРаші. Скрипіна я також не люблю, але цей ролик я скачав і поширюватиму де тільки можна, бо він звернений за конкретною адресою, а саме до нашого бидлуватого “пересічного виборця”, бо ця тупа свинота розуміє тільки таку мову і такі “аргументи”. Чи ви хочете продовжувати розповідати їм про геополітику і макроекономіку (а також про безвіз, асоціацію, Томос і т. д.)? Та для цієї протоплазми саме ці слова сприймаються як матюки, а не ті, що вимовляє Скрипін. Вже спробували їх переконувати – результат бачимо всі. Я вважаю, що давно пора скинути білі рукавички і почати розмовляти з “людями” тою мовою, яку вони розуміють і на яку заслуговують, а саме регулярно макати їх пикою у власне лайно і возити цією ж пикою по асфальту. Тільки тоді з’явиться якась надія на позитивний результат.

        • він критикував не з дозволу Порошенка.а з дозволу Кремля.Зараз критикує зеленського з дозволу зеленського і кремля

  8. То Black Jack: Він доніс до глядача одне речення: Що робить Бо біля Зе?. І витратив на це 5 хвилин і безліч матюків. Все.

  9. 15 років не дивлюсь ТБ. Тільки випадково та іноді. Хто там зараз звізда не знаю. Але те, що доводилось дивитись не інакше як шоу дегенератів, психопатів, проституток не можу назвати. В мережі нікого конкретного із журналістів постійно не читаю. Проте про багатьох можу написати свою думку. Зараз напишу про Портникова. Як на мене, Портников – це гейша української журналістики. Чому він -гейша? Кілька раз він висловлював таку думку, що найкращою формою правління для українців є парламентська держава. Дивним чином ця думка спвпадала із думкою власника канала Еспресо пана Авакова. Коли відбувалась Президентська компанія, то Портников висловив таку річ (пишу по памяті, своїми словами, ліньки шукати):”в Україні відбулося два Майдани. Українці настільки свободолюбиві і мудрі, що неважливо хто переможе, чи Тимошенко, чи Порошенко. Українці не дозволять нікому себе поневолити, надурити.” Як на мене, це свідома цілеспрямована дія на пониження рейтингу Порошенка до рівня інших 38 кандидатів у Президенти.

  10. З приводу Яніни Соколової…
    Подивіться, у якому вона “піднесеному стані” від програми Огородного…
    Іноді мене лякає те, що вона каже.
    httpss://youtu.be/ahkTa8B_Wvk

  11. Санто, это надо доносить и именно таким понятным для зеленого электората образом.
    Не все-ж они тут на ЛО бывают 🙂

  12. Black Jack | Липень 30, 2019 at 23:14 | Відповіcти: Та понятним то понятним. Тільки окрім запитання “Хто такий Богдан” хотілося б почути і відповідь. А з цим – не склалося…

  13. ну, на волне хайпа “плюнь в Зе”, только Рома еще не отметился, чтобы хотя бы не забывали о нем. но, это все ерунда, по сравнению с тем что нам готовит ЗЕ-банда злых клоунов. из последних новостей:
    У Зеленского планируют приватизацию госбанков
    https://www.unian.net/economics/finance/10635552-u-zelenskogo-planiruyut-privatizaciyu-gosbankov.html
    Мораторий на продажу земли отменят до конца 2019, – Офис президента
    https://www.rbc.ua/rus/news/moratoriy-prodazhu-zemli-otmenyat-kontsa-1564496637.html
    готовится ТОТАЛЬНАЯ распродажа государства, с последующим разворовыванием средств от продажи. “ми зробили це разом”(с)…

    • А кто вам сказал, что госуправление банками укрепляет экономику или безопасность страны? Сколько государственных банков в США или в Германии?

      • Забрать Приват у Коломойского, вложить в него бюджетные деньги и потом отдать кому-то – прям укрепляюще не по-деццки. В нашем случае приватизации будут делаться одной бандой, как уже было в 2010-13 гг.,

      • вы слепой или глупый? пока ПриватБанк был частным он был убыточным, и постоянно тянул деньги из бюджета на рефинансирование. как только его национализировало государство, он стал приносить ПРИБЫЛЬ в бюджет. к тому же, банки – только начало дерибана ЗЕленой мафией. там уже осознали, что до конца полномочий усидеть вряд ли удастся, вот поэтому они так и торопятся. самое показательное во всем этом то, что “барыга” не смотря на сложное финансовое положение страны, войной с агрессором, приращивал активы и финансы, и вывел экономику в устойчивый рост, а эти шуты гороховые думают только об одном, как что нибудь продать, потому что другого просто не умеют.

  14. Скрыпин напоминает человека с маленьким интеллект этом, который в отсутствии словарного запаса, заменяет половину лексикона матом. С Порошенко у него личные счёты со времён работы Скрыпина на пятом канале. Мне кажется злость у него от того, что продажные журнашлюхи типа него после ухода Порошенко от президентства, оказались не нужны.

    За Янину – в её шоу, непосредственно, маты поставлены ребятами, которые пишут сценарий, они не Лесь, но импакт аккуратно рассчитан. Кстати, они так же, как и вы, настаивают именно на рузьге языке из-за их целевой аудитории – ваты юго-востока Украины. Вата ТВ используют суржик по той же причине. Но маты у них, как и у вас, запрещены. Так вот всю эту ораву, всех независимых украинских блоггеров, которые работают за свой счёт, или, как Янина, за счёт меценатов, которые не вмешиваются в редакционную политику. Вас – победить нельзя. Вместо этого, Богдан и ко. хотят это возглавить, сделав “своё Вата Шоу с блэкджеком и шлюхами”, они заявили о том, что хотят открыть рузьгеязычный якобы про-украинский канал. То есть подмять под себя поле контр-пропаганды, когда оказалось, что все про-украинские источники – за Порошенко, а ЗекоМанду презирают.

    То же самое они хотят сделать с парадом, заменив военных на первомай с учителями и рабочими, да, они боятся… По моему, они уверены, что до Ростова не добегут. А крики о “американских спецслужбах, организовавших госпереворот” вызывают только смех… У них видео есть где рассказывают как Порох “госпереворот” ПАРАДОМ замутит, чисто ватное видео в стиле антимайдана, и они действительно боятся. А орать что “Зеленский легитимный” будет поздно. Вот они и пытаются захватить СМИ, армию, и телеграфы. ЗеЛенин, точнее, Вова Ленкин, какой-то.

    • Касумі, Ви праві, рускогаварящій канал- це для того щоб мати тотальний контроль над інформпростором України та поширювати фейки про Україну від імені України за межами України. Ви праві в тому, що Зе-команда боїться попасти під роздачу у випадку виходу ситуації з під контролю і тому намагається взяти під контроль Парад. Проте є дещо про, що НЕОБХІДНО говорити ПОСТІЙНО: Московія веде війну проти України. Зараз. В даний момент. Постійно. Дії Зе-команди сплановані в Кремлі. Сплановані під керівництвом Суркова. Постійно реалізовуються багато сценаріїв на різних рівнях, в різних сферах. Прогнозується можливі результати і можливі варіанти дій у відповідь, чи подальші дії. Розумієте, розігруються складні шахові партії, а не гра в Чапаєва.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: