Мы победим! Теоретическое обоснование (Часть 5)

Вчера. Порох и те, кто его поддерживает. Не правда ли, есть о чем задуматься?

Порох – уникальная фигура в том смысле, что он проиграл выборы президента, но не ушел из большой политики, олицетворяя собой ту Украину, которой нужна нация и ту нацию, которой нужна Украина. И вот сейчас как раз и сформировался тот костяк нации, который и будет двигать Украину в завтра, невзирая на нисходящее плечо синусоиды.

Именно это нутром чуют проституированные деятели и понимают, что они вчера кричали «уря» Януковичу, а в 2014 году, когда было страшно и ожидали русских мародеров на улицах своих городов – кричали «уря» Пороху, теперь – поют осанну зё, и видят, что есть другие люди, которые если и тянутся к ботинкам и берцам, то лишь для того, чтобы потуже затянуть шнурки.

И главное. Украина уже двинулась в свое собственное плавание именно в указанном выше промежутке, а это значит, что движется она в правильном, эволюционном направлении. Мы смотрим и движемся вперед и тянем туда всю Украину, включая и эти самые 72%, которые думают телевизором. Это – очень важный момент, который требует отдельного освещения.

Представим реку, пусть и не с очень быстрым, но очень заметным течением. В реке находится пловец, который может избрать три направления движения: по течению, против течения и просто – на противоположный берег. Из собственного опыта делаем вывод о том, в каком направлении пловец может плыть наиболее эффективно и наоборот?

Очевидно, что быстрее всего и тратя минимум усилий, он может плыть по течению, при этом присматривая место на одном или другом берегу, где бы он хотел выйти из воды. Выбирая это место, он имеет в виду, что оно должно быть ниже по течению и он легко может достичь его, не выбиваясь из сил.

Хуже придется пловцу, если он решит переплыть реку так, чтобы оказаться прямо в точке, напротив той, где он зашел в воду (пойдем своим путем). Для этого ему придется бороться с течением, которое будет его сносить вниз. Теоретически, он может достать этой точки, но потратит массу усилий, которые не будут того стоить.

Ну а в том случае, когда пловец решил плыть против течения, ему можно посочувствовать и одновременно усомниться в его психическом здоровье. Вообще, довольно сложно представить цель, с которой пловец может грести против течения. Если он будет упорствовать и выматывать собственные силы, то ему может элементарно не хватить сил для того, чтобы просто доплыть до берега, уже не важно, в какой именно точке, и велика вероятность того, что он просто никуда не доплывет.

Примерно таким же образом развиваются и государства. Есть общий поток эволюционного движения и простые, понятные критерии правильности этого движения: уровень жизни, науки, культуры, искусства, образования, медицины, диапазон свобод, способность противостоять катаклизмам и так далее. Чем выше эти показатели, тем более успешной будет такая страна. И что самое главное, все эти благодетели возникают именно благодаря общим, глобальным процессам – течению этой реки, поскольку государству не приходится тратить силы на преодоление течения.

Чем успешнее страна, тем увереннее можно говорить о том, что она плывет по течению, или же и гребет в том же направлении. Наверное, многие слышали о том, как Путин и его рабы носятся с собственным величием, но вот Бельгия, Люксембург, Швейцария, Норвегия – не носятся с величием совершенно, зато уровень жизни этих стран таков, что россияне гарантированно никогда его не увидят, невзирая на продажу миллиардов кубов гази, миллионов тон нефти, всем этим горам танков и самолетов. Они этого не увидят ни через сто, ни через тысячу лет, хотя гадюшник вряд ли протянет хоть пару десятков лет. Не в этом дело.

А все потому, что РФ, Иран, Венесуэла и некоторые другие страны гребут против течения и строят у себя диктатурообразное одоробло, которое своей сутью направлено в прошлое. Оно конечно, строить можно что угодно, но просто для того, чтобы оно стояло на месте и не разлазилось, надо прилагать гигантские усилия, а именно – кормить лояльных баронов, которые плодятся как кролики, надо содержать карательную машину, и обязательно – огромную армию, поскольку гражданам надо объяснять, что все проблемы исходит извне, а потому – вокруг враги и надо готовиться к войне. То же самое можно сказать и о пропаганде и церкви, которые сосут все больше и больше, а без них – никак нельзя держать население в качестве дебилов.

Все это поглощает массу сил и ресурсов, становясь тотальной проблемой государства. Не удивительно, что выпендриваться таким образом и не утонуть, могут лишь страны с гигантскими и дармовыми природными ресурсами. Не будь их, они давно бы кормили раков.

Даже тоталитарный Китай попробовал плыть по общему течению, пусть и недолго, и результат оказался налицо. Из отсталого хлева он стал превращаться в современную, индустриальную страну, но в последнее время он снова решил плыть против течения.

Все эти аллегории к тому, что для того, чтобы стоять на месте или грести против течения, понадобятся изматывающие усилия, которые могут быть хоть частично компенсированы природными ресурсами. У нас этого добра нет и плыть против течения – не получится, как не выйдет и переплыть речку прямо. Поэтому Украина все равно будет в русле главного течения, тем более, что запрос на это сформирован.

В общем, я тезисно изложил источники моего оптимизма. Не все, но основные, а потому воспринимаю эту фазу как неизбежную и в чем-то даже полезную. Это отнюдь не значит, что надо сидеть с разинутой варежкой и взирать на синусоиды, ничего подобного! Сейчас необходимо все осмыслить, разложить по полочкам, перестать выносить себе нервы и силы на пустую хандру, поскольку к тому моменту, когда надо будет оттолкнуться ото дна, силы должны быть накоплены и было понимание от чего и куда отталкиваться.

Кому этот ход мыслей не нравится – может избрать собственный, а у меня другого нет, как нет сомнений в том, что мы победим!

30 Comments on "Мы победим! Теоретическое обоснование (Часть 5)"

  1. О синусоиде есть прекрасный британский сериал “Год за годом” (“Года”)
    Там есть все
    Избрание клоуна, его марионеточность, восхищение им большиства и шок от избрания думаешчей частью, закручивание гаек, прозрение и революция.

    • pitun.pump | 07.07.2019 at 07:49 |

      У Британии Рашка далеко, поэтому можно играться клоунами. У нас всё намного хуже – любые наши послабления тут же использует Мордор. А последние 5 лет Украина нанесла им такие удары, как никогда в истории (победа под Конотопом не считается, тогда были зарубы всех со всеми). Поэтому Мордор набросится на нас не чтобы поработить, а чтобы уничтожить, чтобы такое не повторилось. Голодомор врядли устроят, но расселить всех по Рашке, запретить всё украинское и лет за 15-20 тотальной пропагандой превратить всех украинцев в “русских” – это запросто.
      А по поводу санкций договорятся. Особенно если карманы раскрыть ширее.

      • В вашем вИдении возможны такие вещи: 1.Расселить 40млн. украинцев по Мордору? 2.Мордор просуществует 15-20лет?
        Значит вы представитель Мордора.

  2. Сергій | 06.07.2019 at 20:32 |

    Дякую автор за статтю, та Ваш оптимізм!

  3. VolodumurzDnipra | 06.07.2019 at 20:40 |

    браво ANTI-COLORADOS. самое время прекращать хандру и продолжать движение в общем потоку. ведь что такое синусоида – это вращательно поступательное движение вид сбоку. только перестал вращаться или идти вперед – выкинуло из потока. войти и догнать “одну реку” очень сложно. но энергия потока зависит от вливающихся ручейков. и мы нужны этому потоку. просто он тоже еще не готов к этому восприятию и старается вернуться назад. у них тоже ниспадающая синусоида – мы не падаем в пропасть а затормозились в общем потоке. и чем круче падение тем больше отдача энергии. слом клованского режима может быть офигенно резким как удар по подножию водопада. мы через 5-6 лет будем искать под микроскопом испарившихся нынешних звезд голосистого рояля. все буде Україна!!!

  4. Під час перегляду одного ютюб каналу “мелкий лавочник” Лямець наштовхнув на думку: спочатку на основі духовних цінностей (як частина їх – власна церква) формується морально здорове суспільство(націю), яке вже породжує морально здорову владу і стійкі межі коридору для цієї влади. Без великого сильного ядра нації будуть шахраї та “зеленські”. Етап “Віра,Армія,Мова” – ОБОВ’ЯЗКОВИЙ. До Порошенка можна ставитись по різному, але він запустив частину незворотніх для українців і мокшан процесів і за те спасибі. А історія розставить. Порошенка десь там біля Володимира і Мазепи , хоч думаю не скоро. Все ж таки це має стати історією.

    • влучно пане Stan – смерть ворогам !
      Авторовi подяка, нарештi гарний текст.

  5. + + + !

  6. Капітан запасу | 06.07.2019 at 21:19 |

    Дякую, гарна стаття.
    Все буде Україна!

  7. pan Vitsyk | 06.07.2019 at 21:25 |

    Дякую!

  8. Светлана | 06.07.2019 at 21:42 |

    После поражения Порошенко, я написала:”так шлифуется нация”! Путь у нас долгий и трудный. Многие из нас, к сожалению, могут и не увидеть Украину,о которой мечтаем. Поэтому очень важно не только то, ЧТО мы после себя оставим, но и КОГО мы после себя оставим, чтобы быть уверенными, что Украина за которую мы боремся БУДЕТ!!!

  9. Микола КР | 06.07.2019 at 21:58 |

    Дякую!

  10. Евгений О. | 06.07.2019 at 22:20 |

    Аргументировано, точно, и весьма доходчиво.
    Весьма признателен.
    Стало легче дышать.

    • Укроп | 06.07.2019 at 22:49 |

      Вот именно, стало легче дышать! Время хандры проходит, переживем и это… Порох – это конечно глыба, но важнее всего понимание что не все держится на нем лично, он дал толчок процессам, по всей видимости, уже имевшим внутренний запрс в обществе и они терерь будут идти даже если бы он решил отойти на пенсию, но он не уйдет! Чудесная аллегория о плавании через речку… Пусть несет, мы выйдем на берег в нужном месте!

  11. Олександр | 06.07.2019 at 22:22 |

    100 пудів!

  12. Перепрошую за зухвалість, однак особисто для мене теоретичне обґрунтування нашої перемоги криється в правилі Парето: “80% результату забезпечуються завдяки докладанню 20% зусиль, а 20% результату забезпечуються завдяки докладанню 80% зусиль”. Та структура нашого суспільства, що проявилася на цьогорічних виборах дуже близька до правила Парето. А тому “золотий четвертак”, який голосував за Пороха, здатен забезпечити 80% того результату, який матимемо на кінець каденції преЗЕдента! А оті 72%, які висунули це нещастячко, забезпечать лише 20% результату, як би вони не лютували… Тому наша лінія все одно візьме гору! От наскільки все просто )))

  13. Александр | 07.07.2019 at 02:25 |

    Со времен победы Зе (хотя, если вспомнить, частично я начал терять веру с победы Трампа) я отношу себя к пессимистам (да и раньше на многое смотрел скептически), поэтому критиковать высказанное – именно мне. Но собственно авторскую схему формирования нации и кризисных периодов, через которые она проходит, я не оспариваю. Я просто хочу указать, что само по себе начало процесса не гарантирует, что он закончится блапополучно, что если уж нация появилась, то она гарантированно пройдет все кризисы и сохранится, построив свое независимое государство.

    В качестве примера автор выбрал успешную нацию, которая в итоге создала ведущую державу планеты. Это случай редкого успеха. Крайне опасно основывать собственные надежды на примере, который мало кому удавалось повторить. Один человек может добиться головокружительного успеха, потом история его жизни служит примером и вдохновляет многих, но мало кто повторит или приблизится к успеху Наполеона, большинство просто свернет шею или просто бросит, не осилив, этот сложный, головокружительный и во многом зависящий от удачного стечения обстоятельств труд.

    Даже США в некоторых моментах истории были крайне близки к тому, чтобы исчезнуть. История войны за независимость полна случаев, когда американцев спасала случайность или ошибки противника. В конце 1776 года армия Вашингтона могла быть полностью уничтожена, но британцы не стали её добивать, хотя она, голодная, раздетая и плохо вооруженная, едва насчитывала 5000 человек. Пассивность британского командующего при полном превосходстве, позволила Вашингтону восстановить силы. Чуть позже, осенью 1777 года, британцы снова не стали добивать Вашингтона после победы в открытом бою, снова позволили ему отступить и восстановить силы. А в следующем году в войну на стороне США вступила Франция, год спустя – Испания, создав для Британии угрозу уже европейской войны. Надо также учитывать, что Британия, отделенная от США океаном, сталкивалась с серьёзными трудностями в снабжении и переброске войск, молодая республика колонистов не граничила непосредственно с метрополией, когда границу можно перейти пешком.

    В ходе гражданской войны также был момент, когда Линкольн имел шансы проиграть президентские выборы и уступить кандидату, который настаивал на мирном соглашении с южными штатами. Тогда от капитуляции Союз прошел на волосок. Впрочем, стоит учитывать, что Юг экономически и в военном отношении был слабее Севера и длительную войну не мог выдержать ни при каких обстоятельствах, за ним не стоял сосед, посылающий горы оружия и подкрепления “ихтамнетов”. Но даже в такой ситуации Север едва не упустил победу благодаря своим “соглашателям”.

    Нации проходят долгий путь и вынуждены бороться за свою независимость, но эта борьба, эта серия кризисных периодов, которые укрепляют нацию, этот костяк, который тянет её вопреки обстоятельствам, всё это вполне может проиграть и быть унитожено. Всегда есть жаждущий уничтожения противник, всегда есть внутренние предатели, всегда есть коррупция, подтачивающая основы государственности, но вопрос в степенях и соотношениях. Чуть соотношение всего этого в пользу противника – он победит. Чуть меньше – у новой нации есть шанс. Несть числа нациям, которые пытались и не смогли.

    Вот например, внезапно, мордовцы, точнее – мордва, самоназвание – мокша и эрзя (это два субэтноса в рамках мордвы). Это не настоящее название русских, не их корни, как иногда любят троллить наших небратьев. Это отдельный народ, со своей историей, языком, культурой. У них были города, развитые ремёсла, торговля. Но где они сейчас? Вытеснены со своих древних земель, русифицированы, лишены суверенитета, хотя и имеют с “высочайшей милости” свою крохотную республику, раз в 10 меньше древней этнической территории мордвы.

    Можно вспомнить уйгуров в Китае, курдов (которые давно ведут борьбу за национальный суверенитет и давно сознают себя как нация, но не могут создать свое государство), басков, огони, арауканов, шанов. Чеченцы, конечно, получают от Москвы дань, фактически, но они же в составе РФ и даже служат царьку убийцами и пугалом для своих же. А есть ещё татары, которые, увы, нигде суверенитета не имеют.

    И ещё немало наций, которые независимость все-таки удержали, но утратили часть национальных территорий, с чем вынуждены смириться. К таковым относятся Германия (Эльзас-Лотарингия), Ирландия (независимая республика, но Ольстер в составе Британии), греки-киприоты (почти 40% Кипра оккупировано турками – непризнанной Турецкой республикой Северного Кипра), израильтяне (которые считают своей территорию гораздо большую, чем нынешнее государство Израиль), мексиканцы (Калифорния и Техас – это бывшие мексиканские земли, отнятые войной), финны (Выборг – финский город Виипури + регион Петсамо, переименнованный оккупантами в Печенгу).

    Любая нация может в процессе борьбы за независимость не пройти один из кризисных периодов и оказаться либо в числе первых (кто утратил суверенитет совсем и был ассимилирован победителями), либо вторых (кто суверенитет сохранил, но надолго или навсегда лишился части территорий).

    • Укроп | 07.07.2019 at 08:08 |

      Тот, кто ищет миллионы, весьма редко их находит, но зато тот, кто их не ищет, — не находит никогда!“ — Оноре де Бальзак

      Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/447803-onore-de-balzak-tot-kto-ishchet-milliony-vesma-redko-ikh-nakhodit-n/
      Пример из финансовой сферы, но, думаю, и нам подойдет. Делаем что должны – и будь что будет. Шансы у нас есть и хорошие. Тот самый “сосед в пешей доступности”, который есть первопричиной наших бед, сам находится отнюдь не на историчнском пике возможностей и не является бездонной бочкой ресурсов для ведения войны, а больше напоминает выражение о броске загнанной крысы. К тому же крысы настолько подлой, что уже достала весь вменяемый мир своим поведением и если она сдохнет, то сильно горевать не будут. Все будет хорошо!

      • VolodumurzDnipra | 07.07.2019 at 10:31 |

        маючи стійкий статус негативиста я себе до песимістів не відношу і тим більше у відношенні до свого народу. статус “критиковать мне” можна віднести до моноспрямованого викладу статті але до синусоїдальних змін можна прикласти тільки детектор або поляризатор. в цьому випадку втрачається від 50 до 80% та більше інформації, що в даному випадку нівелює критичні висновки, а приведення історичних викладень і результатів на мою особисту думку і зовсім знижує достовірність скринінгового дослідження до блефу в підручниках історії. а по малих народах – я служив топографом в Карелії і слухав розмови місцевих вепсів на фінській мові – означає корені їх залишилися, хай і в глибині. а югосхідні німці чешуть по українські – обзаздришся. просто так стерти українську націю раше не по зубам. вони і зараз триматися тільки завдяки купленим доброзичливцям з европы. але класно помічено – щур вже в кутку. тут головне час і схил синусоїди – просто раша впаде або її розірве відцентрова сила. Та воно бахнути може дуже сильно. але схоже це неминучий і кращий результат. нам потрібно накопичувати енергію для підйому і вчасно рвонути вгору. ми ще французів переженемо. Слава Україні!

  14. Сергій | 07.07.2019 at 09:29 |

    +++

  15. Просто йдемо на вибори і голосуємо за Пороха – за ЕС, і не розпорошуємо голоси.

  16. Karina | 07.07.2019 at 11:40 |

    Я повністю погоджуюсь з Автором! Впадати у відчай і заламувати руки – це не конструктивно.
    Але я замислююся ось над чим. В Україні і світі відбуваються певні механізми злому демократії у її дотихчасовому вигляді. На більшість можна впливати. Більш того, більшості можна навіювати дословно будь-що. І, якщо прийняти цей зовнішній вплив за інформаційну війну, можна заборонити певні канали чи фільми, то як полювати на пропаганду в інтернеті? В соціальних мережах? Таргетінг, наприклад, діє легально і вже якийсь час. Все що використовуються для збирання інформації на потреби реклами, можно використати для тергетованої пропаганди. А більшість, у кожній країні, нажаль не вміє і не буде вчітися мислити критично. Вони будуть сидіти перед екраном ( тб, компа, планшета тощо) і жувати жуйку. На мою думку, такий безпосередній вплив на свідомість мас, може привести до непередбачуваних наслідків. А ті, чиїм завданням є оперативно реагувати, будуть стояти і клапати очами, поки гром не гряне.

  17. Дмитрий | 07.07.2019 at 15:15 |

    Спасибо за четкую и систематизированную информацию, предоставленную Автором.
    Полностью поддерживаю и заряжаем батарейки 🙂
    Все буде Україна!

  18. Наталія М. | 07.07.2019 at 16:47 |

    Великолепная серия статей уважаемых Автора и коменты читателей, которые прочла с большим интересом. Они все, как будто бы кальки с моих мыслей. И это не просто статьи, а с аналитическим подтекстом. Да, я тоже верю, что “всё будет Украина и мы обязательно победим”!

  19. Алексей Ш | 07.07.2019 at 21:05 |

    1. О синусоиде
    Уважаемый ANTI-COLORADOS, то что вы назвали синусоидой на самом деле представляет S-образную кривую, которая отражает развитие системы на ограниченном ресурсе. Кривая носит универсальный характер, может отражать отдачу инвестиций в зависимости от времени, численность популяции вида эндемика, не встретившего конкуренции и пр. Сущность кривой вскрыл основатель ТРИЗ Г.С. Альтуллер, анализируя законы развития технических систем.
    Позднее S-образные переходы были выявлены Б. Злотиным в развитии коллективов и позаимствованы у Б. Злотина И. Адизесом, без ссылки на автора идеи :).
    Особый интерес в этом плане представляют работы Л. Гумилева, который этот ограниченный ресурс развития цивилизации назвал “пассионарность” и попытался (ну как умел) построить S-образную кривую развития цивилизации и периодизировать на этой основе историю не по времени, а по фазам развития (грубо говоря детство-юность-зрелость-старость).
    Работы вызвали много справедливой критики, но построенные Гумилевым графики развития различных цивилизаций вполне могут быть использованы для качественной оценки (“плюс-минус пол лаптя по карте”) разницы в ходе развития цивилизаций. И тут я плавно перехожу к п.2

    2. Выбор исторического прототипа
    Собственно этот пункт достаточно подробно раскрыл
    Александр | Липень 7, 2019 at 02:25
    повторяться нет смысла. При выборе исторического прототипа было бы неплохо хоть как-то обосновывать почему именно этот прототип выбран. Потому как, из 26 цивилизаций по Тойнби подавляющее большинство сгинуло не оставив ничего потомкам.
    Обоснованием может служить сравнение движущих сил (факторов) влияющих на решение цивилизацией или нацией своей задачи. И тут я плавно перехожу к п.3

    3. Анализ движущих сил.
    А вот его я не увидел. Вообще. Чем разочарован по самое-самое.
    Перейду к п.4.

    4. Основания для оптимизма
    Лично вижу их только в одном. Процесс “майданов” идет по нарастающей.
    Как справедливо заметил уважаемый ANTI-COLORADOS “двигатель завелся”.
    Но злобные соседи подсыпали сахара с в бензобак. И, пока владелец искал искру, умыкнули ключи зажигания из открытого салона…
    Не то, что бы проблемы не решаемые.
    Но решать их придется долинным и трудным путем. Очень похоже, что третьему майдану быть.
    А жаль, “басню сократить” очень бы хотелось…

    • VolodumurzDnipra | 07.07.2019 at 22:58 |

      товарища Альтова я читал увлекаясь научной фантастикой и состоя в сообществе ИР совка. и S теорию его я читал еще тогда и споры у нас были вокруг “история ходит по спирали”. никакого вывода в то время никто не делал – только прыгали, да и теория автором не завершена и практически не опробована из-за большого количества доброжелателей. а сейчас благодаря сети стали развиваться синусоидальные теории среди них S теория явно упрощенный и укороченный вариант и не очень оторван от синусоиды. а для ИИ используют спиральную теорию и видимо нечто серьезное нащупали, просто скрывают сволочи. в общем Вы даете задачу на подумать, но вывод искажен пунктом 3 – стремление 25% украинцев не “движущая сила” – не согласен категорически. Хотя “басню” это вряд ли сократит, от скуки мы явно не помрем. просто времени у “ограниченного ресурса” остается все меньше.

      • Алексей Ш | 08.07.2019 at 10:49 |

        Первые три пункта – лирика. Про Украину читать с п.4

        1. Про кривые. Разработки на самом деле не остановились. Могу порекомендовать рассказ И. Викеньтева https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI (Пучков, конечно, одиозен, но за рамки выносится легко. А к Викентьеву прислушаться стоит, потому как человек читает ежедневно по несколько килограмм книг, собрал крупнейшую в мире базу знаний по творческим личностям, обучает молодежь торить дороги творчества на результат без дураков).

        2. “…и споры у нас были вокруг “история ходит по спирали”… “. Да ходит. Методика извлечения этой спирали лежит в разборе драматического конфликта. (Термин пришел из литературы, поскольку на момент создания методики именно в литературе он использовался для тех же целей). Собственно после появления методики появилась реальная возможность опираться на исторические прототипы не интуитивно (типа Наполеон любил читать Цезаря и находил для себя много полезного), а инструментально (по формальной методике). Но для этого необходимо анализировать движущие силы.
        Историки, работавшие на проекте по проверке методики, сначала ворчали – в институтах их учили совсем по другому с материалом работать. Но после окончания проекта уходили просто с просветленными лицами, поскольку методика выводит автоматом на сущность исторического явления (так вот оно как было на самом деле, какие механизмы работали и главное понятно ПОЧЕМУ).

        3. Про ИИ. Поверьте мне на слово, все их “спирали” опираются на эмпирически выявленные статистики в локальных контекстах (отдельных областях знаний). В общем уровень интеллекта насекомых.

        4. Про п.3. Я не говорил, что движущих сил нет в природе. Я говорил, что нет АНАЛИЗА движущих сил в статье уважаемого ANTI-COLORADOS. Если вам не лениво, возьмите карандашик бумажку и составьте 2 списка:
        1. Что помогает Украине двигаться по пути реформ. (например те самые 25% упомянутые вами)
        2. Что мешает Украине двигаться по пути реформ
        А потом возле каждого фактора выставить его значимость по трехбальной шкале сильно/средне/слабо.
        Это и будет простейший анализ движущих сил.
        Я такой анализ, на основе статей ЛО провел. Собирался даже статью написать, даже набросок сделал.
        Но потом передумал – забанят и будут правы. Слишком некрасивая картинка получается…
        Вот вы, уважаемый VolodumurzDnipra, к примеру, можете мне назвать факторы по которым новостной сайт, запускаемый ЛО, ГАРАНТИРОВАННО сможет остановить информационную агрессию РФ против Украины?
        А совокупность всех независимых информационных ресурсов?
        Если такие факторы есть – замечательно.
        А если нет, то что надо делать?

        • VolodumurzDnipra | 08.07.2019 at 13:24 |

          а может попробуем делать выводы как ИИ империческим путем. и начать с конца. ведь ГАРАНТИРОВАННЫХ результатов не бывает. И даже сломав сам механизм или условия его существования мы не выключим процесс а получим традиционный в физике выбег. и даже в РАЕН признают наряду с гениальностью ТРИЗ ее неустойчивость от личности. и она действительно должна быть S теорией а по факту Z. именно это сейчас обсуждают новосибирцы и давят питерцы и антисемиты. и не из-за национальности ли клована всплыла эта теория. а если перейти к более продуктивной части товарища альтова – он упоротый имперец. и все его фантастические книги о коммунизме и светлом будущем. а сам он явный украиноненавистник и засоветчик. и если бы не 5 пункт – он бы далеко двинул. а за ИИ он не только в книжках писал но и вел лекции. я одну слушал еще в 76 на курсах операторов ЭВМ. уровень эйфории примерно как сейчас в новосибирске, а выхлоп как аннало говнет. нетуважаемый. публикуются и раскручиваются одни теории а рулят другие, мы их в поле не видим, а они есть. все эти трампы, макроны, меркели и путины – дымовая завеса. и рабочие теории не у тех кто на слуху а у одиночек. как только пробился наверх – инфаркт или фантаст-сказочник. а вокруг, естественно, соавторы, помощники или контора. и в случае успеха конторские клованы фиксируют уже свое авторство, типа агапкина или филарета. но не взирая на все означенное факторы у ЛО на борьбу выше многих “”независимых” информационных ресурсов”. здесь срабатывает активная “десятина”, гарантитрованно закручивающая ламинарный поток в спираль. а по Шаубергеру это увеличивает его энергию без доп затрат и это не теория (я сам проверял). так же работает и музыка. а музыка это мова. Тому нашім ворогам лячно. наші витоки помножують нашусилу і вкзують вірний схил. і нашому “ресурсу” не 20 років. просто його закидали лайном, і не тільки москалі. почали ще мадьяри з німецщиною. алепрогавили англійців. ті ще півтора століття тому виявили (вихопили) наші ресурси і користувалися як рабами нашими людьми. а москалі мали маржута росповсюджували брехливу історію ховаючи дійсну. і так до сьогодня. а де їхні реальні результати – попова, челомея, калашнікова. тільки теорії брехні та банальний плагіат. може я вже старий для розуміння сенсу тої брехні, може головне “учавствовать”. ось наприклад навіщо кловану тее президенство. або навіща він 72%. вони що – всі дурні. ні – можеце просто потік замість спиралі став турбулентним – трапилася перешкода на шляху, а може мінус синусоїди. як не називайте – воноє. навіть якщо вихопити зі спиралі 2 круги. а ви можете привести приклади такого обмеження в світі як S. це теорія дарвіна – 150 років надстійкого маразму. всі теорії суспільства и прогнози лопнули мов булька упираючись в особистість. це навіть х*ло зрозумів – аби не Порох. а це і є ресурс ЛО. і якщо ви йдете проти цього ресурсу – ви йдете проти 25 відсотків. то звідки ви є. на 75 не схоже… звмняйте коли що не так. це мабуть нерви… А делать надо своє. нам еще на выборах побороться, готовиться к реваншу, посадить шины над б*пасами и полить город мастилом и не выбрасывать пустое стекло. рано пташечка запела…

          • Алексей Ш | 08.07.2019 at 14:15 |

            VolodumurzDnipra | Липень 8, 2019 at 13:24 |
            “ведь ГАРАНТИРОВАННЫХ результатов не бывает.”
            Да?
            Ну если ГАРАНТИРОВАННОЕ достижение результата защиты Украины в информационной войне вам не нужно, то и не бывает.
            Чего тут спорить попусту.
            Из вашего ответа я понял, что анализ факторов помогающих Украине двигаться по пути реформ вы не захотели сделать, а может не смогли.

            Ну, значит, другого пути у украинцев, кроме поливания грядок маслом не осталось.

Comments are closed.