Автор: sk13

Вот недавно были встречи, переговоры: не то G20, не то G_N±1. Да какая разница? Проблемы не решаются теми, кто на встречах, заседаниях, советах и прочем. Народ на ЛО задумчиво предположил, что, дескать, ежели бабахнет, то все встрепенутся и сразу htifn проблемы ко всеобщему удовольствию.

Не будем трогать Россию в виду крайности случая. Но вот Испания, генерал Франко. Интервентов выгнали, коммунистов извели под корень. А назревшие и перезревшие проблемы в обществе и экономике не решали. Устроили гражданскую инквизицию на 40 лет. После 2МВ в развитых Европейских странах на Испанию смотрели как на страну, застрявшую в средневековье и вполне заслуженно. Испания начала потом модернизацию страны, но ведь не сама по себе, а беря чужие достижения. Не хотите пожить во франкистской Испании? Так это Европа, первый парламент вообще был в Испании (сотни лет назад). Правда весело, когда представить войну, голод и болезни в других, не Западных странах?

А теперь взглянем на ситуацию с точки зрения морали. Можно ведь влиять на ситуации в обществе, стараясь не повредить судьбам, жизням и имуществу абсолютного большинства людей. При этом ни в коем случае не пренебрегая своими вкусными интересами. А можно пойти по жестокому и примитивному пути: взбаламутить воду и половить рыбку (добычу) в ней. При этом в отношении остальных людей действует правило: лес рубят, щепки летят.

И вроде всё достаточно совпадает по конечным целям, т.е. упорядоченность и стабильность, а всё равно какая-то нестыковка получается. Вот например — Вьетнам. Туда лезли и китайцы, и французы, и американцы и советские ребятишки; а что в итоге? Их там нет ©, задержано естественное развитие вьетнамского общества, отравлена природа, погибло много вьетнамцев, Вьетнам как не нападал ни на кого, так и не нападает и живёт своею странною вьетнамскою жизнью. Ещё пример — южная Африка. Британцы напали на своих же Европейцев-переселенцев, типа золотишка захотелось, а там и алмазы нарисовались. Устроили бойню, пограбили, даже остались там жить! А что в итоге? Их там нет; когда негры повылазили из своих бантустанов, пришлось потомкам британцев спешно уезжать оттуда. Возможно, если бы британцы старались договориться с переселенцами, то получилась бы ЮАР ничуть не хуже, но! Начав бы Путь (Дао (кит.)) не топора, не мутной воды, а совместных про-европейских проектов, даже с силовым давлением из Лондона, пришлось бы публично обсуждать, вести дискуссии и думать головой, знаете-ли. Опять же, возможно, — поняли бы бесполезность бантустанов и признали наличие двух разных(!) цивилизаций — негритянской и европейской. Что бы случилось потом, уже нет смысла говорить, но то, что судьбы белых в ЮАР не ломались бы об колено — точно.

Давайте посмотрим на практику политической жизни, на всего лишь часть её. Есть ли для неких групп властителей, богатых людей соответствующая их желаниям основа, чтобы не придумывать заново типовые решения? Я не о позитиве говорю, а об опасных или клановых или сомнительных замыслах. Есть пример (и это снова не Россия) таких устремлений.

Масоны легализовались в 1717 г. и как минимум с того времени имеют право на символ: большую латинскую букву G, окружённую сверху циркулем, а снизу угольником. Использование сей одинокой буквы вместе с количеством участников совещаний (G20, G7 и т.д.) — никак не совпадение. Ведь можно было взять первую латинскую букву С (совет как собрание, совещание, конференция), но нет: сказано ясно о своих взглядах. Масон Альберт Пайк в 19 веке написал поистине знаменательную книгу “Мораль и Догма”, где обобщил опыт предшественников и обрисоаал задачи, функции, структуру организационного взаимодействия для единомышленников. Но вот более откровенное высказывание.

—— Цитата ——

В письме революционному итальянскому лидеру Джузеппе Маззини от 15 августа 1871 года руководитель иллюминатов в Соединенных Штатах и глава масонства Шотландского Устава Альберт Пайк описал будущую последнюю войну, которая, как он думает, необходима для установления Нового Мирового Порядка. По словам Пайка, этот конфликт между двумя будущими сверхсилами возникнет через спровоцированный кризисе между исламом и иудаизмом. Дальше он пишет:

“Мы натравим нигилистов и атеистов и спровоцируем большой социальный катаклизм, который своим ужасом ясно покажет всем народам результат абсолютного атеизма — источника жестокости и самых кровавых беспорядков. Потом повсюду люди, вынужденные защищаться от мирового меньшинства революционеров, уничтожат этих разрушителей цивилизации. А массы народа разочаруются в христианстве, чей религиозный дух с этого момента и далее останется без управления и руководства, поищет идеал без знания того, куда направить почитание людей, и примет настоящий свет посредством универсальной манифестации чистой доктрины Люцифера, который в конце концов предстанет перед глазами людей, — манифестации, являющейся результатом общего противодействующего движения, ведущего к уничтожению христианства и атеизма (оба одновременно будут побеждены и истреблены).”

Письмо: Myron Fagan, The Illuminati — CFR, Emissary Publications, 1968.

———— кінець цитати ————

Вопрос не в том, понимал ли американский лидер иллюминатов всё, что происходит и в обществе и в разных странах. Нет, тут важнее другое: к чему стремились те люди, каковы их взгляды на своё “место под солнцем” и каково их отношение к массам населения. А также хорошо видны методы достижения целей, заявленные ими. Эти методы просты: ударить топором, на волне экстремальных обстоятельств предложить обществу как временный вариант “казарму”, не спеша добиться положения несменяемых лидеров для себя и своих сторонников. Использоваться должны ВСЕ средства воздействия на отдельного человека и на общество, для всех слоёв населения.

Но снова необходимо сказать о позитиве. В США всё-таки решали свои проблемы, с отклонениями, борьбой с негативом всех видов. Так что мир непрост.

Если задать вопрос об алгоритмах негатива, то они есть, причём проверенные. Жизнь есть позитив, его искажение есть негатив. Дерево есть жизнь, а омела есть негатив, также негатив и вирус и толпа саранчи. Поэтому начнём с позитива.

Всем известно, что в жизни человека, в самых разных проектах существуют четыре сезона. Весна (начало дела, изучение его), лето (расцвет), осень (лучшие достижения, т.е. урожай), зима (отдых, осмысление). И такое идёт по циклу, всё время меняются проекты или их части, застоя нет, а проблемы вполне естественны.

Но в политике, увы, происходит смещение в негатив. Особенно при ставке на дураков или рабов или люмпен в народе. Вот хороший пример из древнего Китая, алгоритм работает и сегодня, опять — увы.

“Сюй гуа чжуань” – комментарии и трактовки “Книги перемен”(Китай, 1 тыс. лет до н.э.).

—— Цитата (нумерація моя) ——

1. Есть Небо и Земля, и лишь после этого рождаются все вещи. То, что заполняет все пространство между небом и землею, – это только все вещи. Поэтому после (символов Неба и Земли) помещен символ Чжуань (‘Начальная трудность’). Он значит и наполнение, и первое мгновение бытия вещи. Как только рождается что-нибудь, оно безусловно недоразвито.
2. Поэтому (символ ‘Начальная трудность’) преемствуется символом ‘Недоразвитость’. Недоразвитость – это юность, это молодость данной вещи. Если что-нибудь молодо, то его необходимо воспитывать.
3. Поэтому ‘Необходимость ждать’ следует за (‘Недоразвитостью’). Необходимость ждать это путь питания. Из-за пищи и питья непременно бывает тяжба. Поэтому после (‘Необходимости ждать’) и идёт ‘Тяжба’.
4. В тяжбе непременно поднимается множество людей, поэтому после неё идёт ‘Войско’. Войско – это множество людей. Во множестве людей непременно оказываются те, между которыми происходит сближение. Поэтому после (‘Войска’) идет ‘Сближение'(прямой смысл).

———— кінець цитати ————

Значит ли это, что подобное действо, с войной — неизбежно? Ну как сказать… На о.Пасхи — да. На о. Исландия — наоборот, по сегодня. Мораль, менталитет, защитная реакция нормальных, созидательных людей — видать, оказались разными. Понимая хотя бы всё вышеперечисленное, взбалмошность Трампа выглядит уже не такой безобидной. Как и многое другое.