В своем посте о том, кто будет в большинстве нового состава ВР, Ирина Геращенко отметила, что уходящий состав рады имел всего трех депутатов, не имевших высшего образования: Семен Семенченко (Костя Гришин), Егор Соболев (Егор Зимин) и Михаил Гаврилюк (Козак), который сразу пошел учиться на заочное отделение в университет. Вот, что она написала:

«В ВР 8 скликання було лише 3 депутати з середньою освітою. Семенченко, Єгор Соболєв і Михайло Гаврилюк, який, до речі, відразу пішов вчитися заочно в університет. Можливо, 4, бо здається ще один єврооптиміст був без диплома. Всі нові обличчя… В нинішньому людей без вищої освіти буде чимало. Вперше так чимало. Реалії нового парламенту такі, що про мого кота Амурчика і кактуса Едуарда в інтернеті інформації більше , ніж про велику частину нових законотворців. Ну, будемо знайомитися): і ми, і виборці, і журналісти – будемо знайомитися».

Если кто-то считает, что Вова Парасюк тоже был из этой бригады – ошибается. Он закончил Львовский университет по специальности «экономист». Правда, львовские ВУЗы выпускают не только экономистов, но и знаменитых физиков. Правда, полученное высшее образование никак не отражается на некоторых деятелях, поскольку в дальнейшей жизни оно никакой роли не играет и зарабатывают они другим ремеслом. Возможно, оно их и портит.

Так, Вова Парасюк был кинорежиссером, поскольку этот талант пробудило в нем участие в КВН. До Майдана он снял множество фильмов о свадьбах и других торжествах. Между прочим, на него положили глаз или другую часть тела даже в Голливуде и в студиях немецких фильмов. Говорят, там дали высшую оценку его лентам, оценив их: «Я, я! Дас ист фантастиш!». Возможно, его дальнейшее поведение как раз и было навеяно творчеством земляка Захера. Так что Вова не попадает в одну кампанию с указанными выше экс-депутатами. Он – очень образованный парень.

В общем, за пять лет мы насмотрелись на то, что вытворяли балбесы Костик и Егорка. Ничего, кроме отвращения и презрения, они после себя не оставили, но теперь состав новой Верховной Рады даст куда больший размах для чего-то подобного, поскольку в ее состав хлынула публика, которая наверняка даст фору этим двум одиозным персонажам.

В отличие от Ирины Геращенко, местные жители уже присылают описания тех мажоритатрщиков, которые прошли в Раду от Запорожья и Одессы, например. Говорят, что в Запорожье прошел коллега Парасюка, который до избрания в Раду – тоже был свадебным фотографом. С другой стороны, что же это за Рада и без специалистов по свадьбам? Но знаменит он стал тем, что якобы зе его поставили просто как статиста, против самовыдвиженца Богуслаева, известного как шефа концерна «Мотор Січ», взамен на его лояльность. В итоге, фотограф обошел Богуслаева с огромным отрывом, что привело к выводам о том, что их электорат доведен до такой степени экзальтации, что ему все равно за кого или даже за что голосовать, лишь бы там была приставка «зе».

Если до этого основной была теория о том, что избиратель так голосует против Пороха, то теперь возникает все больше фактов о том, что Порох тут был только для затравки, а потом пошло-поехало. Тот же самый запорожский случай вообще никак не связан с Порохом.

Кто-то может сказать, что так сработал эффект «новых лиц», не ходивших в политику и не участвовавших ни в каких схемах. Например, тот же самый фотограф вообще нигде не был, а потому и вопросов к нему нет. Но так можно дойти до абсолютной чистоты, надо только попробовать.

В этом случае возникает чувство сожаления о том, что в ходе именно парламентских выборов была возможность провести эксперимент, ставший уже классическим, и которому можно было присвоить имя «Инцитат». Кстати, Ирина Геращенко прозрачно намекнула на кота и кактус, но можно же было использовать и что-то другое, например – ежа. И звучало бы хорошо – «колючие слуги», а если бы у нас было побережье океана и были бы акулы, можно было найти «зубатых слуг». Хотя, тут можно сказать, что сравнение перетянуто, мол как еж или акула могут служить. Согласен. А вот что можно сказать об утюге или пылесосе, например?