О подражателях (Часть 3)

В общем, Порох стал тем  образцом политического лидера, копировать которого просто нет смысла, поскольку внешних атрибутов почти нет, а внутренней работы такого качества и объема пожелают себе только единицы. Но в этом же оказалась и его слабость. Наполеон работал в режиме диктатуры и мало зависел от мнения охлоса.

Он просто взял патриархальную Францию за уши и потянул ее в завтрашний день, а зазевавшихся – гнал пинками под зад. У нас, в условиях демократии, этот номер не проходит в принципе, а раз так, то надо было отдавать массу времени и энергии еще и для работы на электоральном поле. А это уже – явны перебор. Посмотрел бы я на Бонапарта, если бы ему еще и это приходилось делать.

В общем, случилось то, что должно было случиться. Порох взялся тянуть все ключевые направления самостоятельно и просто физически все не утащил, завалив часть критической, в электоральном смысле, работы. Более того, если эту работу не вести системно, а он ее не вел, то противник воспользуется пустотой, оставленной недосмотром, и введет туда свою аргументацию. То есть, образовались бреши в обороне, доступные для атаки противника.

Уже перед самыми выборами, когда был проведен системный анализ претензий к Пороху, стала понятна его Ахиллесова пята. Самые острые претензии к Пороху, предъявлялись по действиям, вне компетенции президента. Тарифы, курс гривны и так далее. Но он сам так сделал, что его протеже на ключевые должности ассоциировались как люди не самостоятельные, а именно как его люди.

При всех плюсах, в первую очередь – гарантии, что их не купишь на российские предложения, был один огромный минус – все их ошибки, недочеты и даже мелкий саботаж  своими отрицательными последствиями бросали тень на Пороха, убивая его рейтинг. Он все это принял на свой счет и утонул во втором туре выборов. В таких случаях, приняв не популярное решение, министр, глава какого-то ведомства или даже премьер – уходят в отставку, принимая на себя ответственность за этот негатив, а у нас все пошло иначе, негатив скапливался на Порохе. И тут становится вопрос о кадровой политике как таковой.

На наш взгляд, не оправдал себя принцип подбора кадров из людей, с которыми он так или иначе, работал во время допрезидентской работы. В этом случае, ответственность за неизбежный негатив была бы распределенной. Кстати, отставка Гонтаревой, а особенно – Сени, были очень правильным ходом, но и Гройсман должен был бы уйти уже давно, хотя бы взяв на себя ответственность за коммунальные тарифы. Да, там опять надо было смотреть на полномочия того же премьера, но он должен был уйти максимум в 17 году. Тогда противнику было бы труднее формировать свою атакующую часть пропаганды. Тем более, если бы сменщик Гройсмана был бы не из круга общения Пороха. И такие кандидатуры были на тот момент. То же самое и с Климкиным.

И вот что мы имеем на сегодняшний момент. Порох проиграл президентские выборы и с трудом набирает голоса для своей партии. А вот товарищ Гройсман решил «пойтить» своим путем. Откровенно говоря, мы предполагали, что это – ловкий тактический ход, направленный на отпил вменяемой части электората зё, которая категорически не хочет голосовать за Пороха, чтобы потом – собрать коалицию западной направленности в ВР. Кто-то даже рассказывал о том, что и Вакарчук – вариант из той оперы, но теперь все прояснилось.

То, что Вакарчук это – Голобородько для украиноговорящей части электората, мы уже пишем целый год, а теперь он сам этого не скрывает и в некоторых вопросах уже переплюнул зё, а вот на Гройсмана была надежда. Однако чем дальше, тем яснее стало, что и он тоже ищет пути, как бы законтачить с новой властью. А после того, как он гневно осудил ноту Климкина по морякам, ясность возникла окончательная.

Только идиот не может понимать, что требования Москвы о том, чтобы судить украинских моряков в Украине по российским законам, это ничто иное как признание аннексии Крыма, и хорошо хоть Климкин не вмазался в этот позор, а Гройсман – с пеной у рта вступился за зё, мол нельзя было такого делать и все тут.

Но окончательной точкой стало заглавное фото Гройсмана, сидящего на пуфике посреди деревьев. Это явная калька с «простого парня» зё, которому больше нечего демонстрировать кроме поедания шаурмы и сидения на пуфике под деревом. Гройсман решил быть похожим на фюрера. Только фюрер тот еще. Тем не менее, это фото стало сигналом верноподданнических чувств, которые прочитали все, кто видел это фото.

Конечно, брать пример с Пороха – куда сложнее. В общем, ждем пана Гройсмана в шаурмячечной и даже можем подсказать адрес: с левой стороны от входа в центральную синагогу на Шота Руставели стоит кашерная шаурмячечная «Кипеш», так что – ему есть куда расти! И вот ради этих людей Порох убил свою репутацию. Очень хочется верить, что выводы уже сделаны, но если откровенно, мы ждали в списке партии Пороха в ВР – взвод бойцов спецназа. Это потому, что в Раде предстоят серьезные баталии, а надежды получить там большинство хотя бы в какой-то коалиции почти нет. А значит, там надо будет действовать как-то неожиданно для противника. В этом был бы еще один плюс, а вернее – мощный сигнал армии.

Но мы не претендуем на лавры экспертов или специалистов в области большой политики, а потому – можем чего-то не знать или не учитывать, а потому – просто надеемся на то, что выводы таки сделаны, и на этих выборах все будет как-то иначе.

 

29 Comments on "О подражателях (Часть 3)"

  1. anti-colorados: “надеемся на то, что выводы таки сделаны, и на этих выборах все будет как-то иначе.”

    Нет оснований надеждам.
    Ошибки Порошенко.

    1. По требованию Западных партнёров он поступал в рамках, принятых в централизованных Европейских государствах, в соответствии с давно устоявшимися нормами. Но такой спектр допустимых действий требует (именно требует!) у населения достаточной политической культуры. Что в Украине пока отсутствует. Порошенко оторвался от реальности.
    Разговоры о “белых перчатках” не дают прямоты. Европейские аристократы одевали латы, брали мечи и кромсали агрессоров, за что и были в почёте. Нет признаков возврата в реальность политика Порошенко.
    2. Суды. Религиозная организация под названием Православная Церковь не настолько влияет на жизнь граждан Украины, чтобы ради неё пренебречь судьями. Судебная система может бить обычного человека наотмашь и очень сильно. Вот что необходимо было менять самым решительным образом, с обращением к народу за поддержкой.
    3. Люстрация. Чтобы получить управляемый законами и распоряжениями государственный аппарат, люстрация необходима. Иначе останутся кланы и их интересы. Поддержал бы народ? Надо было попытаться.

    Хватит надеяться на Порошенко. Если не за кого больше голосовать, нет проблем, пошли и вбросили бумажку в ящик. Будьте реалистами, ничто не придёт само. 🙂

    • Володимир | 29.06.2019 at 19:37 |

      Дякую за Вашу думку. Дозвольте доповнити Ваш допис.”Прорахунки Порошенка (не помилки, а саме невідповідність прогнозів отриманим результатам). Порошенко розраховував, що ефективна діяльність по трьом напрямках з головою перекриє недоліки (бездіяльність) по іншим напрямкам: 1.Томос (створення УПЦ); 2.Сильна армія; 3.Безвіз. Але тотальний контроль Кремля над українськими ЗМІ, дуже висока концентрація агентів Кремля в усіх ланках влади, в усіх суспільних групах забезпечили програш Порошенка (поразку України). Цілком розділяю думку автора sk13, що Порошенко намагався дотримуватись правил і норм політичної боротьби західних цивілізованих країн, і до сих пір намагається так діяти. Це стратегічна помилка! Не можна так діяти в умовах війни!!! “

  2. Наталія М. | 29.06.2019 at 17:55 |

    Цикл статей Автора отличный!

    Комент sk13 | Червень 29, 2019 at 16:02 очень дополняет статьи Автора. +

  3. “…надеемся на то, что выводы таки сделаны, и на этих выборах все будет как-то иначе” (с)
    Ні-ні-ні!
    Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate (с)
    Вибори дострокові, Конституційним судом схвалені.
    Часу занадто мало… критично мало, щоб ЗЕ-лекторат розчарувався в своєму кумирі + щоб Порошенкові пробачили те, за що його прокатали на президентських виборах. Тому переважно все станеться, як і навесні :'(

  4. Наталія М. | 29.06.2019 at 18:40 |

    Военные ВСУ, дезертир и предатель? Кого “спас” Медведчук из плена “Л/ДНР”
    https://www.obozrevatel.com/society/ldnr-osvobodili-plennyih-ukraintsev-kto-oni.htm

    Медведчук сияет, как медный таз на солнце. Нуу, каак жее.. Его Кукловод из кремля (забудьте, амигос, про какого-то “кума Тупина” – это обыкновенная ФСБ-шная разводка для лохов, чтобы сподручнее было шастать до мацквы и получать там инструкции типпо “Центр Юстасу” из рук в руки, и, в случае чаво огрызаться: “А шо такое? Мине, шо, до кума низзя полететь?”) красный Дьяволёнок выдал 4-х субъектов, двое из которых, нуу, ооччень подозрительные. Сейчас идёт проверка СБУ. Но там опять загвоздочка в виде 1-го зама главы СБУ “лейтенанта” Баканова. Теперь возникает вопрос: насколько хорошо и объективно будет произведена проверка…

    Да, радостная новость для зелёных фанов “73%” (это уже клеймо на всю жизнь, зезебилы, предатели вы наши) с 1 июля на экран возвращаются… “Сваты”!! Просьба забронировать места в первом ряду, подвинув при этом бабушку и прадедушку.

    Не за горами возвращение ФСБ-шных тупых помоек – “Одноглазников” и “Вантракте”… Ой, всё, не могу! Пошла пить успокоительное.
    запрещённые в украине аккаунты одноклассники

  5. Володимир | 29.06.2019 at 19:35 |

    Прорахунки Порошенка (не помилки, а саме невідповідність прогнозів отриманим результатам). Порошенко розраховував, що ефективна діяльність по трьом напрямках з головою перекриє недоліки (бездіяльність) по іншим напрямкам: 1.Томос (створення УПЦ); 2.Сильна армія; 3.Безвіз. Але тотальний контроль Кремля над українськими ЗМІ, дуже висока концентрація агентів Кремля в усіх ланках влади, в усіх суспільних групах забезпечили програш Порошенка (поразку України). Цілком розділяю думку автора sk13, що Порошенко намагався дотримуватись правил і норм політичної боротьби західних цивілізованих країн, і до сих пір намагається так діяти. Це стратегічна помилка! Не можна так діяти в умовах війни!!!

  6. Наталія М. | 29.06.2019 at 19:48 |

    Амигос, вот, вы ни за что не поверите, на какую должность готовит себя “заслуженный” певец Вакарчук. Как это из песни: “А девочка (в данном случае, мальчик) уже созрела”.. Ага! Щазз будете смеяться.

    “Если недавно созданная партия «Голос» пройдет в Верховную Раду, музыкант-политик Святослав Вакарчук готов занять должность премьер-министра”.
    Отседова: https://fakty.ua/307954-vakarchuk-rasskazal-kakuyu-dolzhnost-gotov-zanyat-v-novom-pravitelstve?utm_medium=referral&utm_source=idealmedia&utm_campaign=fakty.ua&utm_term=1273839&utm_content=7331082

    Очень хочется спросить у Славика: “А как же концерты на Параше? Да и ваабще, как быть с концертной деятельностью, которую Вы собрались совмещать с политической”?

    Хочется ему посоветовать, чтобы он для начала выучил назубок программу “своей” партии. А также, заучил конкретные показательные цифры по экономике, чтобы не выглядеть лохом с периферии на различных политических ток-шоу.

  7. Damian | 29.06.2019 at 19:59 |

    Конечно, кадровая политика Порошенка может критиковаться. А где и какие ему было взять кадры? У него был широкий выбор? Если помните, то в совке и даже постсовке ни экономического ни юридического образования международного уровня не было. А до этого буйствовали лженауки, типа марксистско-ленинской философии, политэкономии социализма и научного коммунизма. Сколько стало профессорами и доцентами по этим лженаукам! Самое интересное, что ни один из них не ушел в отставку а продолжал преподавать. И сейчас преподают, если живы. Ну, и то же самое с юристами. Плюс коррумпированность юридических вузов. Так что выбора особого не было. Иностранные специалисты, – Абромавичюс, Михо, грузины в МВД и прокуратуре, Яресько, Квиташвили, Балчун и другие, – не прижились. Пока только Ульяна Супрун борется. А наши специалисты, учившиеся за рубежом, много их таких? Вот, есть такой пан Онотоле, типо, учившийся в США. И что? Как проявилось его образование мирового уровня? Так что можно понять трудности Порошенко. Да и из тех, кого он выбрал, большая часть оказалась Брутами и неизвестно, сколько еще ими окажется. Так что теперь собрать команду очень трудно. Прав Автор, надежда на военных. И на специалистов по профессиональной пропаганде. И психологи им должны помогать. А о “белых перчатках” нужно вообще забыть, хватит муссировать эту тему.

    • Володимир | 29.06.2019 at 20:12 |

      Весною і влітку 2014 року більшість населення України підтримали будь-які кроки, дії Порошенка, навіть самі радикальні. І знайшлося багато бажаючих проводити люстрацію, боротись з корупцією. І більшість населення підтримали би введення військового стану. Військовий ста в Україні потрібно було вводити відразу після інавгурації! Була можливість ввести стан в кінці 2018 року, але моменти втраченні. Нас знову чекають кілька років хаосу, громадянські війни, і створення Нової України.

      • Володимир | 29.06.2019 at 20:15 |

        Пробачте за граматичні помилки. Тому повторюю попередній допис. Весною і влітку 2014 року більшість населення України підтримали би будь-які кроки, дії Порошенка, навіть самі радикальні. І знайшлося би багато бажаючих проводити люстрацію, боротись з корупцією. І більшість населення підтримали би введення військового стану. Військовий стан в Україні потрібно було вводити відразу після інавгурації! Була можливість ввести стан в кінці 2018 року, але моменти втрачені. Нас знову чекають кілька років хаосу, громадянські війни, і боротьба за Нову Україну.

      • Andriy Moderator | 29.06.2019 at 22:01 |

        “Військовий ста в Україні потрібно було вводити відразу після інавгурації!”

        Вы забываете о главной причине, почему нельзя тогда было вводить военное положение – экономика бы тут же умерла. Она и так на тот момент была в реанимации.

        • Володимир | 29.06.2019 at 23:25 |

          Можна знайти багато причин, які пояснюють невведення війського стану. Але Конституція України вимагає від Президента і Ради введення війського стану у випадку війни чи у випадку загрози війни. Вимога основного Закону не була виконана. Так, економіка України сильно би впала. Можливо, був би економічний колапс, але такі обставини змусили би владу і громадян діяти швидко і рішуче. Смерть або життя. Незалежність або окупація. Все населення було би залучене до оборони держави. За даних обставин Московія змушена була би почати відкриту повномасштабну агресію, проявила себе повністю як агресор. Але більше 5-ти років ми є свідками і учасниками театру абсурду. Ніби війна є, і ніби її нема. Є якісь ополчєнци, сепаратисти, повстанці, добровольці, відпускники, казачкі, ніби якийсь конфлікт. 5 років дебілізації, ідіотізації, шизофренії, деморалізації. Відкрита війна змусила би весь Світ діяти по більш нормальним правилам поведінки. Було би зрозуміло Хто ворог, хто союзник, хто зрадник. Був шанс перемогти швидко. Був шанс зберегти Україну як державу. Зараз Україна вже не держава. Це територія абсурду. Погляньте правді в очі. Без радикальних дій Україна не має шансу на врятування. Ми деградуємо. Світ деградує. Тотальний хаос наближається. Досить грати у гібридні ігри.

          • Andriy Moderator | 30.06.2019 at 00:03 |

            “Так, економіка України сильно би впала. Можливо, був би економічний колапс”

            На этом бы все и закончилось. Воюют не армии – воюют экономики.

        • pitun.pump | 30.06.2019 at 00:16 |

          В 2014 экономика бы умерла. В 2018 нет. Но пропагандистская война уже была проиграна, хотя можно было ещё тогда пересажать всю ту шушеру что трибуну блокировали и прочих подчистить, заткнуть вражеские “наши” СМИ и развернуть собственную пропаганду, людей бы нашли кто смог. Расслабившийся от “почти мира” народ снова бы встряхнулся, тем более в условиях заткнутых вражеских медиапомоек. Цивилизация тоже бы одобрила, им эта котовасия тоже ни к чему.

    • Andriy Moderator | 29.06.2019 at 21:59 |

      Кстати это нормально, когда кто-то приходит на работу и перетягивает с собой своих бывших сотрудников.
      По крайней мере их сильные и слабые стороны уже известны. Естественно перетягивают не всех и критерием отбора должны быть деловые качества.

    • Serhii17 | 29.06.2019 at 22:52 |

      Згоден 100%!

  8. Володимир | 29.06.2019 at 20:03 |

    Зеленський- Президент. Вакарчук -Премьєр. Притула -Міністр Внутрішніх справ. Чому- ні? Чудова реалізація твердження Путіна, що Україна – це непорозуміння на карті Світу.

    • Serhii17 | 29.06.2019 at 23:11 |

      А з ригів та Родіни ви нікого не уявляєте на цих посадах? Оце посмієтесь разом з хуйлом!

  9. Наталія М. | 29.06.2019 at 21:02 |

    Какой позор на весь мир! “НЕнашпрезидент”, оказывается, что почище продавца на Привозе! Расценки у него на его дурацкие шоу явно выросли. Ведь, Клоун презиком стал как-никак!

    То хто там “барига”? Зебіл продає квитки на свою зустріч з діаспорою в Канаді
    ЗЕлена сопля вирішила підзаробити на зустрічі з діаспорою у Канаді.
    Зеленський продає квитки усім бажаючим прийти на його виступ переду українською громадою у Торонто.
    Про це повідомляють користувачі Facebook.
    Так, за те, щоб послухати виступ ЗЕбіла, представникам діаспори доведеться заплатити мінімум 124 канадські долари – це близько $95, тобто майже 2,5 тис. грн.
    Максимальна ціна сягає близько 1 000 доларів.
    Нагадаємо, Зебіл перебуватиме у Торонто з 1 по 3 липня.
    https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2617895.html

    П.С. Интересно, найдутся такие, кто выложит $1000 за то, чтобы послушать это скрипучее недоразумение? Ой, это невыносимо стыдно! Простите нас, канадские украинцы. Лучше б вы вообще НЕ ходили на эту встречу. Вам тоже будет стыдно за выбор “73%” “наших” соотечественников.

    Амигос, нужно курсором сильно спуститься вниз, т.к. на 5 сайтов, дружественным нам и этому сайту, была совершена ДДОС-атака. Сейчас восстанавливаются.

    • Andriy Moderator | 29.06.2019 at 22:03 |

      Интересно, найдется ли десяток-другой канадцев, готовых заплатить по $1000, чтобы иметь возможность свернуть этому дебилу шею…

      Так, мысли вслух…

  10. Наталія М. | 29.06.2019 at 21:12 |

    Люті новини
    1. В палате №6 – без изменений. Лекарства не помогают. Побочный эффект – агрессивный понос.
    Вове за слив в ПАСЕ, пообещали отдать моряков. Вова молчал, хотел все лавры себе.
    Но Людоедия кинула Вову, как предупреждал Бисмарк – «возвращает», но на безумных условиях.
    Пока Вова раздуплялся, МИД выкатил правильную ноту.
    Вова офигел, что пиар ему поломали.
    На Путлера наехать, у Вовочки кишка тонка, так оно наехало на МИД.
    Самое смешное, что лохторат ВаЗеленского даже не поймёт, почему выступление выбранного им уебка – это дипломатический пи#дец. Ему наоборот понравица. Смотрите мол, нашего правдоруба обижают члены команды Порошенко.
    Шок, какое огромное количество тел в Украине думает на половину одного нейрона головного мозга. Вот морковка. И все. Почему тебе дают морковку? Почему ее от тебя отодвигают на ниточке. Куда тебя ведут скот? Что скрыто за этой “бесплатной” морковкой? Пофиг.
    Вывод: ослы.
    Короче, артикль договорился с ?? и ?? об освобождении моряков в обмен на возвращение мордора в ПАСЕ. Замечательный был бы пиар перед выборами в ВР.
    Но Климкин сломал всю схему.
    Что на самом деле не позволил сделать Климкин:
    – вывести наших моряков из-под Конвенции о военнопленных (на чем основан и вердикт Гаагского трибунала);
    – назвать моряков военными преступниками;
    – признать Крым российским;
    – судить украинцев на территории Украины по российским законам;
    – у Хуйла не срослось вернуть военнопленных до саммита G-20.
    Подробнее: https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2617162.html

    П.С. Курсором сильно вниз.

  11. ЮрийС | 29.06.2019 at 22:38 |

    Andriy Moderator | Червень 29, 2019 at 22:03 | Відповіcти

    Думаю на такое дело в Украине не мало людей нашлось бы и без $1000,
    только если бы за это ничего не было и можно было бы до него добраться.

    Тоже мысли вслух…

  12. ггг… шота наш многоуважаемый Автор опять накинул на гонтареву, ну прям-таки беня его об этом попросил… 🙂

  13. pitun.pump | 30.06.2019 at 00:09 |

    Я к прошлой статье напейсал – Бонапарт очень серьёзное внимание уделял пропаганде. Когда он ещё не был императором, а простым бригадным генералом (ну не простым, в 25 лет таковым стал)) во время осады Тулона он харизматично и пламенно обратился к окрестным жителям чтобы снабжали его войска припасами – из центра постоянно недодавали, ну а что ожидать от всяких революционных выскочек. И на поле боя он не токо сам бегал под пулями, а и солдат вдохновлял.
    Не Порох убил рейтинг, и не его команда, хотя ошибок было немеряно, но по сравнению со сделанным – просто колоссальный объём работы. Убили рейтинг враги. Самую важную команду Пороху надо было делать – медийную, информационно-пропагандистскую. Тут он конечно подкачал. И жёсткость проявлять к врагам в медийном пространстве. Вплоть до цензуры, отстранений… и даже устранений. Главу Нацрады Аласанию давно пора за яйца повесить. На войне как на войне.

  14. IvankoB | 30.06.2019 at 13:04 |

    ПАП конечно отчебучил – какие нах ВЫБОРЫ в услоиях войны ?! Ясен перец что главнокомандующий, неспособный завершить войну любым из исходов – на таких выборах ожидаемо пролетает как фанера над Парижем.

  15. IvankoB | 30.06.2019 at 13:12 |

    Иностранные специалисты, – Абромавичюс, Михо, грузины в МВД и прокуратуре, Яресько, Квиташвили, Балчун и другие, – не прижились.
    ===================
    В точку ! ПАП посыпался когда не смог обеспечить их (призванных обеспечить внутренние реформы) “прИживание” – и поэтому переключился на 100% управляемые (действуюшие строго по регламентам) военный и внешний периметры (гораздо менее важные обычным людям)

  16. IvankoB | 30.06.2019 at 13:15 |

    Весною і влітку 2014 року більшість населення України підтримали будь-які кроки, дії Порошенка, навіть самі радикальні. І знайшлося багато бажаючих проводити люстрацію, боротись з корупцією
    ================================
    Факт. Из-за ПАП по части реализации целей революции напрасно потеряли 5 лет.

  17. Алексей Ш | 04.07.2019 at 15:42 |

    Не думаю, что за давностью кто-то доберется до моего комментария.
    Но, что касается вопроса, к кого пример брать, скажу следующее.
    1. Наполеон был ПОСЛЕДНИМ главнокомандующим, кто мог позволить себе обходиться без штаба. Мир растет. Объем задач растет. И просмотреть все отчеты по снабжению современной армии – никакой головы не хватит.
    Да и незачем.
    Человечество придумало такой инструмент, как ШТАБ.
    Штаб нового типа применил Бисмарк. Вот собственно, опираясь на штаб, Бисмарк объединил Германию, поставил на место Австрию, победил Францию. И военные успехи Германии во второй мировой – это наследие Бисмарка.
    Причем Бисмарк применял штаб не только на войне, но и для обустройства мирной жизни, а вы думаете почему немецкая экономика после бисмарковского объединения рванула вверх, как ракета.
    Поэтому в качестве образца для подражания имеет смысл брать Бисмарка. А так же его предтечу Ришелье.

    2. Что касается умницы Порошенко. Он, похоже, попал в ловушку умных людей, когда сделать самому проще и быстрее, чем объяснять исполнителю. А масштаб государства – это не масштаб корпорации. Головы одного человека уже маловато.
    В такую же ловушку попал и эффективный Ленин, пытавшийся поднять на собственную грудь все руководство страной после руководства партией (не кидайте в меня камни, я не апологет Ленина и оправдывать его не собираюсь). В результате Ленин проиграл всухую более чем заурядному недоучке Сталину, включившему работу штаба.

    3. Это уже чисто личное наблюдение, но, похоже, Порошенко, как советский инженер, больше уделял внимание “внутренности” изделия, чем его дизайну. Т.е. Уделял больше внимания достижения результата, а не его грамотному донесению до избирателя.

Comments are closed.