Выборы или “Большая прогулка” (Часть 5)

То есть, надо честно себе сказать о том, что как минимум половина электората любой страны – лох. Сейчас поясню, какой смысл вкладываю в это слово. Это не обязательно алкоголик или деградированная особь. Знавал я одного странного деятеля, который очень хорошо владел математикой и даже был на ней немного поведенным. Наверное, пойди он по научной стезе, был бы знаменитым ученым, но стезя завела его в игровые автоматы (когда они еще были не лото) и там он просиживал все время и просаживал все деньги.

Причем, играл он по каким-то собственным алгоритмам, что-то такое там вычислял, и так далее. Наверное, где-то в Монте-Карло или Лас-Вегасе репутация игорного заведения не даст нагло и безобразно облапошивать забредающих на огонек лохов – не знаю, но пытаться выиграть в «левых» игралках на Борщаговке – нонсенс по определению. То есть, не глупый человек, способный логически мыслить, все равно оказался лохом и сгинул в пучинах алкогольной жизни не выдержав тяжести ея. Что называется – доигрался.

Тем не менее, эти голоса тоже нужны для торжества демократии. Раз так, то их тоже надо привлекать и работать методами, которые однозначно подействуют на эту публику. Здесь мы не станем погружаться именно в методологию воздействия на публику, чтобы нечаянно не зацепить принципов идеологической войны, которую пора разворачивать, а не играться в белых рыцарей, скачущих на белых лошадях в белом же тумане.

Следующее предложение – подчеркну специально для тех, кто планирует разворачивать политическую борьбу на парламентских выборах.

Порох проиграл борьбу за лоховской электорат потому, что пытался его переделать, научить думать, а лох этого не хочет, а выигрывает тот, кто лоха разводит. Если ты не готов к драке по пояс в грязи – отойди в сторонку, в победители ты не попадешь!

Как многие уже лично знают, война – грязная, кровавая и вонючая штука. Если пришлось в нее ввязываться, то ты преследуешь простые цели: выжить самому и уничтожить противника. На то, что при этом тебе пришлось просидеть полдня в грязи или более неприятной субстанции – плевать. Главное, что противник не ожидал тебя здесь увидеть и подставился под твой выстрел. А ты потом отмоешься и отпразднуешь свою победу. Быть чистым и мертвым – гораздо хуже, и к тому же, это означает поражение в твоей личной войне.

ШТРИХИ

Что можно сказать о том, как надо было действовать, чтобы та часть электората склонилась бы в нашу сторону? Опять же, механизмы оставим за скобками, но просто отметим несколько бесспорных моментов.

При всей неоднозначности совокупных действий министерства обороны, оно сработало на вполне приличном уровне. По крайней мере, оно адекватно и своевременно реагировало на то, на что надо было реагировать, и в принципе, с него могли бы брать пример и остальные.

Например, сейчас уже ни у кого нет сомнений в том, что министерство информационной политики не просто провалило работу, но своими  действиями профукало информационную войну, на которую противник сделал ставку в последние пару лет. Проще говоря, пан Стець подписал капитуляцию Украины в информационной войне. Таких примеров можно приводить множество, но это – констатация, а следующий пример будет показателем того, как можно было сохранить доступ к сознанию электората противника (кроме телевизора).

Представим себе, что правительство приняло бы решение упорядочить систему налогообложения физических, а то и юридических лиц. Например, для физических лиц можно было ввести единый и единственный налог, не называя его чем-то типа «на прибыль». Просто – налог и все. Допустим, что этот налог лежал бы в пределах 30-35%. Более высокий совокупный налог, по многочисленным исследованиям западных профильных агентств ведет к массовому уходу доходов в тень.

Так вот, введен единый налог и тебе уже не интересно, как правительство расчерчивает этот бюджет. В него уже включены социальные выплаты и другие платежи. В общем, уплатив этот единственный и понятный всем налог, ты имеешь на руках чистые деньги, которыми можешь распоряжаться как угодно. Правда, из них ты платишь коммуналку. Но никаких поборов при покупке автомобиля, жилья и прочего у тебя уже не возникает. Разве что плата за оформление и регистрацию покупки. Все!

К чему это? А к тому, что человек, условно попадающий в категорию «лох», больше всего дорожит вот такими удобствами и ох как не хочет их терять! Сколько не рассказывай про барыг, а вот этот простой ход дал бы огромный плюс на президентских выборах.

Тут я прямо слышу упреки читателей в том, что это – компетенция правительства и президент в эти дела не вмешивается. А здесь я отошлю читателей к архиву 2015 года, где жестко критиковал Пороха за его кадровую политику, в частности за Гонтареву, Климкина, Гройсмана и некоторых других. Потом мне это припоминали и говорили о том, что Гонтарева сделала то или сё и вообще, ее в Лондон забрали. Не стану перечислять то, за что именно я тогда ее критиковал, но просто еще раз повторю то, чем закончил ту критику.

А написал я то, что личная креатура Пороха из самого близкого круга своего общения или выходцев из Рошена ляжет на его плечи, и что через них он сможет слить собственную репутацию, ибо потом никто не станет разбираться в полномочиях. Случилось ровно то, о чем я предупреждал 4 года назад. Пороха залили помоями именно за мероприятия с тех направлений. Как потом ни старались, а отделить ту же Гонтареву или дела, которые числятся за правительством – не удалось.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

В первую очередь – надо делать выводы. Мне было интересно, как сам Порох оценит причину своего поражения на выборах – не дождался. Возможно, это еще будет сказано, однако я это планировал писать чуть позже и мне ничего не известно о его оценке итогов выборов. Общие выражения мне не интересны, мне важно то, насколько он сам понял, где был стратегический промах? Если понял, то мы увидим переформатирование БПП, включая его название и содержание, поскольку электорат остался тот же самый и работать с ним прежними методами – бесполезно.

Что особенно важно. Если Порох собирается идти на парламентские выборы, самое время распахивать двери социального лифта. Кто-то там подскажите ему, что когда у него появится свободное время, пускай побродит по комментариям к статьям на ЛО. Сами статьи может не читать, а вот комментарии – пускай полистает. Думаю, тут он найдет закаленных, идейных бойцов, которые будут достойны того лифта и дадут перцу Верховной Раде так, как она этого еще не видела.

Но главное – надо готовиться к драке. В завершение этого эскиза (я еще вернусь к этой теме одним большим лонгридом), хочу заметить одно. Теперь у нас намного более выгодное положение для атаки, поскольку все последнее время мы держали оборону от критики противника, а теперь – сами перейдем к ней, и еще большой вопрос, у кого критика будет острее и даже смешнее. Хотя для нас это даже не вопрос.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

37 Comments on "Выборы или “Большая прогулка” (Часть 5)"

  1. В части того, что рыцари на белых кобылах это для девичьих романов согласен.
    Вопрос последующей за победой отмывки от фронтовой грязи считаю не значительным. Это произойдет автоматически. А кому потом захочется ковырять эту грязь еще и еще – есть вполне “штатные”методы заполнения ротовой полости нужным субстратом. Который поглощается этими любителям с неуемным аппетитом.

  2. Ну и еще.
    Нешто “Миротворец”уже законченый проект?
    Или как?
    Кто знает?

  3. 0! Тре негайно писати комент, для підняття соц. ліфтом. :))))
    Колись вже писав, ще у дитинстві помітив, що більшість життєвих ситуацій можно розкласти за допомогою боксу, або шахів. Бокс називають ще чоловічими шахами.
    Так от що, Порох бився не на своїй теріторії. Стадіон тому приклад. Правила порушував опонент, але для публіки це не дуже важливо, бо суддя не робив зауважень та не знімав очки із порушника.
    Тому ми маємо: упереджену публіку, суддівство та грязний двобій.
    Нагадаю за молодого Тайсона, який багато своїх боїв на початку кар”єри вигравав нокаутуючим ударом одразу після команди “бокс!”. Коли боксуєш у гостях тре нокаутувати. Не у змозі? Супротивник б”є по яйках або ліктями? Та Ви шо?! Суддя не реагує!?
    Ти вийшов перемагати чи показати себе джентельменом? Тре відповідати, виходячи із ситуації. Не готовий – то не виходь.
    Після драки вже можна казати що завгодно. Але для реваншу тре готуватися, відпрацьовуючі комбінації двобою та поведінки із “брудним” супротивником, підкупленими суддями та заангажованою публікою.
    Вибачайте, коли перемудрив.

    • Все правильно. Сам був впевнений у перемозі Пороха, саме з цих міркувань. Був дуже здивований поразкою. Але не відмовляюсь від надії, на те що ми є свідками “довгої гри”. Як вірсія: Зеленськову відведена певна роль “тарана” дла кардинальних змін, наприклад: жорстко змусити усіх платити податки. 25 відстків Пороха і так це роблять, а ЗЕленці, в більшості люмпен. А торкни їх, можна сказати “прАщай” політичній карєрі. От клована і “ведуть” куди треба, а потім “… Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить…”
      Може я тішусь, але я вважаю, що після стратегічних перемог (Томос, антимосковська коаліція і …), Порох не міг так “лоханутись”. в мене “матиматика” не сходиться.
      Хоча…всі ми люди…

      • Возможно что и так – Порох понял что электорат от него ждет что Президент им должен абсолютно несвойственные его функциям ништяки и поэтому “взял паузу” чтобы до кое-кого дошло что надо ценить то, что им делают и быстрее, чем это было у остальных стран – не выйдет. И вторая каденция будет весьма непростой поэтому надо на время отойти в сторону и потом придти на “уже вспаханное поле”. А пока пусть Зе пашет… Ему судьба дала офигенный социальный лифт, он или будет делать то, что ДОЛЖЕН делать на своей должности Президент Украины и закончит каденцию, передав следующему (верю что это будет именно Петро!) страну, с населением, подлеченным от легковерия, и ему скажем “спасибо!”, или не выполнит свою задачу и будет снесен с позором. Конечно, конспирология затягивает, признаю 🙂 Но как то обещания Зе были очень похожи на весьма “жирный” троллинг в духе той эстонской партии, о которой упоминал Автор. Обещать любую дичь, а когда тебя изберут и начнут с вожделением ждать исполнения этих глупостей, “опустить на Землю” – “я вам ничего не обещал”. Вот тут у кое-кого мозги со щелчком и станут на место… 🙂 А через несколько лет (а может и “через рiк”) приходит нормальный политик и продолжает курс реформ… Кстати, “слово нехорошее” этот финт уже проделывал, кто то помнит еще что Медведев был когда то президентом рашки? 🙂 Но опять же, конспирология… А как оно на самом деле – разберутся историки будущего. Это будет или славная страница нашей истории, где “играл партию шахматист мирового уровня”, или бесславная страница “застоя”. Худшего ему сделать не дадут, но если моя конспирология “не стоит выеденного яйца”, то это будет год (или несколько) дикого застоя. Но, впрочем, тоже полезно в смысле лечения от популизма, это органическая болезнь демократии – эксплуатировать идиотизм люмпена, так вот из этого застоя люмпен выйдет чуток “подлеченным” и с высохшими уже слюнями по поводу “зарплат в четыре тысячи баксов” и воспримут тысячу, как в Эстонии, с пониманием и благодарностью, да и то, если будут себя вести правильно. Так что все идет наверно таки нормально с исторической точки зрения, для истории несколько лет это мгновение, если речь идет о “лечении страны от временного недомогания”. А Пороху – отдохнуть хорошо пока Зе барахтается и есть возможность покушать попкорна, глядя на это 🙂

        • Если Зеле придется по к-либо причинам преждевременно “соскочить” – оставить пост президента, то в эрефии начнется 2-я серия “легитимного” и “хунты”. Тем более, что все возможные аспекты предстоящей кампании уже отработаны до автоматизма

      • Ви думаєте, Вовочка скаже своїм прихильникам, що будя тільки всіх наверху звинувачувати, а ну-ка, сам стань доброчесним і хоча б плати податки. Так вони йому одразу пельку заткнуть: “Не вкрадеш – не проживеш”, “А ми такі бідні, що інакше не можна”, “Зробіть спочатку нам зряплату 3000 дол…. і тоді…”

        • Не… Мои хотелки так далеко не простираются 🙂 Максимум на что рассчитываю – как только кто то в будущем вздумает пообещать что то типа тех самых “четырех тысяч”, его сразу же отхлещут мокрыми тряпками и на том его избирательная кампания и закончится 🙂 А если не будут сметь гадить в мозги люмпену, так сразу станет куда комфортнее реальным политикам, обещающим реальное… Опять же, говорю “политикам”, а ожидаю одного, того самого…

          • вже пообіцяли – оберіть партію “слуга народу” і знизимо вам ціну газу.
            і де ті, хто ” его сразу же отхлещут мокрыми тряпками”?
            все тільки починається – епоха нечуваних обіцянок.
            люмпен хаває аж за вухами тріщіть.
            .
            це хвиля реваншу що прийшла на заміну хвилі революції.
            нам встояти до осені бо на тоді почнеться самий безлад.
            .
            сподіваюсь що вичистимо дещо за цей час – ворог палить сам себе і своїх посіпак у інформаційному просторі з нечуваною швидкістю (бо пригоріло так що аж край…)

          • вже пообіцяли – оберіть партію “слуга народу” і знизимо вам ціну газу.
            і де ті, хто ” его сразу же отхлещут мокрыми тряпками”?
            ====
            Так рано еще, идет процесс обучения дураков что не все то золото, что блестит… И если выберут “слугу”, а станет только хуже – мы стали ближе к “тряпкам” 🙂

  4. Очень хорошо!

  5. https://oleg-leusenko.livejournal.com/11626995.html
    Дослідження показало, що Зеленський переміг не завдяки соцмережам, а через розповсюджування фейків.
    0!

  6. Поки що висновки намагається робити лише шановний Автор. А Порох – Порох нагороджує орденом свого прес-секретаря Цеголка, про якого відомо лише те, що такий чувак просто існує. Подібно до Мінстеця.

    • А может мы просто не в курсе функций, которые исполнял Святослав? Некоторые службы бывают такие что “на первый взгляд как будто не нужна”(с) 🙂
      “Минстець” нисколько не оправдываю, тут с Вами согласен – ничтожество!

  7. По поводу развода “лохов” – в самую точку. Действительно, большинству обывателей абсолютно нет дела до “высоких материй”, они понимают лишь риторику, созвучную их уровню восприятия мира и хотелкам. В британском сериале “Черное зеркало” во 2 сезоне (2013 год) была серия “Момент Валдо”, где как раз наглядно показывалась эта ситуация (между прочим, очень похожая на украинскую). Умело манипулируя сознанием масс на их уровне, там в парламент вообще мог попасть мультяшный медведь Валдо, которого озвучивал безликий актер-комик. Причем, он тоже, как и ЗЕ, ничего не обещал, а лишь высмеивал и троллил настоящих политиков. Настоятельно рекомендую посмотреть.
    Кстати, не смотря ни на что, Зекомпании удалось развести в общей сложности менее половины избирателей от общего количества. Чуть более 40%, если точнее. А ещё 40%, не пришедших на выборы, просто не поверили никому. Вот за них и надо было бороться Пороху любыми способами – на войне все средства хороши.

  8. Мартин Лютер (Martin Luther), начало Реформации в 1517 г.
    Римский папа сыграл грязно, начал индульгенции продавать. Лютер сыграл чисто и выставил 95 тезисов. Результат с протестантами, успешной Британией, США и т.д. — известен. Ну зачем же подменять комплексное ведение идейной (или психологической, или другой) войны и аморальность, нравственную грязь, обман в обещаниях? Если команде Порошенко было безразлично, что на них “вешают всех собак” и они промолчали, в отличие от Лютера(!) — получили итоги голосования.

  9. анти-колорадос:
    @Проще говоря, пан Стець подписал капитуляцию Украины в информационной войне.@

    Мне кажется, в том, что работа Порошенко на информационном фронте была провалена, есть несколько причин:
    1. Недбайство и непрофессионализм Стеця. Сидел тупо и протирал штаны.
    2. Серьёзный недостаток финансирования. У Параши на затирание мозгов заселению и всем остальным в мире типа “раши-растудей-её в качель” выделяют миллиарды и миллиарды зелени. Они же давно этим занимаются, т.к. подлецов там хватает. Впрочем, жизнь показала, что у нас тоже уже готовые пропагандоны выросли типа Серлеща, Внаёма и пр.
    3. Неправильно были оценены риски последствия информационной войны с Нефтебазой. Она в этом отношении – непревзойдённая. Может изнутри расшатать и завалить любую страну, т.к. идиотов везде хватает.
    4. Действует различными, гибридными, включая нестандартные, способами.

    Депутат Б.Берёза, который некоторое время жил в Израиле, рассказывал, как он в 2015г. пришёл к Стецю и предложил сделать информационную защиту по типу израильской. На что получил ответ: “Не на часі”.

    @А написал я то, что личная креатура Пороха из самого близкого круга своего общения или выходцев из Рошена ляжет на его плечи, и что через них он сможет слить собственную репутацию, ибо потом никто не станет разбираться в полномочиях. Случилось ровно то, о чем я предупреждал 4 года назад. Пороха залили помоями именно за мероприятия.@

    Ой, тут я с Вами не соглашусь, уважаемый Автор. Пройдёт время, и мы поймём, что рядом с Порохом работали крепкие профи, которые сделали огромную работу для нашей страны, хотя, и не все были таковыми.

    Но, когда я теперь смотрю на новообранного, то меня “терзают смутные сомненья” и охватывает стыд, хотя, казалось бы – почему, если я его не выбирала, и большое беспокойство за будущее нашей страны. Особенно, после скандального “эксклюзЫва” от ЗЕ, в котором он молол таакооее, что на уши не натянешь. И это речь “президента”? Видимо, ему нынешние “спичи” пишут те, кто раньше ему писал “скетчи”. И вот это, что, на 5 лет?!

    Кто не слышал вот ЭТО вот, даю ссылку. Сердечникам – приготовить капли,
    гипертоникам – таблэтки.

    СРОЧНО! Обращение Зеленского к парламенту Украины и Порошенко https://www.youtube.com/watch?v=o_IRP11jtPU

    Почитала коменты: все сплошь льстивые, ни одного нормального. Шо, опять
    продолжаете мозги людям за#ерать. Небось, сидите и пишете хорошие отзывы всем своим кварталом. Одобрять такое #овно могут только дэбилы из компании “нас 75%”, ага! Гордитесь своим избранником! Ой, как стыдно – не могу!

  10. Негативний відбір у сфері державного управління набув катастрофічних масштабів.Тому з тими тенденціями, що там культивуються ще не скоро ми побачимо людей достойних там.І коментарі на цьому ресурсі не допоможуть .Там зовсім інший принцип підбору….

  11. Рассмастриваю нынешние выборы как боевые действия в нынешнем таймфрейме в нашей цивилизационной войне с Московией как тактические действия могущие привести к стратегическому перелому.В оптимистическом сценарии война может закончиться победой даже в течение второго срока президенства Порошенко.(Считаю он будет) При другом сценарии следует еще в первом сроке делать закладки для стратегических операций в последующие десятилетия.В том числе подготовка, выращивание преемников для успешного завершения войны.
    Касательно нынешней победы на выборах “Зе”, то она сродни победе на шахматном турнире гросмейстера Бендера с рассказами про Нью-Васюки. Действительно, вторых сроков при подобном не бывает. Дай бог первый добыть как-нибудь. надеюсь инстинкт самосохранения не позволит ему сделать шаги, которыми враг может воспользоваться в свою пользу.

  12. Вибачте, в першому коментарі було неправильно вказано електронну пошту. Правильно: reaktash@te.net.ua
    Вы связываете проигрыш Порошенко с враждебными действиями противника в информационной войне (это Ваш главный довод), а также с какими-то ошибками Пороха в предвыборной гонке (несостоявшийся план “П” и пр.), наконец, с несознательным электоратом. В этом, конечно, резон есть, но не это главное. Требуется подход совсем с другой стороны. Иначе не объяснить почему, начиная с 1991 года, ни одного из президентов Украины со своего поста с почестями не провожали, вначале боготворили, а в конце шельмовали, иногда самым диким образом (Кравчук преждевременно ушел сам, а Януковича признали уголовником и т.п.). Так будет и с Зеленским (он про это знает, поэтому объявляет себя на одну каденцию). Другой подход – это изменить Конституцию. Поскольку при всенародном избрании народ всегда будет считать, что от президента, как от царя, зависит экономическое благосостояние народа. Народ не понимает и не хочет понимать, что в Украине функции президента ограничены международными отношениями и обеспечением безопасности страны. Но никак не хозяйственными вопросами. К тому же кандидаты, коих неестественно набирается десятки, народ обманывают сознательно, что бы во что бы то ни стало прорваться на этот пост. Например, Юля обещала снизить цены на газ, что от президента не зависит, хотя в свое время, будучи премьером, сделала все наоборот.
    В большинстве стран-лидеров в экономике, где до совершенства развиты институты демократии, прямых выборов президента нет. Например, в США этим занимаются выборщики. Поэтому, хотя Клинтон на последних выборах набрала на миллион голосов больше Трампа, президентом не стала. В Англии короля не выбирают. Нет прямых выборов президента в Германии. Не выбирают всенародно и президента в Эстонии, которую Вы приводите как пример наиболее благополучной страны после развала совка. А там этнических русских – четверть населения, а русскоязычных (с учетом других национальностей) и вовсе половина населения, почти как в Украине. Эстония маленькая, организовать там всенародные выборы было бы проще, чем в Украине, но на это не идут. Ибо Россия под боком, и там осознают, что при всенародных выборах возникнет хаос. Интересный пример – Франция, где президента (с 1965 года) выбирают всенародно. Но в этой стране, что считается передовой, волнений и беспорядков больше, чем в выше перечисленных странах (сейчас там, к примеру, орудуют “желтые жилеты”). Негативная связь с всенародным голосованием налицо.
    В условиях Украины резонно было бы найти способ, чтобы лидером нации был премьер-министр (как в Германии – канцлер Меркель). А всенародно избирать президента, то есть лицо, которое отвечает за безопасность страны, когда под боком агрессор – Россия, то это абсурд. Риск этого – не то слово. Что мы и наблюдаем воочию. Нужно брать пример с Эстонии, других демократических стран, срочно менять Конституцию, а президента с такими полномочиями как сейчас, всенародным голосованием не избирать. Иного выхода нет.

  13. Если проигрыш Пороха на выборах не часть Большого Проекта, а про*б, тогда доступ к управлению страной или политическому влиянию в новых коридорах, кабинетах , площадках – ему перекроют мгновенно. После инаугурации. И советники такого рода никому не нужны, никогда. Не затем выигрываются президентские должности. Американцы тоже не помогут. Разве что пальчиком погрозить, ну ещё про озабоченность можно… У БПП как политсилы – ни силы – ни возможностей ни уже авторитета нет и вряд ли скоро появятся. Нужно изобретать что то новое. Но нужны деньги, а главное время. Его не было ни вчера, и уж тем более не появилось оно теперь. И вопрос не столько в сложности будущего Украины, как в непредсказуемости этого самого будущего. Думается ориентироваться придется на забугорных финансистов, инвесторов, бизнес. Других реальных и понятных индикаторов будет нахватать. Хочется ошибиться, но первые озадачивающие свистки и мигалки мы и услышим и увидим и почувствуем очень быстро. (ИМХО)

    • Вы напрасно сравниваете по влиятельности США и Европу. Это последние отличились в “высказывании озабоченности”. Америка работает куда жестче и “президенту Зе” придется выбирать – или продолжение кредитования Украины (внешний долг, набранный папэрэдныкамы никуда не делся и это не вина Пороха, они его уменьшали как могли), или “доллар по двести”, “тарифный Майдан” и “гастроли Квартала в Ростов” 🙂 И за продолжение кредитования требуют не так уж по сути много – не делать резких движений и не менять курс Украины. Комик конечно комик, но, как говорится “дурак, но все же мыла не ест” 🙂 Поэтому сохраняем оптимизм. Что конечно не мешает “чистить пулемет”.

  14. Ииинтереесное кино от Черновола.

    Самолет Коломойского может не долететь до Киева – Тарас Чорновил – Anneksiya.Net – https://www.youtube.com/watch?v=1py2uq-qdN8

  15. Біда в тому, що ми не знаємо всіх розкладів “нагорі”. В т.ч. і того, що замислили американці. Ну так, грають, типу такого, наші. Але зо коїться в “тилах” – теж цікаво.

  16. Аднака… Политновости от Х.Шарпа.

    Рудольф Джулиани: окружение ЗЕленцмана – коррумпировано

    Влиятельный Рудольф Джулиани открыто назвал “врагом Трампа” Сергея Лещенко, заявив, что последний находится в окружении Зеленского.
    Бог с ней, с бородатой женщиной – она никогда не видела разницы между первой древнейшей профессией и второй…
    А вот вновь избранному – откровенно не завидую.
    США, независимо от того, кто там работает президентом – единственный стратегический партнёр Украины.
    Не говоря уже о том, что на Вашингтон “завязаны” поставки оружия, МВФ, ВБ, судьба нефти, санкции и НАТО.
    И вот перед лицом такого внешнеполитического вызова, звёздному мальчику, вместо того, чтобы изображать комиссара Катани, сучить ножками, хамить и трясти бумажным пистолетом, стоило бы с головой уйти в те внешнеполитические ребусы, которые УЖЕ создала его свита.
    И вспомнить, наконец, Конституцию, согласно которой, внешняя политика и есть та основная сфера, за которую отвечает Президент.

    Подробнее: https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2584540.html

    П.С. А я смотрю, шо наш “поспел везде пострел”, имею в виду нашего “мальчика по вызову” – Серлеща. Пусть “гордицца”: благодаря его грязным делишкам – его теперь, как конченого подлеца, знают и в окружении Трампа! Тем более, с плохой стороны! Бьюсь об заклад, что, если покопать и “потереть” Серлеща, то он расколется и расскажет, что действовал по наущению товарисча Саахова, а, это значит, что это было совершено под действием кремлёвских. Т.к. Саака – давний лубянский крот, который и угробил свою бывшую страну в угоду питерским гопникам. Хотел и нашу страну завалить, но кишка у него оказалась тонка. Теперь, вот, жрёт кокс жменями у себя в Амстердаме. Грозился приехать 1 апреля!
    Ага, знаменательный день, вся Засраша его отмечает, правда, круглый год, но то таке. Хотя, у него запрет на въезд в нашу страну до 2021г. Что-то клянчил, говорил, что это всё несправедливо и это дело нужно пересмотреть, т.к. оно хочет жить в Украине! Мало ли кто хочет жить у нас в стране.

    Интересно, кто теперь возьмёт к себе в партию этих законченных пи#арасов: Серлеща (сильно тулится к камандеЗЕ, хочет срубить побольше баблосов); Внаёма (этот тоже согласен себя продать подороже, но не знает, кому себя предложить); Егорку Соболева, который пачимута Зимин и никого это не интересует (хочет создать свою партийку. ой, смешно. ну, разве что с Гадей Хавченко. вона тоже идёт на парламентские выборы. “Ой, Вань, ты посмотри, какие клоуны..”); Сэмэна Сэмэнчэнка, который на самом деле Костик Гришин. Тоже никого не интересует – почему эти кроты приехали к нам в Украину жить и, при этом, поменяли свои фамилии. Вот, мне, например до сих пор это интересно и уже давно я про это пишу. Слышала, что как-то Матиос что-то сказал про Соболева и про его “новую” фамилию, но дальше – тишина.

  17. Хочу отметить еще одну из деталей проваленной информационной войны. Может, прочтет кто-то из имеющих влияние – надо уже делать выводы.
    Пора наконец перестать называть 9 мая “днем победы над нацизмом”, вслед за российской пропагандой. Это же главная мантра ватников – “диды ваивали против фошызма/ноцызма”, а в Украине, по их мнению, тоже теперь фошызм. Надо назвать так, как оно и есть – война и победа над немецкими ОККУПАНТАМИ. А кто в сегодняшней войне оккупант – могут догадаться даже некоторые ватники, не говоря уже о менее упоротых персонажах. Соответственно, и память о воевавших дидах пусть ассоциируется с войной с сегодняшними оккупантами. А пока немцы не стали оккупантами, никто и не думал воевать с нацизмом, наоборот, с ними сотрудничали. А когда пришли на чужую землю воевать, то абсолютно пофиг, какой у них там был бы общественный строй – нацизм, коммунизм или анархизм – воевать стали против ОККУПАНТОВ. Удивительно, как в украинской информполитике до сих пор существует такой провал.

  18. Поделюсь найденной ссылкой, https://dovidnyk2019.com/, некоторые шаги (вроде как переформатирование БПП в Справа громад) уже предпринимаются, смотрите раздел “Спротив Реваншу” по ссылке, ну и многие другие ссылки тоже полезны.

  19. “К чему это? А к тому, что человек, условно попадающий в категорию «лох», больше всего дорожит вот такими удобствами и ох как не хочет их терять!”
    Не знаю, не знаю. Є в мене знайомий, ватний на всю голову, для нього в країні нічого не змінилося. Два тижні тому переоформлював на себе авто. Зробив це за розумні гроші, за декілька годин, а коли товариш йому на це вказав,нагадавши, що п’ять років тому переоформлення тривало декілька діб і приходилося давати на лапу не одній мразоті, то ватан тільки плечима здвигнув, мовляв так і потрібно, реформи тут ні до чого. Ці дебіли, за недивним збігом – зебіли, цінують тільки те, що втратили і виправити їх зможе тільки могила.

  20. Автор описал очень похожее ощущение: до 9, а потом до 14 числа я ожидал того неординарного и нелинейного хода, который, вроде бы, был намеком обещан. Типа: “не волнуйтесь, все под контролем, вы сами увидите.” Но 14 числа я понял, что этого хода уже не будет, поэтому на клоунаду на стадионе я уже смотрел, как на совершенно не обязательное и, главное, бесполезное самоунижение Пороха. На что был расчет, и что его сорвало, я не знаю. Но компания Пороха была изначально провальной, он потерял инициативу, его загнали на чужое поле. Я не хочу сказать, что перед вторым туром он был растерян, но действовал ситуативно, явно без плана. Как такое могло произойти, не знаю. Строить теорий не могу, нет достаточной информации. И сейчас, объявленная ГО явно тормознулась, четкого начала кампании, которая была анонсирована, опять нет. Идут смутные разговоры о каких-то трудностях. Боюсь пророчить, но все это не порождает энтузиазма

    • Не торопитесь.Количество перейдет в качество.Вода камень точит.И каждому овощу свой сезон.
      А конспирология не оправдывает себя.

  21. от себя хочу добавить, что явление с которым мы столкнулись на этих выборах, было описано Полибием еще до нашей эры: Охлократия — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов, революций.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Охлократия
    так что увы, “стадность” 73% охлоса сыграла решающую роль. могу только пожелать другим 25% оставаться незаурядными личностями, и иметь всегда свое собственное здоровое Эго. 😉

  22. ” война – грязная, кровавая и вонючая штука. Если пришлось в нее ввязываться, то ты преследуешь простые цели: выжить самому и уничтожить противника.”
    тоді треба знищити всього одне сцикло, доки воно – НІХТО. інакше – поляжуть тисячі.
    чого вартий у мільярдах доларів підпис однієї шльондри нічому не навчивю
    щодо зібравшихся тікати – світ не здатен буде прийняти мільйони біженців, бо п’яти салом мажуть і не голосувавші, і зе-прихильники. Причому останніх – переважна більшість.
    А ДОХНУТЕМЕТЕ В КОРЧАХ – САМЕ “ПОРОХОБОТИ” – це нас перших здадуть на поталу наволочі.
    Чистенькими у домовині і лежатимемо

  23. Висновки Автора вважаю загалом правильними, але необхідно, на мій розум, пригадати одну особливість українського інформпростору. По перше- абсолютна безвідповідальність за все, що лилось з 112, ньюсванів. Г+г і інших псевдо інформточок. Ніяких новин крім обливання брудом президента там не було. По друге- система керування не мала каналів зворотнього зв‘язку, потрібно було мати президенту людей, щоб вони поїздили по маршрутках, походили по базарах і донесли президенту слово в слово, що про нього говорять , і робити висновки і коригувати свою інформполітику. Третє і основне- я не знаю як це мало бути, але судді повинні були нести відповідальність за свої корупційні дії, бо всім було зрозуміло, що то не суди , а фарс, а вкупі до них і прокуратура із своїми попередженнями, що завтра прийдемо вручати підозру, а вони сьогодні же втечуть. Я ще нічого не кажу про державний апарат, який заорганізований і безтолковий, особливо низові ланки. Мені здається, що зараз потрібно приймати умови гри противника- якщо суспільство обманули раз, то його можна обманути ще раз, тобто буде краще нам всім, якщо владу утримає Порошенко, а яким чином не має значення, війна так війна.

  24. Популизм сейчас, к сожалению, гробит не только украинское общество, но и общества западных стран. Выбирают коррумпированных выскочек и полных идиотов вроде Джастина Трюдо. И как консерваторы в предвыборной борьбе не указывали с экранов что чудак в жизни не работал (он несостоявшийся учитель драмы), тем более не занимался политикой, что премьерство страны – это не стартовая карьерная должность (“not an entry-level job”) – всё равно охлос проголосовал за либералов, т.е. за Джастина. Вот до сих пор расхлёбываем.
    А вы говорите – Зеля…

  25. У меня уже давно сложилось впечатление, что мы считаем Пороха если не богом, то как минимум всемогущим. Мы надеялись что у него все просчитано и на все есть план “П”.

    Порох человек и как у любого человека у него есть сильные и слабые стороны. Он хороший дипломат, но плохой salesman (русский “продавец” плохо отражает все оттенки этого слова). Он работает в системе заданных ограничений (ввести диктатуру конечно можно было бы, но каковы были бы последствия?). И кроме того у него есть и собственные ограничения, начиная от продолжительности дня, усталости и моральных ограничителей.

    В данном случае хорошая сплоченная команда позволяла бы достоинствам одного ее члена компенсировать недостатки других и дополнять их сильные стороны в других сферах. Кстати это именно то, что в меня “вдалбливали” всю эту неделю 🙂 Но команды изначально практически не было, были ситуативные союзники. Нет кадров, а растить кадры долго.

    Кстати практика приводить с собой своих друзей и бывших сотрудников и партнеров практикуется не только в политике, но и в бизнесе. Часто с одного места работы на другое перемещаются целые команды или сначала приходит один и потом перетягивает свою команду. Это нормально и часто очень поощряется, если только в контракте на предыдущей работе не прописано, что переманивать сотрудников запрещено в течение какого-то времени. У меня на работе тоже есть большие группы, которые работали вместе раньше или раньше пересекались. Сильные и слабые стороны такого человека уже хорошо известны, в отличие от “человека со стороны”, о котором известно только из написанного им резюме. Можно еще позвонить по предыдущим работам или бывшим сотрудникам, но на текущую работу звонить не принято. И здесь изначально совсем нет никакой коррупции или чего-то предосудительного, по крайней мере до тех пор, пока деловые качества человека не становятся в противоречие с его обязанностями.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: